Илья Отрубейников

В Братске, городе, где суровая сибирская природа диктует свой ритм жизни, не так много социально-активных людей с инвалидностью, которые осмеливаются бросить вызов обыденности и посвящают себя благу горожан. Эти люди, сталкиваясь с личными трудностями, находят в себе силы не только справляться с ними, но и смотреть шире, видя проблемы окружающих. Они представляют собой редкий, но бесценный ресурс, способный внести позитивные изменения в жизнь города. Моя личная задача заключается в том, чтобы быть тем человеком, кто действительно готов слушать и слышать. Я прилагаю все усилия, чтобы откликнуться на каждое обращение, вникнуть в суть каждой проблемы, будь то бытовая трудность, острая социальная несправедливость, просто выслушать человека. Именно такой, глубоко человечный подход, позволяет сохранять ту тонкую грань, которая отличает простое существование от полноценной, осмысленной жизни, где есть место состраданию и взаимопомощи. Недавнее включение в состав Общественной палаты Братска, а именно в комиссию по социальным вопросам, стало для меня не только честью, но и осознанием возросшей ответственности. Вместе с коллегами, разделяющими мои стремления, мы призваны стать голосом тех, кто порой не может быть услышан, механизмом, который инициирует позитивные перемены и способствует созданию более справедливого и комфортного общества для всех жителей Братска. P.S. Хорошо, что меня слушают и слышат. Понимают и принимают как личность, не обращая внимания на физические особенности. Уважают как подростки, так и взрослое поколение. Единицам удаётся в жизни совершать важные поступки, говоря о волнующих проблемах. Это то, что делает меня уверенным и свободным в выбранном пути.

23 апреля 2026 года состоялось плановое заседание Общественной палаты города Братска под председательством Ильи Ситова. На заседании было рассмотрено множество вопросов, касающихся жизни города. Одним из ключевых вопросов стало предложение администрации города о введении туристического налога. Этот вопрос будет дополнительно обсужден на заседании Союза промышленников и предпринимателей, а затем вынесен на рассмотрение депутатов городской Думы. Также большое внимание было уделено развитию кадрового потенциала и мерам по привлечению и удержанию молодых педагогов в муниципальной системе образования. Обсудили первые результаты работы городской службы примирения в создании благоприятного психологического климата в образовательных учреждениях. Были рассмотрены вопросы организации летнего отдыха и занятости детей в летний период 2026 года, а также доступности городской инфраструктуры для маломобильных категорий граждан. Илья Ситов отметил, что заседание было в основном посвящено социальному блоку, прошли активные дискуссии. По итогам заседания будут подготовлены обращения в правительство Иркутской области и администрацию Братска. Общественная палата рекомендовала ввести туристический налог, предложив применять минимально возможную ставку. Следующее заседание запланировано на июнь, идёт проработка повестки и тем докладов. P.S. В рамках работы по обращениям граждан касательно доступной среды в нашем городе, Общественная палата мной была проинформирована о том, какие объекты обеспечены доступностью (через обращения в прокуратуру), какие не обеспечены, несмотря на внесённые представления, решения суда, а какие взяты в работу. Отдельное внимание я уделил швеллерам и кнопкам вызова персонала. Столь острые и болезненные моменты, как имитация доступности с помощью швеллеров, свидетельствуют о системных недоработках на всех уровнях – от проектирования до контроля. Эти конструкции, призванные облегчить жизнь маломобильным гражданам, на деле становятся источником дополнительной опасности, создавая иллюзию заботы там, где отсутствует реальная поддержка. Кнопки вызова персонала, в свою очередь, перекладывают ответственность за доступность на самого гражданина, который и так сталкивается с ограничениями. Такая модель не соответствует принципам инклюзивности, где доступная среда должна быть самодостаточной и не требовать дополнительного содействия. Необходимость законодательного запрета на использование швеллеров на ступенях объектов общего доступа – это не просто рекомендация, а жизненно важная мера. Продолжим обсуждать вопрос реализации доступной среды для МГН в городе в сентябре.

Доступная среда: не просто удобство, а показатель цивилизованности общества. Мы ежедневно сталкиваемся с информацией, призванной убедить нас в необходимости создания "доступной среды" для маломобильных граждан (МГН). Но часто ли мы задумываемся о том, почему это не просто очередная социальная программа, а фундаментальное требование к любому цивилизованному обществу? Почему безразличие к этой проблеме – это не просто пассивность, а прямой индикатор нашей собственной духовной бедности? Когда мы проходим мимо пандуса, отсутствующего там, где он жизненно необходим, или мимо общественного пространства, непригодного для передвижения человека на коляске, мы становимся соучастниками этой недоступности. Это не просто здание без лифта или тротуар с непреодолимыми бордюрами. Это барьеры, которые мы, как общество, возводим перед теми, кто нуждается в нашей поддержке и понимании. И проходя мимо, ничего не предпринимая, мы демонстрируем не только равнодушие, но и отсутствие эмпатии – той самой способности поставить себя на место другого, почувствовать его трудности. Черствость души проявляется не в агрессии, а в бездействии. Она в том, что мы предпочитаем не замечать неудобства других, если они не касаются напрямую нас. Это удобно, это просто. Но именно в моменты, когда удобство и простота личного существования ставятся выше базовых потребностей других людей, и проявляется истинный масштаб нашей духовной опустошенности. Реализация принципов доступной среды – это не благотворительность, а долг каждого из нас перед обществом, частью которого мы являемся. И чем быстрее мы это осознаем, тем быстрее сможем построить мир, где каждый чувствует себя полноправным членом, независимо от своих физических возможностей.

Швеллера, часто используемые в качестве имитации доступной среды для маломобильных граждан (МГН), представляют собой лишь фасадную декорацию, далёкую от реального решения проблемы. Их установка на ступенях в больницах, кафе и ресторанах часто сводится к созданию визуальной иллюзии заботы, не обеспечивая при этом ни безопасности, ни функциональности. Узкие, скользкие и зачастую неровные поверхности швеллеров превращаются в потенциальную ловушку, способную привести к падениям и травмам – как для людей с ограниченными возможностями, так и для обычных посетителей. Вместо беспрепятственного доступа, такие конструкции создают дополнительные преграды, демонстрируя глубокое непонимание или сознательное игнорирование потребностей МГН. Кнопка вызова персонала, несмотря на кажущуюся полезность, также не решает проблему доступности объектов общего пользования. Этот элемент, скорее, является попыткой "прикрыть" отсутствие реальных приспособлений, перекладывая ответственность за обеспечение доступности с владельцев зданий на самого маломобильного гражданина. Ожидание помощи, необходимость ждать, когда кто-то подойдёт и окажет содействие - неэффективно. Для многих людей с инвалидностью самостоятельность и независимость – это не просто удобство, а фундаментальное право, которое должен гарантировать каждый объект инфраструктуры, а не оставлять на усмотрение случайного прохожего или сотрудника. На законодательном уровне необходимо ввести прямой запрет на использование швеллеров на ступенях объектов общего доступа. Такие конструкции, по своей сути, нарушают базовые принципы безопасности и доступности, представляя собой скрытую угрозу. Отсутствие чётких нормативных предписаний, запрещающих эту опасную практику, лишь способствует её распространению. Когда речь идёт о жизни и здоровье людей, особенно наиболее уязвимых групп населения, компромиссы недопустимы. Государство обязано обеспечить, чтобы общественные пространства были безопасными и доступными для всех, а не подвергать граждан риску получения травм из-за недобросовестных или непродуманных решений. Халатность и низкий уровень профессионализма на этапах проектирования и строительства, увы, стали системной проблемой. Игнорирование нормативов, стремление сэкономить любой ценой, приводит к созданию объектов, которые формально соответствуют каким-то пунктам, но не решают реальных задач. Вместо этого, мы получаем "доступную среду" в виде узких пандусов с недопустимым уклоном, отсутствующих или неправильно расположенных поручней, и, конечно же, тех самых швеллеров, которые превращают ступени в полосу препятствий. Необходима строгая система контроля и ответственности за соблюдением всех требований, направленных на реальное обеспечение доступности. Реальное решение проблемы доступности для маломобильных граждан требует комплексного подхода, отказа от имитаций и формальных мер. Необходимо последовательное внедрение безбарьерной среды, включающей в себя грамотно спроектированные пандусы с допустимым уклоном, правильно установленные поручни, широкие дверные проёмы и, что самое главное, – уважение к потребностям каждого человека. Только такой подход позволит создать по-настоящему инклюзивное общество, где каждый гражданин, независимо от его физических возможностей, чувствует себя защищённым и полноценным членом общества.

Создание по-настоящему доступной среды для маломобильных граждан – задача, требующая глубокого и системного подхода. Это не просто набор отдельных улучшений, а трансформация городского пространства в целом. Почему же комплексная оценка города играет ключевую роль в этом процессе, будучи гораздо эффективнее точечных решений? Обращения в прокуратуру по поводу конкретных объектов, безусловно, важны. Они помогают оперативно устранять выявленные барьеры, делая доступными отдельные магазины, аптеки, кафе, рестораны или иные учреждения. Город как живой организм нуждается в целостном оздоровлении, а не фрагментарном лечении. Без комплексного видения невозможно понять, как отдельные элементы доступности вписываются в общую картину, где они необходимы, а где могут быть, напротив, недостаточны. Именно поэтому так важны выездные проверки, объединяющие различные заинтересованные стороны. Совместное участие прокуратуры, профильных комитетов администрации и, главное, представителей самих маломобильных групп населения – это залог успеха. Прокуратура обеспечивает правовую основу и контроль за исполнением законодательства. Администрация обладает полномочиями для планирования работ. Но именно представители маломобильных граждан могут на собственном опыте оценить реальные трудности, с которыми они сталкиваются ежедневно. Их экспертиза, основанная на практическом использовании городской среды, позволяет выявить системные недостатки, которые могут быть неочевидны для специалистов. Комплексный взгляд, включающий и правовые, и административные, и пользовательские аспекты, способен дать действительно объективную картину и наметить пути решения проблемы на уровне всего города, а не отдельных его фрагментов.