Владимир, Ищущий Смыслов

И если потом окажутся те, кто сможет восстановить ход событий и сформулировать причины гибели цивилизации, и если останутся какие-то документы и свидетельства, по которым можно будет это сделать — то исследователи будут шокированы той простотой и лёгкостью, с которыми это всё произошло. Не будет ни огромного, чрезвычайно запутанного клубка, приведшего к первой, ни, в общем-то, более-менее понятной логики событий, приведших ко второй… Всё описание и все выводы уместятся на паре листочков текста, в основном, медицинского, точнее, психиатрического характера. Да, он это не мог сделать один, но каждый правитель может повернуть свою страну в ту или другую сторону...

В какой-то степени трагедия нашего времени заключается в том, что люди, не создавшие ничего из полученного от предыдущих поколений (скорее, обратное), используют доставшееся им наследие (паразитируют) в целях, о которых его создатели не помышляли. Напротив, эти средства (“средства сдерживания”, подчеркну) создавались с единственной целью — чтобы их не применять. Отсюда и стратегия гарантированного взаимного уничтожения, отсюда и договора о нераспространении — всё выброшенное нынешними неандертальцами на помойку по причине неспособности понять — что это и для чего это нужно. Представители “этого...

Например, про налоги, про цены, про ЖКХ… Все, конечно, одобряют… Ибо, а что ещё остаётся, когда (опять) приходится биться “за свой суверенитет” (“вождь”)? …так, чтобы “на улицах (атакованных ракетами „освободителей“ городов) лежали тела убитых”... И, само собой, все выражают полную и единодушную поддержку публикациям в газетах. Про то, что, мол, “вождь” несомненно всех одолеет, причём, на этот раз — совсем быстро, на всех направлениях и тому подобное. Включая новые направления. С которых тоже напали и тоже коварно. А если ещё не напали, то обязательно нападут, но неизменно будут посрамлены, поскольку есть… э-э-э… три нерушимых столпа: “вождь”, “всенародное единение” и “ген победителей”...

Так рассуждал президент страны-соосновательницы ООН в отношении другого государства, в то время как камеры показывали лицо сидящего в зале организации, созданной для сохранения мира, президента страны, вопрос “аннигиляции” которой пытался решить в этот момент “останавливатель многих войн”. Впрочем, он оставлял возможность “заключения сделки”. Собственно, такую же позицию занимает и его протеже (кого Трамп всячески пытается “спасти”) по другую сторону океана. Эти позиции ничем не отличаются и называются одинаково: агрессивный буллинг подворотного уровня. К нему несостоявшиеся “победители” и “стратеги” прибегают, когда ничего другого предъявить больше не могут...