Владимир, Ищущий Смыслов

Ну как, повторили? “Вам нужна ещё эта война?” (Алексей Горинов, один из первых брошенных в застенки за то, что осмелился сказать, что нельзя проводить конкурс детских рисунков, когда в подвергнувшейся нападению стране бомбят детей.) Потом был театр с большими белыми буквами, чтобы было видно издалека: “ДЕТИ”. Потом была девочка Лиза. Потом — много других детей. Слишком много там, где даже и один ребёнок — непозволительно много. Что-то когда-то было насчёт “слезинки ребёнка”? А ещё были похищенные дети. Как я тогда писал — “из всех злодеяний [уже совершенных к тому времени], это — самое ужасное, хотя и бескровное”...

не достигнув ничего, проиграв всё, что только можно и понаблюдав с подводной лодки захват судна, которое эта лодка якобы должна была “сопровождать” и от одного “всплытия” которой “супостаты” должны были впасть в “дрожь и трепет”, хранитель древностей решил ещё раз потрясти своим “орешником”. По целям, не имеющим военного значения, естественно. Правда, на этот раз — вблизи восточных границ “агрессивного блока”: терpoр, обман и шантаж — это то, что у "хранителя” получается лучше всего. Причём, ещё лучше это получается против своих. Все другие давно уже поняли цену его “повторению”. Четверть века бессменного правления...

обратила на себя внимание. Когда-то я достаточно много писал на тему узурпации “вождём” монополии на истину. Сама по себе узурпация власти не обязательно ведёт к деструктивным последствиям. Дело в том, что зачастую она требует и сопровождается присвоением себе и права на истину. Но и это могло бы быть только частью проблемы. Вторая часть приходит с (опять же закономерным) отрицанием права на другое мнение. После чего остаётся один шаг до врагов (народа, страны, государства, лично “вождя”, “иноагентов”, “шпионов”, “вредителей” и т.д. — нужное вставить). В крайней форме это приводит к присваиванию...

…моральный авторитет (заработанный поколениями твоих предшественников) … сделать так, чтобы речь твоего посла в ООН звучала ничем иным кроме как оглашением имперских притязаний и декларацией имперских прав … чтобы представитель [страны-агрессора] читал тебе лекцию о международном праве и уставе ООН и никто не выступил бы в твою поддержку (похожего я не могу сходу вспомнить) … повторять за [страной-агрессором] методы словесной эквилибристики, волюнтаристски решая: какие действия подпадают под законы, а какие — нет и, — соответственно, — насчёт чего администрация будет консультироваться с Конгрессом, а насчёт чего — нет...

если бы он мог обойтись без “Трампа”. Ну, или без “Дона”. Нет, не Корлеоне, хотя про узнаваемые “методы” его правления говорят уже чуть ли ни все. Итак, не прошло и одного дня, как он предложил имя новой американской доктрине. Вероятно, не должно вызвать удивления, что это будет “доктрина Донро”. В самом деле, предыдущая — двухсотлетней давности, — несколько устарела и потребовала “перемен”... в названии. Как я всегда говорю, беззакония внутри и снаружи имеют одну и ту же природу. Похоже, что те, кто хвалил вторжение в Венесуэлу по соображениям свержения диктатора, установление демократии и так далее, несколько поторопились...