TechrooM

A error occurred during the signature verification. The repository is not updated and the previous index files will be used. GPG error: Данная ошибка возникает когда в репозиториях дистрибутива и у сторонних поставщиков обновились ключи GPG с помощью которых осуществляется подпись .deb пакетов, по которой apt-get, aptitude или иной пакетный менеджер проверяет достоверность пакета, что он не подложный. И как-то так сложилось, что нет до сих пор механизма уведомления пользователей (либо мне неизвестен) о смене ключей в репозитории кроме как вот такой не сильно лицеприятной ошибке. Чтобы устранить данный недуг мы либо руками заново добавляем все ключи через команду: gpg --keyserver kkeyserver.ubuntu.com--recv-keys 16126D3A3E5C1192 где 16126D3A3E5C1192 необходимо заменить на номер сигнатуры из ошибки. А если репозиториев 20 или 30-ть? Тут на помощь приходит вариант автоматического обновления всех ключей через команду: apt-key adv --refresh-keys --keyserver keysekeyserver.ubuntu.com При условии что все ключи что используются размещены на сервере ubunt'ы.

Switch case против If Else: Интересный факт Мы часто используем if-else или switch case создавая различные проверяющие выражения. Но знали ли вы что в condition check из двух условных операторов switch case более эффективный? Для switch-case проверяет выражение basically branch table или бинарный поиск (O(log n)), для if-else каждое условие проверяется одно за другим пока не получим true. switch(variable){ // } Когда switch-case используется подобны образом поток выполнения переходит в точку где variable имеет значение true и исключает иные проверки, но для маленького числа проверок разница между switch-case и if-else минимальна. Но что более важно switch-case лучше читается и его применение поощряется там где это возможно в отличии от if-else. П.С. В надуманном примере где используется вариант if ( i == n) {} else if (){} else ... где 0 < n < 100 выигрыша между switch case и if-else нет время выполнения идентично, при росте количества выражений сравнения до 1000 switch-case заметно проигрывает именно из-за O(log n) Оригинал hclck.ru/...amn