Прогнозы Экономистов продолжение идей Маркса Ленина Глазьева Хазина Делягина Катасонова Евстафьева

Почему кризис идёт не как в 30-е годы прошлого века? В эфире экономики по-русски российский экономист высказался на интересную тему: Два разных эпизода. Первый эпизод – это крах фондового рынка. Второй – это экономический кризис, который начался с дефляционного шока конца марта-начала апреля 30-го года. Сегодня такой проблемы нет, потому что тогда не было эмиссии, действовал золотой стандарт, невозможно было просто взять и напечатать много долларов и закрыть все дырки. Сегодня у нас фиатная валюта, доллар, никакой привязки к золоту нет, доллар сам по себе главнее всех. И по этой причине все печатают доллары. Поэтому кризис не по дефляционному сценарию, а по инфляционному сценарию. Хотя уже и сейчас денег в промышленности не хватает. Но главное другое. Как только вы начинаете во главу угла ставить кредит, то у вас немедленно прибыль начинает перераспределяться к владельцам этого кредита, то есть к банкам. Доля финансового сектора в перераспределении прибыли в 1913 году, когда была создана Федеральная Резервная Система, составляла 5%. К моменту начала Великой Депрессии 1932 года она поднялась до 10%. Сегодня она больше 70%. То есть три четверти прибыли в мировой экономике получают финансисты. Ну, сравните с нашей сегодняшней ситуацией с банками. И эти деньги обратно в реальный сектор не идут. То есть, иными словами, имеет место жесточайший кредитный голод. В реальном секторе все тотально убыточно. Вот это ключевой момент.

Станет ли выгодней быть сотрудником чем гражданином? В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: Лет, 7 или 8 назад, было такое письмо коллективное, все крупные корпорации Соединенных Штатов Америки договорились быть  сотрудникоориентированными. Они говорят: мы платим им страховку, мы можем дать их детям образование, мы покрываем эту ипотеку. И тогда я сформулировал, вот такая мысль мне пришла в голову, что в какой-то момент быть сотрудником станет важнее и выгоднее, чем быть гражданином? Ответ: Вы понимаете, в чем есть разница? Если вы гражданин страны, то до тех пор, пока есть страна, вы остаетесь гражданином страны. Ну, по крайней мере, если вы гражданин по рождению. Если вы мигрант, который дал взятку, чтобы вам дали гражданство, тут возможны варианты в нашей стране. Кстати, в Соединенных Штатах Америки такое произошло уже тоже. Они начинают говорить: сейчас вот мы разберемся, а все ли кому мы давали гражданство, его реально заслуживают. И, кстати, в Евросоюзе уже тоже начали этим заниматься. В Лондоне так точно. У меня есть знакомый, который получил британское гражданство еще до 91-го года. Он просто жил там довольно долго, в Лондоне, он там работал, и он получил британское гражданство. Только вот у него сейчас начались проблемы. Потому, что ему его адвокаты говорят: вы знаете, мы не можем вам оказывать услуги, извините, потому, что вы по происхождению из России. Вы можете искать другого адвоката, но мы с вами работать не будем.

Как детей учить финансовой грамотности ? В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: Тут предложили финансовую грамотность детям нужно прививать с 3-5 лет. Детям что нужно говорить? Прибыль важнее всего? Ответ: Понимаете, в чем дело, финансовой грамотности у нас нет вообще. Извините, конечно, но когда происходят разные истории с продажами квартир, это тоже финансовая грамотность. Причем как с одной стороны, так и с другой. Это же про законы. Законы являются нашей традиционной духовно-народной ценностью. Понимаете, когда вы имеете дело с мошенниками, то вы должны понимать, что вот это мошенник. Знаете, как учат детей? Что чужие дяди не должны вас трогать. Вот этому уже учат. А теперь надо учить, что чужие дяди и тети не должны трогать ваш кошелек. Кстати, кошелек - это и цифровой аккаунт. Как только вас что-то спрашивают, вы говорите: все, до свидания. Вешаете трубку. Даже не нужно ничего разговаривать. Вы просто вешаете трубку. Вот это надо усвоить. Это надо объяснять детям, действительно, с трех, с пяти лет. Вот тут финансовая грамотность. По поводу все-таки прибыли и порядочности. Тут есть тонкость. Ну, например, уже научились подделывать голоса сто процентов. Вам звонит ваша мама пожилая и чего-то говорит. Вы говорите: очень хорошо, мама, скажи, пожалуйста, какого числа я родился? Она говорит: ой, а я не знаю, не помню. Ну, тогда, значит, извиняйте. И таких историй очень много. То есть, надо проявлять максимальную осторожность. И все равно, потому что переиграть мошенников, которые ставят свои цели, вас обмануть очень трудно, почти невозможно.

Могут ли действия Трампа быть срежиссированными из вне? В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: А может, это все большая просто игра, может быть, вот там матрица Евстафьева, может быть, это ее интерес? И Трамп всего лишь выполняет какую-то роль, какие-то совершает шаги, просто которые должны их в первую очередь, чьи фамилии, кланы, группировки и прочее-прочее, блэк-роки, иллюминаты, рептилоиды, кто там за этим стоит. Просто подготовка по переходу в новый формат какой-то? Ответ: В чем вся проблема? Проблема в том, что есть вот это вот тот самый случай. У вас есть институты. Институты – это армия. Вот эти вот акторы, игроки из клеточек, из матрицы Евстафьева, у каждого из них есть свой институт или свой кусок института - это их армия. Армии надо кормить. И проблема состоит в том, что у Трампа, он говорит: ребята, я избран народом, я отвечаю за то, чтобы у народа была булка хлеба. И, как говорил Генрих Четвертый, чтобы у каждого француза в выходные была курица на столе. Это говорит Трамп. А финансисты ему в ответ на это говорят, в частности наша госпожа Набиуллина: “А мы отвечаем исключительно за финансовую устойчивость, а ваш экономический рост – это не ко мне. Поскольку без финансовой устойчивости экономического роста не бывает, вы должны мне быть благодарны”. А всякого рода сомнительные персонажи, вроде меня, на это говорят: барышня, ау, ты в рейтинге устойчивости национальных валют загнала рубль на абсолютно последнее место. Хотя у тебя в Конституции написано, что ты должна следить за этим. Это что? Но тут барышня делает вид, что она это не услышала. Типа, это все маргиналы. Но факт от этого никуда не девается. Но мы сейчас не про барышню, потому что она не игрок. Она вот в эту матрицу не входит никак, потому что за нее решения принимают другие силы. Вот председатель Европейского Центробанка входит в эту матрицу, а она не входит.

Почему радикально меняются правила торговли? В эфире радио Спутник российскому экономисту Михаилу Хазину был задан вопрос: А можем ли мы сейчас объективно оценивать ситуацию того, что происходит в Иране? 72 часа в Иране нет интернета, честно говоря, я пытался найти какие-то данные, которые я мог бы назвать объективными, нет. Иранцы говорят – перекрыт пролив, а американцы говорят – нет. Сегодня там сказали, что 2 танкера прошло через Ормузский пролив. Ответ:  Есть спутниковые снимки, есть ещё чего-то, которые показывают, что в общем, по большому счёту особо сильного урона Ирану пока не нанесено. А зато произошли очень важные события – перекрыт Ормузский пролив. Два танкера прошли, иранцы вначале сказали, да, пройдут любые танкеры, кроме американских, но там дальше тоже начались сложности. В чём вся проблема? Вот это вот самое главное, радикально меняется экономическая среда. Не может идти танкер, если он не застрахован. Если хотя бы один танкер подожгли, а иранцы подожгли 3 или 4, то надо радикально пересмотреть всю модель страхования, всю, и это не день и не два. Танкеры не идут, даже если у них есть разрешение, потому что отозваны все старые страховки. Дальше. Катар остановил сжижение газа, ну, собственно, добычу. Что это значит? Уже объявлено: Индия, которая на катарском газе делала удобрения, остановила производство. Это означает, что урожая в этом году будет меньше сильно. Обращаю внимание, кстати, что хотя российский газ Европа покупать перестала, но российские удобрения покупать не перестала, потому что без удобрения урожай у них будет маленький. Они себе такого позволить не могут.

Действительно ли доход богачей превысил ВВП стран мира? В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: Что думаете по поводу такой информации: написали, что совокупный доход, по-моему, 40 самых богатых людей мира превысил совокупный ВВП мира. Ответ: Это же капитализация фиктивных активов. Но, разумеется, в современном понимании большая часть ВВП – это опять-таки капитализация фиктивных активов. А дальше грянет там какой-нибудь черный понедельник или черный вторник 29 октября 1929 года. И все это превращается в черепки. Ну, и что делать? А кроме того, эти люди, значительная их часть, они номинальные держатели. То есть на самом деле их можно в любую секунду убрать и поставить на их место других. А реальные рули-то другие. Иногда чистая фикция. Вот вам история. Есть такой персонаж, занесенный в список экстремистов и прочих вредителей по фамилии Ходорковский. Он прямым текстом сказал, кому он принадлежал. Кому давал на хранение, там звучало. Все прекрасно понимали, кто его вытащил, кто его тянул и что он должен был делать для этих людей.

Как Иран распорядится своими развязанными руками? В эфире радио Спутник российский экономист Михаил Хазин затронул актуальную тему: Вы себе представить не можете, какого масштаба перестройка ожидает всю мировую экономику. Это сильнейший удар по Лондону. Обратите внимание, иранская ракета попала по британской базе на Кипре. А британская база на Кипре, там стоит радар, который отслеживает весь Ближний Восток, и в том числе юг нашей страны. И в том числе Украину. То есть это то место, откуда Великобритания получает информацию про нас, которую передаёт Киеву. А туда попала иранская ракета. Сейчас, разумеется, целая куча вопросов, насколько хватит ракет у Соединённых Штатов Америки, у Израиля, у Ирана. Рассказываю ещё одну историю. Мне её рассказали как бы полушёпотом, как я понимаю, с происхождением из Китая, но это уже сказано не то СNN, не то кем-то, что иранцы долго думали ударить по Абрахаму Линкольну – авианосцу – баллистикой или гиперзвуком, и им сказали в Китае – ребят, подождите, не спешите, ещё успеете потопить американский авианосец, стрельните баллистикой. И видимо, куда-то они этой баллистикой попали, может быть, не в Линкольна, а в какой-нибудь корабль из ордера. И Линкольн сбежал, т.е. он выпал вместе со своими самолётами из атак на Иран. А Джеральфорд ещё стоит в Средиземном море. А вот теперь представьте себе: Иран может не рискнуть. Туда идёт Шарль Де Голль французский. Вот они возьмут и потопят Шарль Де Голль. С намёком американцам – ребята, а вы следующие.