Околоправовые рассуждения V 1.0

Засели за лонгрид… получил. Ответы от Центробанка по ситуации, которую помчали здесь… https://dzen.ru/a/aW-A3hNQim5EX_54 Ирония в том, что Т-банк и его Брокер не перестают удивлять, своей низостью и откровенной ложью. Прикрываясь за низкой компетенцией сотрудников пытаются создать ощущение, что поступили по закону. Но все будет по порядку… И да, ситуация настолько интересная, что мы подумываем подать иск в суд на Брокера и Т-Банк, в дальнейшем максимально осветить эту тему, чтобы максимально проинформировать вас л рисках, которые вы принимаете на себя сотрудничая с этим учреждением.

когда человеку очень повезло и ему отказали в предоставлении участка еще до начала строительства или покупки участка (прав аренды на участок). Видно, что истец был огорчен решением департамента, однако он остался при своих сбережениях Суть спора: ФЛ оспаривает отказ Департамента в предоставлении участка в аренду для индивидуальной жилой застройки в городе. Причины отказа Департаментом: • уполномоченный орган принимает решение об отказе, если (пп. 14.1 ст. 39.16 ЗК, пп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК: • земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, ВС РФ*: • установлено, что участок полностью расположен в границах зон с особыми условиями использования территории: зоне умеренного подтопления и зоне затопления, • сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. • ограничения использования участков, расположенных в зоне затопления и подтопления изложены в статье 67.1 Водного кодекса Российской Федерации, • в границах зон затопления, подтопления, запрещается строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления. ( ч. 6 ст. 67.1 ВК РФ) *Кассационное определение ВС РФ от 20 октября 2021 г. N 89-КАД21-4-К7