Найти в Дзене
Автора можно поддержать разовым переводом
Поддержите автораПеревод на любую сумму
О Славянской Письменности до Кирилла и Мефодия
Мы привыкли к простой и понятной картинке: жили-были славяне, не знали ни букв, ни счета, пока не пришли к ним два брата из Византии – Кирилл и Мефодий. Они, мол, и азбуку создали, и книги перевели, и вообще, из тьмы невежества вывели. Красивая сказка, не правда ли? Но, как и во многих исторических нарративах, за этой сказкой скрывается куда более сложная и, возможно, куда более интересная правда. Давайте попробуем в ней разобраться. Итак, согласно общепринятой версии, Кирилл и Мефодий, выходцы...
1 день назад
История - это наука?
История – наука ли это? Вопрос, который, уверен, задавали себе многие, кто хоть немного погружался в дебри древних текстов и раскопок. Нам преподносят прошлое как череду фактов, дат и событий, выстроенных в стройную (вроде бы) картину. Но что, если эта картина – всего лишь тщательно отретушированная фотография, на которой замазаны все “неудобные” детали, а цвета нарочито приукрашены? Я утверждаю: современная история – это колосс, стоящий на глиняных ногах, фундамент которого состоит не из неоспоримых истин, а из зыбкого песка предположений и интерпретаций...
4 дня назад
Пенсии не будет! А что если так?
Данная статья - реакция/размышления на фоне новости: В своём Telegram-канале Константин Малофеев, учредитель «Царьграда», заявил, что нынешняя молодёжь может остаться без государственных пенсий. Он напомнил, что в Российской Империи пенсии получали лишь избранные (например, вдовы офицеров), а основным источником поддержки в старости были дети. В XX веке рождаемость упала: от 7 детей на женщину в начале века до 1,4 сегодня. Государство компенсировало это пенсионной системой, но сейчас она находится под угрозой из-за демографического кризиса...
1 неделю назад
Кто пишет Историю или почему мы должны критически смотреть на 'официальные' летописи"
История… Какое многозначное слово! Мы привыкли воспринимать ее как некий объективный свод фактов, хронологическую таблицу, высеченную в граните истины. Но так ли это на самом деле? История – это не фотография прошлого, а, скорее, портрет, написанный художником, у которого всегда есть свой взгляд, свои симпатии и, чего греха таить, свои заказчики. И, как любой портрет, история может быть не только правдивой, но и… приукрашенной, искаженной или даже полностью вымышленной. И чем древнее события, тем больше простора для интерпретаций...
1 неделю назад
Мог ли Степан Разин быть Потомком Рюриковичей или Князем Великой Тартарии?
История Степана Разина, предводителя крупнейшего крестьянского восстания XVII века, хорошо известна. Официальная версия представляет его как донского казака, разбойника, поднявшего бунт против власти. Но так ли всё просто? Масштаб его восстания, охватившего огромные территории, жестокость подавления и особенно изощренная, публичная казнь наводят на мысль о том, что Разин был кем-то большим, чем просто "вором и бунтовщиком". Сегодня мы рассмотрим альтернативные гипотезы о его происхождении, которые, возможно, помогут нам понять истинные мотивы и масштабы развернувшейся драмы...
1 неделю назад
Что "Монгольские" наконечники стрел на самом деле говорят об истории Руси?
Когда речь заходит о "монгольском нашествии" на Русь, историки часто апеллируют к летописям, полным драматических описаний и цифр. Однако, не менее важными свидетелями прошлого являются артефакты, извлеченные из земли археологами. Один из таких ключевых артефактов – наконечники стрел. Но что они нам на самом деле говорят? Не свидетельствуют ли они, вопреки устоявшемуся мнению, о совсем другой истории Руси XIII века? Какие наконечники нам показывают как "монгольские"? При раскопках на территории...
1 неделю назад
Аркаим: Город Солнца или укрепленное поселение бронзового века?
Аркаим – укрепленное поселение эпохи средней бронзы (XX-XVIII вв. до н.э.), расположенное в Челябинской области России. Открытое в 1987 году, оно быстро стало одним из самых известных и дискуссионных археологических памятников страны, породив множество теорий и спекуляций, часто далеких от научного знания. Целью данной статьи является представление объективной научной информации об Аркаиме, основанной на археологических данных и исследованиях. Аркаим был обнаружен в ходе подготовки к затоплению территории для создания водохранилища [1]...
2 недели назад
Великая Тартария: исторические свидетельства и картографические данные
Знаете, долго не хотел писать статью о Тартарии. Как минимум потому что предпочитаю писать то, в чём я уверен. А тема Тартарии - это сплошной сумрак и неразбериха. Вроде бы была, а вроде бы и нет. Вроде бы есть десятки доказательств её существования, а в то же время и опровержения. Да и в целом, она как-то не вписывается в нынешнюю версию мировой истории, и если её признать, то придётся переписывать все научные работы, касающиеся как минимум 13-18-х веков. В данной статье, я не хочу делать каких-то...
216 читали · 2 недели назад
Русское оружие X века: технология, производство и находки
X век — эпоха укрепления древнерусской государственности, время военных походов, междоусобных конфликтов и отражения внешних угроз. Вопреки распространённым мифам, Русь этого периода обладала развитым военным делом, а её воины использовали эффективное и разнообразное вооружение, созданное местными мастерами. В данной статье мы рассмотрим основные типы оружия, технологию его изготовления и археологические находки, подтверждающие высокий уровень древнерусского оружейного дела. Мечи X века на Руси...
2 недели назад
Небольшая записка о нашем государстве и его предках. Как вы уже можете знать, из других моих статей, что я противник идеи о внезапном возникновении чего-либо и его внезапном исчезновении. По крайней в исторических масштабах. Например про этносы писал ранее пост. Тоже самое и касается государств, стран - как хотите называйте суть одна. Почему-то в официальной картине мира, всё представлено так, будто: 1. Были древние люди, потом они внезапно исчезли. 2. Появились скифы, потом они внезапно исчезли. 3. Появились сарматы, потом они внезапно исчезли. 4. Появились гунны, и естественно также внезапно исчезли. 5. Потом вместо них появилась Русь, но русские само собой - ничего не умели. А потом и она внезапно исчезла, уступив место Российской Империи. А дальше видимо и та исчезла и появился СССР... затем РФ... Что это? Конечно же, очевидная дурь. Почти при всех этих этапах, сохранялся основной язык, этническая составляющая, более-менее менталитет (насколько это возможно через столько веков), менялось лишь название (притом зачастую - внешнее). Ну то есть ставить четкую границу между сарматами, скифами и русами - это крайне странная затея, обусловленная лишь тем, что эти названия давали нам разные страны. Например, сейчас мы Российская Федерация. Называем себя как и раньше - русскими. Но например для финнов мы - Венайя. Для эстов - Венемаа. Латыши нас зовут Криевией (то есть для них мы до сих пор - кривичи). Еще наша страна зовётся Оросом, Ньгя-ла-ты, Раша и многие другие варианты имеются. И что же? Это получается что привычной нам России нет? И через тысячу лет мы будем читать книги, как исчезла Криевия, её захватили Оросы, потом пришла Раша вместе со Ньгя-ла-ты, а потом они бесследно исчезли и появилась какая-нибудь Российская Теократия (или что там будет через тысячу лет)? Такой исход вполне возможен, и так было с: - гуннами - скифами - сарматами (доберусь и до них) - готами Ранее. Что я подсвечивал в своих статьях по ссылкам.
2 недели назад
Славянская письменность до крещения: что скрывали христианские летописцы?
«Конечно же, до Кирилла и Мефодия славяне были дикими варварами, которые общались исключительно криками и дымовыми сигналами. По крайней мере, так утверждают те, кто свято верит в «просветительскую» миссию греческих монахов. Но что, если письменность у славян была задолго до крещения? И что, если христианские летописцы просто «забыли» упомянуть об этом?» Цитата из трактата «О письменах»: «Прежде убо словене не имеху книг, но чертами и резами чьтеху и гадаху…» Что здесь примечательно, так это то,...
2 недели назад
Русские сабли: как "стереть" целую эпоху оружия
Официальная историография утверждает, что русские воины не использовали сабли в период «монгольского ига» (XIII–XV вв.) [то есть якобы до монголов пользовались, а когда пришли монголы, то они заявили свою монополию на сабли], а затем «внезапно» возродили их традицию в XV–XVI веках. Но если «монгольского нашествия не было» (как показывают последние исследования), то как быть с "нерусскими саблями"? И почему «после ига» они оказались точно такими же, как до него? Археология однозначно доказывает: сабли на Руси были и до XIII века...
3 недели назад