Найти в Дзене
2 дня назад
 • Вы подписаны

Процессуальный саботаж под видом защиты прав: ВС РФ объяснил, где заканчивается право и начинается затягивание процесса

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2026 г. № 301-ЭС21-23756(4) по делу № А82-22452/2018 (дело Павла Дорофеева) является одним из наиболее значимых процессуальных прецедентов последнего времени. Поводом для его вынесения стало банкротство гражданина-должника, процедура которого продолжалась более семи лет — с конца 2018 года. За это время судом первой инстанции было вынесено 25 определений о продлении срока процедуры реализации имущества и об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчёта финансового управляющего...

3 дня назад
 • Вы подписаны

Верховный суд: отказ в иске «в остальной части» не означает, что судебные расходы уже распределены

Что делать, если суд вынес решение по делу, но забыл про расходы на представителя? Можно ли взыскать их после вступления решения в силу? Ответ — да, и Верховный Суд РФ в очередной раз это подтвердил. В определении № 5-КГ24-150-К2 от 15 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ разобралась в ситуации, когда нижестоящие инстанции посчитали, что вопрос о судебных расходах уже разрешён, хотя в решении о них не было ни слова. Разберёмся, какие выводы сделал ВС и что это значит для практики...

4 дня назад
 • Вы подписаны

Не оспаривал иск — не значит согласился навсегда, кассация разрешила пересмотреть решение на 126,3 млн

В 2022 году суд взыскал с акционерного общества в пользу кредитора 126,3 млн рублей задолженности по сделкам купли-продажи акций. Ответчик иск не оспаривал — решение вступило в силу. Позже общество ликвидировали. А его контролирующее лицо привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании. В том числе — на основании того самого решения на 126,3 млн. И тут началось интересное. В ходе дела о субсидиарной ответственности контролирующее лицо выявило обстоятельства, которые ставили под сомнение...

5 дней назад
 • Вы подписаны

Ваша переписка в суде может ничего не стоить, почему переписка в мессенджере не спасла ответчика в суде

Введение Может ли переписка в WhatsApp или Telegram заменить договор и подтвердить оплату? Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.07.2026 по делу № А40-308575/2023 дал однозначный ответ: нет, не может — по крайней мере, без надлежащего оформления и подтверждения. Суть спора В рамках дела о банкротстве ООО «Ялан» рассматривался обособленный спор о признании недействительной сделки — договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2021, заключённого между должником и гражданином Карояном Б...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Не платите за наивность: почему суд встал на сторону банка, а не жертвы мошенников

Вы думали, что если у вас украли паспортные данные или вас развели по телефону, банк «простит» вам кредит? Верховный суд только что развеял этот опасный миф. Причем сделал это настолько жестко, что решение заставляет по-новому взглянуть на понятие «жертва» в юридическом поле. В центре скандала — житель Сочи с высшим юридическим образованием, который перевел мошенникам почти миллион рублей, взятых в «Альфа-банке». Суды первой инстанции дружно встали на его сторону: признали договор недействительным, обязали банк простить долг, выплатить 250 тыс...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их
за контент