ЗАЩИТА ПРАВА

Казалось бы, после громкого Определения № 305-ЭС21-8014 от 2021 года все споры о том, как доказывать оплату наличными при отсутствии кассовых чеков, должны были утихнуть. Однако практика оказалась упрямее. Дела о «забытых» 40 000 долларах дошли до экономколлегии ВС РФ снова. И Верховный суд в очередной раз расставил точки над i: подписанный сторонами договор — это не просто бумажка, а полноценное подтверждение сделки, равносильное расписке. Между обществом (продавцом) и предпринимателем (покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка...

Судебная практика давно признает: упущенная выгода — это неполученный доход, и ее расчет по определению носит вероятностный и приблизительный характер. Более того, Верховный Суд РФ прямо разъяснил, что само по себе отсутствие точной калькуляции не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015). Однако из этого правила не следует, что истец освобождается от доказывания всех остальных элементов деликтной ответственности. Наглядный пример — свежее постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2026 г...

В арбитражной практике нередки случаи, когда истец, желая защитить нарушенное право, ошибается в юридической квалификации заявленного требования. Например, требует неустойку там, где закон предусматривает проценты по статье 395 ГК РФ, или наоборот. Долгое время это давало ответчикам и некоторым судам формальный повод для отказа: «истец выбрал ненадлежащий способ защиты». Однако современная судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ последовательно движутся к иному правилу: суд сам должен определить, какую норму права применить к очевидному материально-правовому интересу истца...

В современном деловом обороте переписка в мессенджерах давно стала привычным инструментом коммуникации. Однако можно ли считать такую переписку полноценным договором, способным порождать юридические последствия? Верховный суд РФ в своем Определении от 20.03.2026 по делу № А40-107430/2017 дал четкий ответ: да, можно. В рамках дела о банкротстве ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» суд признал недействительными платежи в пользу белорусской компании «Фортэкс – Водные технологии» на сумму...

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" программа для юристов и адвокатов синхронизирована с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике Многие участники судебных споров, готовясь к процессу, заранее заказывают экспертизу у сторонних специалистов. Логика простая: прийти в суд с готовым отчетом, где черным по белому написано, что оппонент не прав, и вы все подтвердили документально. Однако недавняя практика арбитражных судов (в частности, Постановление АС Московского округа от 22.01...