Найти в Дзене
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Акт выполненных работ — не платежка: Почему подписанный документ не гарантирует оплату
В практике договорных отношений, особенно в сфере подряда, часто возникает ситуация: подрядчик уверен, что работа выполнена, и представляет заказчику акт сдачи-приемки. Тот его не подписывает. Тогда подрядчик, руководствуясь п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформляет акт в одностороннем порядке и идет в суд за взысканием оплаты. Казалось бы, закон на его стороне. Но на деле такой односторонний акт — лишь начало доказательственного пути, а не его финиш. Новое постановление арбитражного суда Московского округа от 19...
187 читали · 2 дня назад
Бездействие приставов признали основанием для взыскания убытков с государства. Позиция ВС РФ
Вы выиграли суд, получили исполнительный лист и с надеждой отнесли его приставам. А дальше — месяцы (а то и годы) тишины. Посты в банке данных пустуют, имущество у должника «таинственным образом» исчезает, а исполнительное производство раз за разом закрывают или просто ничего не делают. Можно ли в этой ситуации требовать возмещения убытков с самой службы судебных приставов? До недавнего времени суды часто отвечали «нет». Но определение Верховного суда от 29.07.2025 № 18-КГ25-207-К4 меняет ситуацию...
847 читали · 3 дня назад
Суд не может верить «на слово»: Почему внутреннее убеждение судьи не должно быть произвольным
В судебном процессе стороны часто представляют прямо противоположные доказательства. Как суд решает, чему верить, а что отвергнуть? Может ли судья, руководствуясь лишь своим «внутренним убеждением», принять любое решение? Важно знать: Нет, не может. Оценка доказательств судом – это не право на произвол, а строгая процедура, основанная на законе. Нарушение этих правил – верный путь к отмене решения. Показательной в этом отношении является недавняя позиция Верховного Суда РФ, отраженная в определении от 15...
935 читали · 4 дня назад
Когда срок давности прошел: новая судебная практика
Представьте ситуацию: ваша компания обнаружила, что несколько лет назад переплатила за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Вы собираете документы, подаете заявление о возврате, но получаете отказ. Вы идете в суд, уверенные в своей правоте, и суд признает: да, переплата была. Но деньги вам не возвращают. Почему? Всё решил пропуск срока исковой давности. Именно такая история произошла с одним предприятием и завершилась Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14...
912 читали · 5 дней назад
Односторонний акт выполненных работ: когда суд признает его действительным, а когда — нет
Любой проект, будь то строительство дома, разработка сайта или проведение ремонта, должен быть официально завершен. Ключевым документом, который ставит точку в отношениях заказчика и подрядчика, является акт сдачи-приемки работ. Но что делать, если одна из сторон отказывается его подписывать? Закон позволяет составить акт в одностороннем порядке. Однако у этой процедуры есть важные юридические тонкости, которые недавно были подтверждены Верховным Судом РФ. Разберемся, в каком случае односторонний акт будет иметь силу, а в каком его легко оспорить...
118 читали · 1 неделю назад
Зачем платить за экспертизу, которую суд проигнорировал? Объясняем позицию КС РФ
Представьте ситуацию: вы участвуете в арбитражном споре, готовитесь к процессу со всей тщательностью и заказываете дорогостоящее заключение специалиста (внесудебную экспертизу). Вы надеетесь, что этот документ станет ключевым доказательством и поможет выиграть дело. Суд действительно выносит решение в вашу пользу, но ваше заключение даже не было исследовано в заседании, так как суд счел его неотносимым к делу. Естественный вопрос: кто должен компенсировать вам расходы на эту экспертизу? Можно...
451 читали · 1 неделю назад
Добровольное сообщение о взятке: Верховный Суд разъяснил, когда «явка с повинной» спасает от уголовной ответственности.
Представьте ситуацию: человек добровольно приходит в полицию и подробно рассказывает о том, как давал взятку должностному лицу. Он активно помогает следствию, благодаря ему возбуждают дело против взяточника. Казалось бы, он выполнил все условия для освобождения от уголовной ответственности по «примечанию» к ст. 291 УК РФ. Но через год против него самого возбуждают дело, суды всех инстанций отказывают в прекращении дела и выносят обвинительный приговор. Именно такая история произошла с Руденко Р...
247 читали · 2 недели назад
Ожидание итогов кассации — уважительная причина для пропуска срока по новым обстоятельствам: Обзор новой судебной практики.
Сергей Викторович Петухов, бывший руководитель и единственный учредитель ООО «СПУ 1 ДЗМ», был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму свыше 137 млн рублей. Позже он попытался оспорить это решение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на судебный акт от 23.10.2024. В этом акте суд указал, что определенные действия конкурсного управляющего могли повлиять на размер его субсидиарной ответственности, в частности, уменьшив ее на 2,87 млн рублей в части требований ФНС...
132 читали · 2 недели назад
Мессенджер не доказательство: Как переписка в Telegram и WhatsApp стала причиной проигрыша в арбитражном суде.
Представьте ситуацию: вы – исполнитель, работаете над проектом. Заказчик постоянно вносит правки и новые требования прямо в чат мессенджера. Вы согласовываете, вносите изменения, но в итоге срываете сроки. И тогда заказчик, воспользовавшись просрочкой, в одностороннем порядке отказывается от договора и подает в сум на взыскание неустоек. Вы спокойны: у вас же есть вся переписка, где он сам менял техзадание! Но суд занимает сторону заказчика, а ваши скриншоты из WhatsApp или Telegram объявляет недопустимыми...
361 читали · 3 недели назад
Акт подписан, но результата нет: Как заказчику защититься от недобросовестного исполнителя
Ситуация, знакомая многим заказчикам: вы получаете от исполнителя акт выполненных работ (или односторонний акт) с требованием оплаты, но самого результата работ вы либо не видели, либо получили его с огромной задержкой, когда он уже утратил всякую ценность. Казалось бы, раз акт направлен, а вы не написали мотивированный отказ, по умолчанию работа считается принятой. Но так ли это? Недавнее определение Верховного Суда РФ по делу № А40-70779/2024 (305-ЭС25-5342) от 03.10.2025 вносит важные коррективы в эту устоявшуюся практику и дает заказчикам мощные инструменты для защиты...
3 недели назад
Верховный суд РФ: Переписка в WhatsApp — официальное доказательство
Представьте ситуацию: вы купили новый автомобиль, а через неделю обнаружили скрытый дефект. Вы пишете менеджеру в WhatsApp, начинается переписка, но дилер в итоге отказывается всё исправлять, ссылаясь на то, что вы не пригнали машину на проверку. Знакомая история? Именно такой спор дошёл до Верховного суда РФ, который вынес революционное решение, укрепляющее позиции потребителей. Владелец нового кроссовера через неделю после покупки решил оклеить его защитной плёнкой. В специализированном...
1754 читали · 3 недели назад
Толкование договора: как суд не позволил извлечь выгоду из недобросовестного поведения
В практике арбитражных споров часто встречаются ситуации, когда одна из сторон, формально следуя букве подписанных документов, пытается взыскать с контрагента суммы, явно не соответствующие реальной ценности выполненных работ или понесенных затрат. В таких случаях на помощь приходят фундаментальные принципы гражданского права, в частности, закрепленный в п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) запрет извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Яркой иллюстрацией...
351 читали · 3 недели назад