Никого над нами

Предыдущая статья тут Пояснение: противоречием денежной системы будем называть ту проблему, которая неустранима без серьезного изменения этой системы. Противоречие первое. У экономистов нет понятного и четкого алгоритма как рассчитать требуемое экономике количество денег в обороте. Какое именно количество точно нужно. Известная формула Фишера (количество денег в обороте равно товарообороту, деленному на скорость оборота денег) – хороша для обучения, но совершенно неприменима на практике. Скорость оборота денег в экономике в целом измерить нельзя...

предыдущая статья: А тут немного истории сначала. Общественные отношения основаны на родстве, долге, взаимности (ты мне, я тебе) и административное перераспределении (распределение благ вождем, духовным или иным лидером). Это личностные отношения и отношения, основанные на престиже. Это экономика даров, бартер и административное распределение. Появление товарных и/или учетных денег (ракушки, зерно, скот, металлы, системы учета продовольствия) Однозначно связано со становлением городов с их системой разделения труда...

Часть II тут: https://dzen.ru/a/aYWLE2T8cCsG3rC0?share_to=link (с понятием детерминированный хаос применительно к общественно экономическим системам можно познакомится, например, здесь «Что век текущий нам готовит» https://dzen.ru/a/aQcdTepx7jjxIgCX?share_to=link ) О понятии детерминированный хаос. Если совсем коротко, то под влиянием множества разнородных и хаотических факторов сложная система, включая социальную систему, ведет себя хаотически. Но при этом существуют области притяжения траекторий движения (аттракторы), которые притягивают к себе все близлежащие траектории...

Рассмотрим крупными мазками историю денег. Сначала возникли «товарные деньги» (шкуры, бараны, где как). Затем определенный товар (золото, серебро) выделился как наиболее удобный способ взаиморасчетов. Потом с появлением органов власти появились и выпускаемые (эмитируемые) ими монеты из драгоценных металлов. Отметим эту точку в истории. Возник новый товар, имеющий как номинальную, так и близкую к ней собственную ценность, вытекающую из его внутреннего содержания. Именно здесь корни самого понятия обеспечения денег...

1. Деньги выпускает (эмитирует) Центральный банк? Да, но только незначительную их часть. В существующей двухуровневой банковской системе основной (по объему эмиссии) эмитент – система коммерческих банков страны. 2. Хорошие деньги должны быть обязательно обеспечены чем-то материальным? Нет, деньги — это продукт доверия к сложившейся в экономике системе долговых отношений, возникающих в процессах обмена ценностями. Вопрос исключительно в степени доверия к этой системе. 3. Вы имеете деньги и считаете это своим активом? Напрасно...

Отдельные события последних двух лет, взятые в совокупности позволяют предположить, что обозначился вполне уже вероятный (вероятный, но не более) и пока еще не осознанный даже самой властью переход к новой суверенно- мобилизационной экономике. К этим событиям можно отнести: Бюджет 2025 года и среднесрочные параметры бюджетной политики до 2027 года делают оборону и силовой блок главным приоритетом расходной части бюджета, что ведет к структурному перетоку ресурсов (люди, деньги, мощности) в сектор ВПК и смежные отрасли...

В одном из своих недавних выступлений (https://youtu.be/XyajB9DWI84 ) известный историк Андрей Ильич Фурсов высказал такую мысль, что сталинская система, будучи по сути «антикапитализмом», исчерпала свой ресурс к середине 1960‑х, и дальнейшее развитие требовало перехода к «посткапитализму». Что по мнению Фурсова можно было сделать на базе трёх условий: -новой системы управления (ОГАС Глушкова); - новой энергетики (ТЭГЭУ Филимоненко как источник дешёвой энергии); - военных технологий (разработки Челомея)...

Мой канал в Дзене и сопряженный с ним Телеграмм канал с тем же наименованием существуют уже относительно давно (более 4 лет), но никогда не поздно вернуться, так сказать, к истокам и не поразмышлять о том не воспринимают ли читатели канала это выражение прямо противоположно тому, что задумывалось мною. Нелепо претендовать на одинаковое понимание, но хотя бы чтобы оно не было ровно наоборот против исходного смысла. Сложность же в том, что это выражение не новое и в разных контекстах может означать совершенно разное...

В работе «Чего не надо было делать» (https://dzen.ru/a/aRAth8iZMUHt_8gE?share_to=link) я ранее рассмотрел события в СССР периода 1953 – 1990 годов, которых точно не надо было допускать, исходя из задачи сохранения и развития Красного проекта СССР. Двигаясь дальше по времени, события 1990 – 1991 годов уже невозможно рассматривать под таким же углом зрения. Ввиду того, что уже шел явный демонтаж Красного проекта. Но поскольку идея демонтажа не только проекта, но и самого государства СССР все еще в...

Меня временами спрашивают – и зачем ты пишешь про СССР? Отвечаю – чтобы понять. Понять не для того, чтобы осудить и не для того, чтобы найти повод восторгаться или ностальгировать. Понять, чтобы принять историю такой какой она есть, отделив ошибки от достижений, и по возможности, сделать выводы для настоящего и будущего. Целью настоящей статьи будет выделить в прошлом события и действия руководства страны, которые в наибольшей степени повлияли на то, по какой траектории страна и общество подошли потом к краху страны и Красного проекта СССР...

Описаны некоторые концепции, наиболее применимые для понимания и анализа истории, современности и ближайшего будущего. Вплоть до примерно конца 19 века история человечества в основном представляла собой череду цивилизаций. Многие из которых не дожили до настоящего времени. Конкретное выделение цивилизаций, которые были именно самостоятельными цивилизациями, не всегда однозначно. Но основные вехи отметить можно. Одной из древнейших была месопотамские цивилизации (их там было несколько сменяющих друг друга), возникшая где-то за 4 тысячи лет до нашей эры...

Существуем множество определений и различных теорий денег и денежных систем. Хотелось бы, однако, обратить внимание на то обстоятельство, что современные деньги (так уж сложилось) – это деньги государственные. Их создают и поддерживают государства или в отдельных случаях надгосударственные органы (Евро). В связи с чем будущее современных денег неразрывно связано, с одной стороны, с будущим национальных государств и их объединений, а с другой стороны, с наличием или с отсутствием понимания государственными органами реальной роли государства для современных денежных систем...