pensivekato

Поразительно, насколько человечество малопамятно. Поразительно то, что оно, не имея новых сценариев развития реальности, пытается вызвать к жизни такие сценарии из прошлого. Сценарии уже отжившие своё. И не только отжившие, но и нереализованные. Один из таких обесцененных идей — искусственный интеллект. Электронный мозг, превосходящий своими мыслительными способностями мозг органический, разумные роботы, заменяющие человека на всём трудовом фронте. А это загадочно-футуристичное слово «кибернетика»! Сколько интеллектуальных копий было сломано в спорах о её значимости...

«Открылась бездна звезд полна; звездам числа нет, бездне дна.» Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния. Ломоносов Михаил Васильевич. Большинство образованного человечества знает — наша вселенная расширяется. Учёные же знают (уже знали), что судьба Вселенной зависит от её плотности: если она достаточно велика, то Вселенная замедлит своё расширение, ибо верх возьмут гравитационные силы. Один из них — британский астрофизик Мартин Рис описал эту гипотезу в своих «Эсхатологических штудиях»...

Прочитал ещё одну работу Алексея Фёдоровича Лосева - «Философию имени». Там, в части IV “Имя и знание”, я наткнулся на замечательный пунктик, в гротескной и саркастической форме описывающий мировоззренческий миф современности. Поскольку он мне очень понравился, приведу его: с) Но мифология, если ее понимать как совокупность самых мифов, зависит от характера опыта, которым располагает философ или его эпоха; и мы замечаем, как в основе каждой культуры лежат те или другие мифы, разработкой и проведением которых в жизнь и является каждая данная культура...

Если уж и рассматривалось, и разбиралось это великое произведение Фёдора Михайловича Достоевского, то, в основном в плане рассмотрения мировоззрения и мироощущения Родиона Раскольникова. Сознание же Разумихина либо рассматривалось вскользь, либо вообще не рассматривалось. Но мне представилось очень интересным сравнить взгляд на мир и поведение этих двух людей. Правда здесь есть некоторая загвоздка: мысли Раскольникова представлены в различных исследованиях великого романа довольно подробно, а мысли Разумихина в лучшем случае разбираются либо поверхностно, либо вообще не представлены...

Итак, в прошлой части я установил, что: роман «Град обречённый» "предательски" выдаёт духовное нутро братьев-фантастов: они оба утописты. Утописты от Бога. Утопия — их конёк. Я понял это именно тогда, когда прочитал это произведение. В нём явно слышится тоска по свежему и прозрачному пространству утопии. Далее интервью затрагивает судьбы перестройки. Борис Стругацкий считает, что общество преобразует не культура, а производительные силы — явная аллюзия на американский исторический пример. Он, кстати, остался верен этому убеждению до конца своей жизни...