статья в Военсети : ДД начисление и незаконное удержание voenset.ru/...60d Первый иск — это момент, когда военнослужащий впервые сталкивается с удержанием и должен дать отпор. Это не "возражение на апелляцию", а первичный удар. Ниже — бланк, который военный подает в суд, когда с него уже начали удерживать деньги или требуют вернуть переплату, а он с этим не согласен. БЛАНК №1. ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ПЕРВИЧНЫЙ ОТВЕТ) Когда подавать: Когда военный получает исковое заявление от ЕРЦ/ВСЦ/УФО о взыскании излишне выплаченных сумм. Подается в тот же суд, который принял иск. В [наименование] гарнизонный военный суд Адрес: [адрес суда] По делу № [номер дела] Истец: [наименование истца] Ответчик: [звание, ФИО] ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление [наименование истца] о взыскании излишне выплаченных денежных средств С исковыми требованиями я не согласен в полном объеме по следующим основаниям. I. О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец узнал (или должен был узнать) о переплате в момент ее обнаружения, что подтверждается [указать дату акта проверки или иного документа]. С момента обнаружения переплаты до подачи иска прошло более трех лет. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. II. ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ (СТ. 1109 ГК РФ) В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы. Согласно статье 12 Федерального закона № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных законодательством. Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», денежное довольствие военнослужащего состоит из окладов и дополнительных выплат, включая надбавки. Денежное довольствие военнослужащих является платежом, приравненным к заработной плате (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2021 № 8-П). В моих действиях отсутствует недобросовестность, поскольку: Я не знал и не мог знать о неправильности начисления. Начисление производилось на основании приказов уполномоченных должностных лиц. Проверка расчетов не входит в мои должностные обязанности. Денежные средства были израсходованы как средства к существованию. В действиях истца отсутствует счетная ошибка, поскольку: Ошибка произошла из-за неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов (или иная причина). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 59-В11-17, счетной является ошибка в арифметических действиях. Техническая ошибка, ошибка в идентификации, неправильное применение законодательства не являются счетными ошибками. Истцом не предоставлен акт-заключение IT-специалиста о сбое программы (если речь о программном сбое) либо иной документ, подтверждающий именно счетный характер ошибки. III. НЕДОКАЗАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКА В соответствии со статьей 56 ГПК РФ (или статьей 62 КАС РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства: наличия счетной ошибки; моей недобросовестности; размера переплаты и механизма ее образования; соблюдения порядка удержания (добровольное согласие
Помощь военных юристов
статья в военсети : НЕ КЛАДИ ВСЕ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ: ВЫГОДНО ДРОБИТЬ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ травма контузия расследование увольнение льготы оплата voenset.ru/...428 бланк с очередным иском : voenset.ru/...5fc - не забывайте пользоваться бланками - рапорты заявления а также ссылки на полные статьи по военному праву , очевмдный плюс рабочая строка поиска. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным заключения по результатам разбирательства по факту получения военной травмы (контузии), бездействия должностных лиц, а также о восстановлении нарушенных прав I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Я, [звание, ФИО], прохожу военную службу по контракту в войсковой части [номер 1] с [дата]. В период с [дата начала] по [дата окончания] я в составе [наименование подразделения] войсковой части [номер 2] выполнял специальные боевые задачи на территории [наименование региона/населенного пункта], что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части [номер 2] от [дата] № [номер] (приложение № 1). [Дата получения травмы] у населенного пункта [наименование] [наименование района и области] я подвергся [описание обстрела: артиллерийскому/минометному/обстрелу из РСЗО и т.д.], в результате чего получил [описание травмы: акубаротравма/контузия/ЗЧМТ и т.д.]: [описать симптомы: от взрывной волны был отброшен на землю, ощутил боль по всему телу, тошноту, рвоту, шум в ушах, головную боль, потерю сознания и т.д.]. В ходе обстрела были уничтожены мои личные вещи и документы. Данный факт подтверждается: выпиской из журнала боевых действий войсковой части [номер 2] № [номер] от [дата] (страница [номер]), в которой зафиксирован факт обстрела позиций части (приложение № 2); показаниями свидетелей: [звание, ФИО свидетеля 1], [звание, ФИО свидетеля 2], [звание, ФИО свидетеля 3] (приложения № 3, № 4, № 5). [Дата] в связи с резким ухудшением состояния здоровья (сильные головные боли, потеря сознания, невозможность говорить, заикание и др.) я был эвакуирован в [наименование медицинского учреждения], где находился на лечении с [дата] по [дата] (выписка из истории болезни № [номер] прилагается — приложение № 6). Медицинским персоналом не была оформлена справка о военной травме (контузии), а диагноз был поставлен [указать, какой, если известно: например, «психическое расстройство»], что фактически является попыткой сокрытия боевой травмы. В дальнейшем я проходил лечение в [наименование других медицинских учреждений] с [дата] по [дата], где врачами были диагностированы [перечень заболеваний, связанных с контузией] (выписки прилагаются — приложение № 7). Приказом командира войсковой части [номер 2] от [дата] № [номер] я был исключен из списков личного состава войсковой части [номер 2] «по болезни» (приложение № 8), при этом факт получения военной травмы (контузии) не был установлен, справка о контузии мне не выдавалась. Командир в/ч [номер 2] не провел служебное расследование по факту получения мной контузии, чем нарушил статью 319 Устава внутренней службы ВС РФ и Приказ Министра обороны РФ от 22.07.2015 № 444. [Дата] я подал рапорт командиру войсковой части [номер 1] о проведении служебного разбирательства по факту получения военной травмы (контузии) [дата] (приложение № 9). Однако вместо объективного расследования командир в/ч [номер 1] провел формальное разбирательство и [дата] утвердил заключение (приложение № 10), в котором: подтвердил факт моего нахождения под обстрелом и получения травмы (согласно показаниям свидетелей); однако указал, что «установить причинно-следственную связь между полученными травмами... не представляется возможным, в связи с отсутствием документов первичного медицинского осмотра»; проигнорировал имеющиеся медицинские документы и заключения специалистов, прямо указывающие на последствия контузии; не признал факт получения мной военной травмы (контузии) и не выдал справку установленного образца. Согласно заключению ВВК от [дата] (выписной эпикриз № [номер] от [дата] — приложение № 11), мне установлена категория годности «[категория]» — [ограниченно/не] годен к во
составляем большую статью в Военсети КВП ( курс военного права )НЕ КЛАДИ ВСЕ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ: ВЫГОДНО ДРОБИТЬ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ voenset.ru/...428 смотрите очередной иск ( по одному делу) ГОТОВЫЙ БЛАНК ИСКА (для военного по спине) Этот бланк вы можете дать любому военнослужащему. Всё, что в квадратных скобках, он должен заменить на свои данные. В [наименование] гарнизонный военный суд Адрес: [адрес суда] Административный истец: [звание, ФИО] Адрес: [адрес для корреспонденции] Телефон: [номер] Административный ответчик 1: Филиал № [номер] ФГКУ «[номер] военный госпиталь» МО РФ Адрес: [адрес госпиталя] Административный ответчик 2: Военно-врачебная комиссия (ВВК) филиала № [номер] ФГКУ «[номер] военный госпиталь» МО РФ Заинтересованное лицо: Командир войсковой части [номер] МО РФ Адрес: [адрес части] Госпошлина: 0 рублей (ветеран боевых действий, освобожден от уплаты по ст. 333.36 НК РФ) АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным бездействия должностных лиц госпиталя, выразившегося в непроведении функциональных проб, и обязании провести освидетельствование в полном объеме I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Я, [звание, ФИО], прохожу военную службу по контракту в войсковой части [номер] с [дата]. С [дата] по [дата] находился на лечении в Филиале № [номер] ФГКУ «[номер] военный госпиталь» МО РФ. В ходе лечения мне были диагностированы заболевания позвоночника и нервной системы, в том числе: [перечислить основные диагнозы, например: грыжи дисков С5-С6, L4-L5, остеохондроз, радикулопатия и др.]. [Дата] военно-врачебная комиссия (ВВК) госпиталя вынесла заключение: категория «[категория]» - [ограниченно/не] годен к военной службе, на основании статьи [номер] пункта «[пункт]» Расписания болезней (Постановление Правительства РФ № 565). II. СУТЬ НАРУШЕНИЯ В нарушении требований статьи [номер] Расписания болезней, где категория годности определяется строго по степени функциональных нарушений, при моем освидетельствовании не были проведены обязательные функциональные пробы, а их результаты с конкретными цифровыми значениями не отражены в медицинской документации, в том числе в выписном эпикризе: Проба Лассега (симптом натяжения) – не проведена. Гониометрия позвоночника (измерение амплитуды движений до и после физической нагрузки) – не проведена. Пробы с приседанием и ходьбой для оценки болевого синдрома после нагрузки – не проведены. Оценка неврологического статуса (парезы, слабость, нарушение чувствительности, корешковый синдром в динамике) – проведена не в полном объеме. Без этих данных невозможно объективно определить степень нарушения функции позвоночника и, следовательно, обоснованно применить пункты «[а/б/в]» статьи [номер] Расписания болезней. III. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ 3.1. Согласно статье [номер] Расписания болезней, категория годности определяется строго по степени функциональных нарушений. Без функциональных проб (Лассега, гониометрии с нагрузкой, оценки неврологического статуса) определить эти критерии невозможно. 3.2. В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, я имею право обжаловать заключение ВВК как в вышестоящую ВВК, так и в судебном порядке. 3.3. Статья 22 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» гарантирует мне право на проведение необходимых диагностических процедур для полной оценки состояния здоровья. 3.4. Приказ МО РФ № 230 (Наставление по физической подготовке) и клинические рекомендации предусматривают проведение функциональных проб при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. 3.5. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в определениях по делам Нассонова и сержанта С., формальные отказы и непроведение объективных исследований при освидетельствовании являются незаконными. IV. ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ Я ПРЕДПРИНЯЛ ДО ПОДАЧИ ИСКА В ходе лечения [дата] подал письменный рапорт с требованием провести функциональные пробы – не проведены. После выписки [дата] подал рапорт начальнику госпиталя с требованием провести пробы – ответ получен, результаты не предоставлены (копии прилагаю). V. НАРУШЕННЫЕ ПРАВА Бездействием административн
📝 ШАБЛОН АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА (в гарнизонный военный суд) Вот готовый шаблон, который нужно адаптировать под конкретные обстоятельства. Все [квадратные скобки] — на замену. КОМУ: В [наименование] гарнизонный военный суд Адрес: [указать] ОТ: старшего прапорщика [ФИО полностью] Адрес: [почтовый] Телефон/email: [указать] Административный ответчик 1: Филиал № 2 ФГКУ «425 Военный госпиталь» Минобороны России Адрес: 660000, г. Красноярск, ул. Горького, д. 2 Административный ответчик 2: Врачебно-летная комиссия (ВВК) филиала № 2 ФГКУ «425 Военный госпиталь» МО РФ Заинтересованное лицо: Командир войсковой части 84685 МО РФ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении функциональных проб, и обязании провести освидетельствование в полном объеме 1. Обстоятельства дела Я, старший прапорщик [ФИО], прохожу военную службу в войсковой части 84685. С 28.05.2026 по 10.07.2026 я находился на лечении в неврологическом отделении филиала № 2 ФГКУ «425 Военный госпиталь» МО РФ (г. Красноярск) с диагнозами: Хроническая рецидивирующая дискотечная радикулопатия корешков С6-С7 слева на фоне межпозвонковых грыж дисков С5-С6, С6-С7. Распространенный остеохондроз позвоночника, ограниченный спондилез грудного отдела. Дисциркуляторная энцефалопатия I стадии. Поперечное плоскостопие левой стопы II степени, правой — I степени. Сенсоневральная тугоухость, тинитус. Нарушение ритма сердца и другие заболевания. 09.07.2026 г. врачебно-военная комиссия (ВВК) госпиталя вынесла заключение: категория «В» — ограниченно годен к военной службе, на основании статей 26 «б» и 66 «б» Расписания болезней. Решение ВВК направлено на утверждение в вышестоящую ВВК (отдел г. Новосибирск). 2. Суть нарушения В нарушение требований статьи 66 Расписания болезней (ПП РФ № 565), где категория годности определяется строго по степени функциональных нарушений позвоночника, при моем освидетельствовании не были проведены обязательные функциональные пробы: Проба Лассега (симптом натяжения) — не проведена. Гониометрия позвоночника (измерение амплитуды движений до и после физической нагрузки) — не проведена. Пробы с приседанием и ходьбой для оценки болевого синдрома после нагрузки — не проведены. Оценка неврологического статуса (парезы, слабость, нарушение чувствительности, корешковый синдром в динамике) — проведена не в полном объеме. Без этих данных невозможно объективно определить степень нарушения функции позвоночника и, следовательно, обоснованно применить пункты «б» или «в» статьи 66 Расписания болезней. 3. Правовое обоснование 3.1. Согласно пункту 1 статьи 66 Расписания болезней, основаниями для применения пункта «б» (категория «В») являются умеренные нарушения функций, которые определяются, в частности, по: ограничению амплитуды движений на 20-50%; невозможности стоять более 1-2 часов; наличию стойкого болевого синдрома при нагрузке. Для применения пункта «в» (категория «В» с незначительными нарушениями) критерии иные. Без функциональных проб определить эти критерии невозможно. 3.2. Пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе дает право обжаловать заключение ВВК как в вышестоящую ВВК, так и в судебном порядке, а не только через независимую ВВЭ. 3.3. Статья 22 ФЗ № 323 — пациент имеет право на проведение необходимых диагностических процедур для полной оценки состояния здоровья. 3.4. Приказ МО РФ № 230 (Наставление по физической подготовке) и клинические рекомендации предусматривают проведение функциональных проб при заболеваниях опорно-двигательного аппарата для определения истинного функционального состояния. 3.5. Постановление Правительства РФ № 565 — его требования обязательны для исполнения всеми ВВК. 4. Действия, которые я предпринял до подачи иска [Выберите и укажите то, что было подано:] ☑ Подал рапорт командиру части с просьбой о направлении на освидетельствование с функциональными пробами (приложить копию). ☑ В ходе лечения и освидетельствования устно требовал от врачей проведения функциональных проб — отказано. ☑ После выписки подал рапорт начальнику госпиталя с требованием провести функциональные пробы (приложи
[21.07.2026 13:52] voenset.ru ЧАТ: Спасибо большое - благодаря Вам начинаем статью в ВОЕНСЕТИ : voenset.ru/...f7d ⚖️ ВЕРХОВНЫЙ СУД СКАЗАЛ «ДА», А КОМАНДИРЫ И СУДЫ ГОВОРЯТ «НЕТ»: КАК ПОЛУЧИТЬ ВЫПЛАТЫ ЗА ТРАВМУ, НЕСМОТРЯ НА СОПРОТИВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ «Закон суров, но это закон. А когда закон говорит одно, а чиновники — другое, суровым должен быть ваш иск» (римское право, адаптированное для военных судов) 📜 СУТЬ ПРОБЛЕМЫ: ВЕРХОВНЫЙ СУД УЖЕ ВСЁ РЕШИЛ, НО НИЖЕСТОЯЩИЕ СУДЫ И КОМАНДИРЫ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ В 2026 году Верховный Суд РФ принял два знаковых решения, которые должны были поставить точку в спорах о выплатах за ранения, полученные в ходе СВО. Однако командиры воинских частей, кадровые органы и даже Кассационный военный суд продолжают игнорировать позицию Верховного Суда, отказывая военнослужащим в выплатах под надуманными предлогами. Ключевые позиции Верховного Суда, которые вы должны знать: Получение военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, связанных с задачами СВО, ранения (травмы, контузии, увечья) свидетельствует о наличии оснований для единовременной выплаты. («Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026)», утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 18А/2026, пункт 51). «Огневое соприкосновение с противником» НЕ является обязательным условием для выплаты. Юридически значимым обстоятельством является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО (Определение СКДВ ВС РФ от 31.03.2026 № 222-КГ26-1-К10). Наличие «старых болячек» до службы, «отсутствие записи в журнале боевых действий» и «неправильные действия» самого военнослужащего НЕ являются основаниями для отказа в выплате. (Кассационное определение СКДВ ВС РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10, «дело Нассонова»). ⚔️ ПОЧЕМУ СИСТЕМА СОПРОТИВЛЯЕТСЯ (И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ) Несмотря на четкие указания Верховного Суда, на местах продолжают действовать старые инструкции и «понятия». Причины: Инерция. Кадровики и судьи привыкли к старой практике и не хотят менять подходы. Экономия бюджета. Выплаты в 1 или 3 миллиона рублей — это серьезные суммы, и командиры стараются «сэкономить» любой ценой. Страх. Назначение выплаты «без огневого контакта» может быть воспринято вышестоящим командованием как ошибка. Ваша задача — не дать системе «замолчать» ваше право. Вы должны действовать жестко, опираясь на прямые указания Верховного Суда. 🎯 ВАШ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ: ОТ РАНЕНИЯ ДО ВЫПЛАТЫ Этот алгоритм учитывает все ловушки, которые система готовит для военнослужащего. Шаг 1. ЗАФИКСИРУЙТЕ ФАКТ ТРАВМЫ. Это ваш главный козырь. Сразу после ранения, контузии или травмы обратитесь за медицинской помощью. Убедитесь, что факт обращения и обстоятельства (при исполнении, в ходе СВО) зафиксированы в медицинских документах. Документ: Справка о ранении (форма 98) и заключение ВВК с формулировкой «военная травма». Срок: Оформляется в госпитале. Шаг 2. ПОЛУЧИТЕ СПРАВКУ О ТЯЖЕСТИ УВЕЧЬЯ. Без этого документа вы не получите 1 или 3 млн рублей по Указу № 98. Документ: Справка о тяжести увечья (лёгкое или тяжёлое). Где получить: В госпитале, где проходили лечение. Если госпиталь отказывает — подайте рапорт командиру или начальнику госпиталя с требованием выдать справку (ссылайтесь на Приказ МО № 745). Шаг 3. ПОДАЙТЕ РАПОРТ КОМАНДИРУ ЧАСТИ. В рапорте требуйте издать приказ о выплате. Приложите все собранные документы. Если командир отказывает: Требуйте письменный отказ с указанием причин. Ваш аргумент: Ссылайтесь на позицию Верховного Суда. Укажите, что его отказ противоречит разъяснениям ВС РФ. Шаг 4. ОБЖАЛУЙТЕ ОТКАЗ ВЫШЕСТОЯЩЕМУ КОМАНДИРУ И В ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ. Это параллельный шаг, который заставляет систему двигаться. В жалобе укажите, что командир игнорирует позицию Верховного Суда и нарушает ваши права. Шаг 5. ПОДАЙТЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК В СУД. Если все вышестоящие инстанции отказали, идите в гарнизонный военный суд. В иске: Оспаривайте отказ командира. Ссылайтесь на позицию Верховного Суда (укажите конкретные определения). Требуйте признать отказ незаконным и обязать командира произвести выплату. 🎖 ГЛАВНАЯ ЦИТАТ
