Мир Людей ✓

Подлинность Туринской плащаницы всегда вызывала сомнения. Множество ученых билось над разгадками тайны, пожалуй, самой известной христианской реликвии. Вопросы перед ними стояли разные. В 1988 году Ватикан дал свое согласие на очередной эксперимент, который должен был раз и навсегда разрешить вопрос о времени происхождения ткани, из которой изготовлена плащаница. Для того чтобы определить возраст плащаницы, учение вырезали небольшой кусочек ткани у самого ее края и провели радиоуглеродное датирование. Примерно 7 квадратных сантиметров понадобилось для эксперимента. Анализ доверили трем независимым лабораториям в Цюрихе, Оксфорде и Аризоне. Вывод, который сделали все три группы ученых, звучал ошеломляюще. Исходя из данных анализов, ткань датировалась XIV веком. Ни о какой подлинности не может быть и речи. Ткань плащаница оказалась слишком «молодой». И что же дальше? Как вы, наверное, и сами поняли, на этом дело не закончилось. Люди, давно изучающие данную реликвию, согласились лишь с лабораторными результатами, но не с выводами – да, действительно, кусочек ткани, вырезанный с края плащаницы, имеет довольно странный углеродный состав и только! Нужно разбираться. В процессе разбирательств возникла следующая версия. Аномальная концентрация углерода С14 «омолодившая» ткань плащаницы не случайна. После детального изучения микрофотографий ткани образца и остальной ткани плащаницы стало ясно, что они имеют серьезные различия. Исследования показали, что образец, взятый на углеродный анализ, имел в своем составе не только подлинную льняную ткань плащаницы, но и вплетенные подкрашенные хлопковые нити явно совершенно другого происхождения. Вероятнее всего эти инородные нити были вплетены монахинями, которые реставрировали плащаницу после пожара XVI веке. Смесь из нитей разных веков (I век и XVI век) дала средний показатель, и углеродный анализ показал неверное значение. P.S. Данные о составе ткани не являются официальными, однако они опубликованы и вызывают доверие не только среди верующих, но и среди многих ученых, исследовавших плащаницу.

Актер советского кино Евгений Павлович Леонов прославился благодаря киноленте «Полосатый рейс», где он сыграл роль «укротителя». После выхода фильма на широкий экран Леонов стал повсеместно узнаваем и любим публикой. Мы с вами неоднократно видели данную комедию, и каждый согласится, что она получилась на славу. К тому же именно в ней Евгений Павлович стал настоящим первопроходцем. Впервые в советском кино он появился на экране обнаженным. Как вспоминал позднее сам Леонов: «Я первым из актеров показал свой мощный зад советскому народу. Сцена, где мой горе-укротитель убегает от тигра, выскочив из ванны, поразила даже министра культуры Екатерину Фурцеву…» С кино все понятно, там актер обязан играть роль. А каким Леонов был в реальной жизни? Георгий Данелия в одном из своих интервью на этот вопрос ответил следующим образом: «Он был очень разным. На публике Женя, например, почти никогда не снимал свою экранную маску. В обычной жизни он все-таки был довольно грустным человеком. Рефлексировал, размышлял». В подтверждение своих слов Данелия привел следующий эпизод. Как-то раз, во время съемок фильма «Не горюй» в Грузии, Данелия решил навестить своего родственника в местной больнице и взял с собой Леонова. Когда Женя вошел в палату, родственник словно расцвел. Он был так рад видеть Леонова, что напрочь забыл о своей болезни. Да что там, вся палата заулыбалась и начала выздоравливать прямо не глазах. За Женей, конечно, дело на стало – он шутил, балагурил и в целом был очень мил и добр с людьми. В это время мимо проходил главврач больницы и, услышав веселый смех, несвойственный пребывающим в стенах больницы, зашел «на огонек». Увидев Леонова и исходивший от него оздоровительный ореол, он тут же попросил актера сходить еще и в реанимацию. Там лежали тяжелобольные, и им тоже нужна была порция исцеляющего юмора легендарного «укротителя». Отказываться было нельзя, и Леонов с Данелия совершили настоящий обход вместе с главврачом, везде и всюду оставляя после своего посещения приподнятое настроение. Выйдя из больницы, Данелия и Леонов взглянули друг на друга и поняли, как тяжело им дался этот поход. Навряд ли Леонов был готов к такому испытанию. Смешить и ободрять людей в каждой палате дело непростое. И тем не менее, он улыбался каждому, несмотря на страшную усталость. И как настоящий волшебник исцелял людей добрым словом. Таки был Леонов в реальной жизни. Он бы не смог поступить иначе со своими поклонниками. Именно за это его любила вся страна.

Александр I скончался 1 декабря 1825 года в Таганроге. Ранняя кончина императора вызвала множество разговоров среди придворных и простого люда. Поверить в смерть 47-летнего главы государства, который редко жаловался на здоровье, от какой-то лихорадки было сложно. После похорон Александра на благодатной почве пересудов родился популярный миф. Многие полагали, что император вовсе не умер, а бежал и укрылся от глаз людских в Сибири. Здесь он преобразился в святого старца Федора Кузьмича. В далеких землях он якобы замаливал свои тяжкие грехи, в том числе грех отцеубийства. Исходя из популярного тогда мнения, следовало, что настоящая могила Александра I, то есть Федора Кузьмича, находилась в Сибири, а в фамильной усыпальнице в Петербурге вместо императора захоронен неизвестный унтер-офицер. Позже его останки из могилы убрали, и с тех пор она пустует. По всему выходит, что могила Александра вскрывалась как минимум один раз. Чтобы добраться до истины, обратимся к мнению кандидата исторических наук, главного сотрудника Государственного музея истории Санкт-Петербурга Логуновой Марии Олеговны. По мнению Марии Олеговны, гроб императора никто и никогда не вскрывал. Тому есть неопровержимые доказательства. Дело в том, что все императоры покоятся под полом Петропавловского собора. То есть, чтобы вскрыть могилу необходимо сначала убрать надгробие, затем взломать плиты пола, вскрыть склеп, снять крышку ковчега и только тогда открыть сам гроб. Получается целая история, которую невозможно провернуть, не оставив при этом явных следов. В реальности надгробие не имеет никаких повреждений, свидетельствующих о его перемещении, и находится на своем месте (не сдвинуто). Да, на нем есть небольшие трещины в нижних углах, как и на всех остальных мемориалах, но это эхо блокады. Трещины - следствие перебоя с отоплением и перепада температур. А что если могила была вскрыта не сверху, а сбоку? Данная тактика только выглядит проще. А на деле - под склепом императорских особ нет единого подвала. В любом случае пришлось бы ломать пол, но тогда пострадала бы еще и соседняя могила – Елизаветы Алексеевны. А она в полном порядке. Кроме рассуждений есть наглядный пример в том же Петропавловском соборе. Под Великокняжеской усыпальницей, где хоронили некоронованных членов императорского дома, в отличии от захоронений императорских, имеется подземный коридор. В годы советской власти этот коридор не раз посещали мародёры в поисках сказочных богатств. Сокровищ, конечно, не нашли, но оставили очень много следов своего пребывания. Что еще раз доказывает неприкосновенность могилы Александра I. Есть еще один момент. Все случаи вскрытия захоронений в Петропавловском соборе тщательно задокументированы. При чем протоколы подобных случаев велись и до революции, и после нее. К примеру, есть данные о вскрытии склепа великой княгини Александры Георгиевны по просьбе греческого правительства в 1939 году. Данных о вскрытии могилы Александра I нет. Ну и напоследок Мария Олеговна утверждает, что даже в самое тревожное время, когда в революционной России процветало мародёрство и вандализм, пробраться в Петропавловскую крепость было довольно сложно. У входа дежурили красноармейцы и не пускали посторонних. Затем собор попал в ведение Главнауки, и тоже получил надежную защиту. Из всего этого следует, что вероятность вскрытия могилы Александра I равна нулю.