Говорят Мытищи

Избиратели 25-го микрорайона Мытищ прокатили «Единую Россию» «Единая Россия» и ее кандидаты с треском провалились на избирательных участках, расположенных в 25-м микрорайоне (улицы Рождественская, Белобородова, примыкающие дома по Олимпийскому проспекту). О неожиданных результатах голосования ГМ сообщили члены комиссий и наблюдатели. На участке №1666 (в помещении нового корпуса гимназии №16) на выборах в Госдуму по партийным спискам победили «Новые люди», получившие 150 голосов, тогда как за ЕР проголосовали лишь 137 человек. Третье место заняла КПРФ с 106 голосами. Аналогичный расклад выявило голосование в Госдуму по одномандатному округу. Победила кандидат от «Новых людей» Наталья Синицына — 115 голосов, на втором месте — кандидат от ЕР Александр Легков (94 голоса), на третьем — Артем Васильев от КПРФ с 90 голосами. Четвертое место с 72 голосами занял Максим Владимиров от «Яблока». На выборах в областную думу «Новые люди» также обошли ЕР: 117 голосов против 98. КПРФ получила 90 голосов. Кандидат от «Новых людей» Вадим Кудряшов обошел единоросса Михаила Мурзакова: 105 голосов против 92. На третьем месте — Даниил Рендаков от КПРФ с 82 голосами. Как сообщил член УИК №1666 Игорь Синцов, на участке проходило обычное нормальное голосование без эксцессов. Работали наблюдатели от ЕР, «Яблока» и «Новых людей». Подсчет проходил более-менее с соболюдением процедур. «Когда мы разбирали бюллетени, было очень много пустых, в них не были проставлены отметки, зато написано много плохого против ЕР», - рассказал он. Явка на участке составила около 30%. «На участках, где явка выше, там, очевидно, фальшак», - отметил Игорь. На участке №1667 «Единая Россия» и вовсе оказалась на третьем месте. Победили «Новые люди» -190 голосов, на втором месте — КПРФ (180 голосов), коммунисты опередили единороссов на два голоса. Как и на УИК №1666, в одномандатном округе больше всех голосов набрала Наталья Синицына — 170, второе место занял Артем Васильев из КПРФ (134), на третьем — единоросс Легков с 122 голосами. Четвертое место также занял кандидат от «Яблока» Владимиров (68 голосов). По словам членов комиссии, явка на участке составила также 30%. Еще больше удивил участок №1669 (в помещении нового корпуса гимназии №16), где также победили кандидаты от «Новых людей». Явка на этом участке также была невысокой. На прошлых выборах на этом участке, как правило, была рекордная явка и аномально высокие результаты за ЕР. Но в этом раз отсутствовал бессменный председатель УИК №1669 Александр Карпов, про причастность которого к фальсификациях не раз говорили. С его отсутствием результаты сразу разительно изменились. По сравнению с другими участками 25-го микрорайона, УИК №4210 выглядит белой вороной. Он находится по соседству с УИК №1667 в гимназии №16, но явка и результаты всегда на порядок и даже два-три выше. Например, на выборах президента в 2024 году явка на этом участке составила астрономические 90%, а победитель получил фантастические 99%. Это не может не наводить на мысль о наличии манипуляций. на фото: итоговые протоколы комиссий и увеличенной формы в ТИК #ГоворятМытищи_общество #выборы2026

Вместо ГОСТовских пломб — полоски бумаги: наблюдатели и члены комиссий требуют прекратить имитацию опечатывания на участках в Мытищах Вчера в Окружную избирательную комиссию (ОИК) № 123 поступило коллективное заявление участников избирательного процесса (членов УИК, наблюдателей и избирателей) с требованием обеспечить надлежащее опломбирование мест хранения бюллетеней перед выборами 18–20 сентября. Поводом для обращения стали грубые нарушения, выявленные в предыдущих кампаниях. Как следует из текста заявления (есть в распоряжении редакции ГМ), при организации многодневного голосования члены комиссий оклеивали сейфы с документацией и стационарные ящики для голосования обычными белыми полосами бумаги с канцелярскими печатями. «Данные действия являются прямой имитацией защиты. Бумажная полоса не является индикатором несанкционированного доступа. Ее можно аккуратно отклеить ночью, получить доступ к сейфу или ящику и наклеить обратно так, что визуально это будет незаметно», — пояснил контактное лицо инициативной группы юрист Антон Чельцов. На прошлых выборах уже фиксировались вопиющие инциденты, например, отвалившееся дно урны, через которое в ночное время вбрасывались бюллетени. Для предотвращения подобных случаев закон требует применения именно самоклеящихся индикаторных пломб, способных выдержать попытки силового вмешательства недобросовестных членов комиссий. В тексте заявления детально разобраны требования государственных стандартов к материалам и конструкции пломб, которым не отвечают используемые в Мытищах средства. Инициативная группа потребовала централизованной закупки достаточного количества самоклеящихся индикаторных пломб для всех сейфов и ящиков округа к единому дню голосования 18–20 сентября. «Учитывая практику последних лет, мы даем избирательной системе возможность исправить ошибку централизованно. Если участки не будут обеспечены нормальными пломбами за счет бюджета, а комиссии продолжат использовать бумагу и скотч, это поставит под сомнение легитимность итогов голосования во всем округе», — резюмируют авторы заявления. Они призывают избирателей обратить внимание на ситуацию.

Набережная Яузы. Формально здесь проводится благоустройство. Фактически — экзекуция над территорией. Содрали кору. Всё вокруг разворотили. Благоустройство в Мытищах всё чаще принимает карательный характер. Это не оговорка и не метафора. Это то, что видно на фото: дерево стоит как после допроса, земля — как после обыска, провода брошены как улики.

В угоду девелоперам: почему у администрации Мытищ нет долгосрочного плана развития города Под одним из выпусков нашего сериала о муниципальной программе «Архитектура и градостроительство» подписчики спросили, есть ли у автора информация о запланированных в Мытищах стройках. Мы передали вопрос нашему обозревателю Владимиру Чепешу. Оказалось, что такой информации нет и быть не может, так как программу переписывают каждые три месяца! ******* Конкретных названий жилых комплексов, адресов незаконных ТЦ или имен застройщиков в тексте программы нет. Программа составлена так, чтобы оставаться максимально абстрактной. Это старая бюрократическая уловка, чтобы избежать ответственности за невыполнение конкретного пункта в случае срыва сроков. Но не это главное. Изначально программа была утверждена 14 ноября 2022 год Постановлением № 5268. А 26 августа 2026 года Постановлением № 2931 в нее внесли изменения — в 14 раз! В вводной части нынешнего постановления приводится список её изменений: 2023 год: 15.06, 03.10 (2 раза). 2024 год: 11.03, 13.05, 26.08, 26.09, 11.11 (5 раз!). 2025 год: 18.02, 23.05, 17.07 (3 раза). 2026 год: 27.01, 21.05 и текущее от 26.08 (3 раза). То есть за 3 года и 9 месяцев существования программу переписывали 14 раз! В среднем документ радикально меняли каждые 3 месяца. В чем причина бесконечных изменений, почему программу так часто переписывают? Каждый раз вносимые изменения объясняют стандартной формулировкой: «В связи с уточнением финансирования мероприятий...». Но за ней скрываются две реальные причины градостроительного кризиса: 1. Полное отсутствие долгосрочного планирования. Стратегический документ, который должен определять облик города на годы вперёд, на самом деле «латается» в режиме реального времени. 2. Зависимость от застройщиков и области. Градостроительный совет Подмосковья регулярно спускает новые вводные: одобрили новый ЖК — нужно срочно менять программу; застройщик пообещал выделить деньги на аренду земли или задержал платёж — программа снова переписывается. Администрация Мытищ находится в режиме постоянного тушения пожаров, подгоняя цифры в таблицах под оперативные хотелки крупных девелоперов. Градостроительный план Мытищ — это не стратегия развития, это черновик, который переписывают каждые 90 дней. Каждое такое «уточнение» — это показатель того, что город застраивается хаотично, без четкого плана, исключительно в угоду текущей коммерческой выгоде. фото: Katya Shche