сохас

есть такая конструкция "на самом деле". говорят, например, "на самом деле, это не А напал на Б, а Б напал на А", или "на самом деле демократия только в нашей стране", или "на самом деле женщины физически сильнее", или "на самом деле люди хотят то, чего они избегают" и т.д. эта конструкция применяется, когда нужно проигнорировать какие-то факты. факты говорят об одном, но они неудобны. "на самом деле" — это разрешение для субъекта перестать учитывать факты. мало того, опровергаемые факты как раз увеличивают силу утверждения, находящегося под конструкцией "на самом деле". да, есть очевидные факты, но ведь у нас есть "на самом деле", а значит, факты доказывают обратное...

одним из самых главных вопросов, стоящий перед подростками провинциального города в ссср — кто кому даст пизды? он не всегда задавался явно, но всегда подразумевался. в голове любого мальчишки все окружающие ранжировались по признаку возможности унизить и довести до кровавых соплей другого человека в драке. собственное положение также должно было быть ясно осознанно, так как пренебрежение в осознании оного было чревато. реальной драки могло никогда не случиться, но её возможные последствия должны были быть предсказаны ясно. в эту систему ценностей были вовлечены абсолютно все, даже те, кто не ценил силу, хамство и агрессивность — просто потому, что все остальные ценили...

я часто слышал и слышу про счастливое детство, про то, что это самое лучшее и светлое время в жизни человека. но сам я таковым своё детство никогда не воспринимал. я ненавидел своё детство и хотел, чтобы оно поскорее закончилось. не для того, чтобы накупить себе мороженого и конфет — я не любил сладости, и вообще ни о чём материальном никогда не мечтал, а совсем по другой причине. я не знаю, что такое было жизнь ребёнка в ссср в столице или в селе, или что такое было жизнь девочки, но жизнь мальчика в провинциальном городе была достаточно неприятной, чтобы её любить. начнём с гопников. гопники, шпана, урла — эти названия появились уже после распада советского союза...

поэт должен чувствовать будущее время. прежде всех других людей видеть сквозь серую пелену обыденности мерцание грядущего. видеть страсти того, что может произойти, что ещё только угадывается, но всё ещё невозможно для настоящего. никому другому это не дано. поэт позволяет обычному человеку через свою поэзию заглянуть за штору неизвестности и увидеть там его собственную старость и смерть, во всей её ужасной красе и прекрасной мерзости. но только тогда поэт нужен и важен, когда то, что происходит сейчас и то, что может случится, несопоставимы, когда человечество стоит перед ямой, полной кипящего...

вот все говорят, сша, мол, и всё такое. но я не верю. нет никаких сша, это всё фейк. просто в принципе не может быть сша. как вы себе это представляете, чтобы был мир, а в нём были сша? кто вообще до такого мог додуматься? якобы есть доказательства. карта мира, например. хех. я таких карт могу нарисовать хоть сто. я в школе даже рисовал, у нас были, знаете, такие контурные карты. и я там много разных стран рисовал, которых нет. они что, теперь существуют? ещё можно вспомнить швамбранию льва кассиля. пацан придумал страну, в которую все поверили и нарисовал её. так и с картами сша. кто-то говорит, что он там был...