Antítesis

Из редакции журнала «Вопросы политической экономии» пришла  рецензия на мою статью. Мне, конечно, хотелось бы узнать мнение читателей (обоснованное). Считают они правым меня или моего рецензента? На мой взгляд, я столкнулся просто-напросто с «мафией», которая всеми правдами и неправдами блокирует любое критическое слово в свой адрес. Какой-то там Тарасов без научных степеней, званий и должностей смеет спорить с известными докторами наук, профессорами! С самим главным редактором! Разве они это могут допустить? Р е ц е н з е н т: «Автор статьи выходит далеко за пределы рецензируемой статьи Г...

В журнале «Вопросы политической экономии» 2015, № 2 (С. 39 — 51) была опубликована статья Г. Н. Цаголова «Политэкономия будущего» (републикация в том же журнале в 2025 году, № 2. С. 97 — 113). Редакция журнала пригласила читателей к дискуссии. Я откликнулся, написал отзыв и отправил его в редакцию. Что из этого получилось, я расскажу в другой раз. А сейчас сам мой отзыв. В pdf. Автор начинает статью следующими словами: «Общественные науки всегда находились в сильной зависимости от господствующей власти… С приходом новых политических сил их [«социальные направления знания»] обычно корректируют»...

И на старуху бывает проруха. Доктор физико-математических наук Алексей Семихатов в фильме «Гравитация»: «у него больше масса, то есть бóльшая инерция». У тела нет инерции, у тела есть инертность — свойство (способность) сопротивляться изменению его скорости (а масса — физическая величина, которая служит мерой инертности). Инерция — это явление сохранения скорости тела (в котором как раз и проявляется свойство инертности). В английском языке свойство инертности и явление инерции обозначаются одним словом inertia...

Необходимо очень хорошо каждому понимать, что слова о продаже человеком самого себя при капитализме, которые прозвучали в видео, — это лишь художественная фигура речи, метафора, аллегория. [Маркс тоже неоднократно писал, что при капитализме человек продаёт себя.] Нельзя их понимать буквально, за чистую монету, особенно в политэкономии, где нужно использовать, как в любой науке, точные понятия, строгие определения (а образные фигуры речи могут быть лишь в помощь, для наглядности, эмоционального воздействия)...

Под гарантиями безопасности для Украины понимают меры, которые блокировали бы возможность в будущем военного вторжения на Украину со стороны России или снижали бы в достаточной мере вероятность такового. Почему Россия не вторгается в Белоруссию? В Киргизию?... Разве потому, что имеются «гарантии безопасности» в виде членства этих стран в НАТО, присутствия там НАТОвских войск, наличия на их территории военных баз, воинского контингента миротворцев и т. д.? Если бы я был писателем, гуманитарием, то здесь бы я и остановился, дав возможность читателям самим дальше додумывать и делать выводы. Но я продолжу...