Antítesis

Из редакции журнала «Вопросы политической экономии» пришла  рецензия на мою статью. Мне, конечно, хотелось бы узнать мнение читателей (обоснованное). Считают они правым меня или моего рецензента? На мой взгляд, я столкнулся просто-напросто с «мафией», которая всеми правдами и неправдами блокирует любое критическое слово в свой адрес. Какой-то там Тарасов без научных степеней, званий и должностей смеет спорить с известными докторами наук, профессорами! С самим главным редактором! Разве они это могут допустить? Р е ц е н з е н т: «Автор статьи выходит далеко за пределы рецензируемой статьи Г...

В журнале «Вопросы политической экономии» 2015, № 2 (С. 39 — 51) была опубликована статья Г. Н. Цаголова «Политэкономия будущего» (републикация в том же журнале в 2025 году, № 2. С. 97 — 113). Редакция журнала пригласила читателей к дискуссии. Я откликнулся, написал отзыв и отправил его в редакцию. Что из этого получилось, я расскажу в другой раз. А сейчас сам мой отзыв. В pdf. Автор начинает статью следующими словами: «Общественные науки всегда находились в сильной зависимости от господствующей власти… С приходом новых политических сил их [«социальные направления знания»] обычно корректируют»...

И на старуху бывает проруха. Доктор физико-математических наук Алексей Семихатов в фильме «Гравитация»: «у него больше масса, то есть бóльшая инерция». У тела нет инерции, у тела есть инертность — свойство (способность) сопротивляться изменению его скорости (а масса — физическая величина, которая служит мерой инертности). Инерция — это явление сохранения скорости тела (в котором как раз и проявляется свойство инертности). В английском языке свойство инертности и явление инерции обозначаются одним словом inertia...

Необходимо очень хорошо каждому понимать, что слова о продаже человеком самого себя при капитализме, которые прозвучали в видео, — это лишь художественная фигура речи, метафора, аллегория. [Маркс тоже неоднократно писал, что при капитализме человек продаёт себя.] Нельзя их понимать буквально, за чистую монету, особенно в политэкономии, где нужно использовать, как в любой науке, точные понятия, строгие определения (а образные фигуры речи могут быть лишь в помощь, для наглядности, эмоционального воздействия)...

Под гарантиями безопасности для Украины понимают меры, которые блокировали бы возможность в будущем военного вторжения на Украину со стороны России или снижали бы в достаточной мере вероятность такового. Почему Россия не вторгается в Белоруссию? В Киргизию?... Разве потому, что имеются «гарантии безопасности» в виде членства этих стран в НАТО, присутствия там НАТОвских войск, наличия на их территории военных баз, воинского контингента миротворцев и т. д.? Если бы я был писателем, гуманитарием, то здесь бы я и остановился, дав возможность читателям самим дальше додумывать и делать выводы. Но я продолжу...

Великий теоретик марксизма (сарказм, если что) Валерий Подгузов посмеялся над названием моей статьи «О методологической несостоятельности понятия товар рабочая сила в марксистской политэкономии», заявив, что никакой марксистской политэкономии не существует: «... сообщаю, что в природе не существует "марксистской политической экономии", что главный труд Маркса называется "Капитал. КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ". Нужно быть очень нездоровым человеком, чтобы спутать буржуазную политическую экономию, писанную Монкретьеном, Петти, Кенэ, Буагильбером, Джоном Ло, Адамом Смитом, Мальтусом, Давидом Рикардо...

Российские депутаты в третьем чтении приняли закон, предусматривающий штрафы за «поиск и доступ к заведомо экстремистским материалам». Хотя было много критических отзывов на данный законопроект, я тоже прокомментирую — с той позиции, с которой, насколько мне известно, никто не комментировал. Данный закон показывает пагубность неизучения логики в школе. Читать (смотреть, слушать, изучать, искать) что-то (хоть сказку «Колобок», хоть экстремистские материалы) не есть само по себе, непосредственно, общественно опасное действие...

Елена Николаевна Ведута, доктор экономических наук, профессор МГУ, на канале «Аврора» (Теория научного заговора, или Пятая колонна среди учёных) ополчилась на академиков (это они, оказывается, пятая колонна). Она пыталась рационально обосновать своё отрицательное к ним отношение, но это у неё плохо получилось. Ей, по-видимому, просто не нравится, что среди учёных есть кто-то выше, чем она сама, доктор наук, не член РАН. Она почему-то назвала академиков изобретением СССР, хотя академики были и есть в других странах, Ломоносов был академиком, хотя в СССР не жил...

«Автор множества работ, творчески развивающих теорию марксизма-ленинизма» Валерий Подгузов (можно предположить, что если издать все его работы, то получится многотомник, сравнимый или превышающий объёмом ПСС Ленина) в своей статье в последнем выпуске возглавляемого им журнала «Прорыв» уделил часть своего критического внимания моей скромной персоне. Я полностью воспроизведу соответствующий отрывок из его статьи (с сохранением орфографии, пунктуации и иллюстрации), а после дам товарищу Подгузову ответ...

На самом деле эта заметка о человеческой непорядочности, потому что историю всегда переписывают негодяи. Чтобы переписать историю, не обязательно нужно что-то выдумывать, перевирать, а можно просто не говорить всю правду, часть её умалчивать. Напомню, что, согласно христианскому учению, дьявол на божьем суде будет говорить о каждом из людей только правду (но не всю), тем не менее его называют отцом лжи. Попалась запись новостей 1 канала о 98-летии композитора Александра Зацепина. Каждый, кто знаком...

Гипертрофированно преувеличенная оценка так называемого диалектического метода Маркса, основанная прежде всего на завышенной оценке этого "метода" самим Марксом, сослужила плохую службу научной критике экономического учения, изложенного в «Капитале», так необходимой любой теории для её исправления, улучшения, развития (К. Маркс: «Я буду рад всякому суждению научной критики», — из предисловия к первому изданию «Капитала»). [В добавок к созданному культу Маркса-Энгельса-Ленина, также не способствовавшему таковой.] Как я уже писал, диалектический подход к изучению явлений действительности, подразумевающий...

Известный и авторитетный знаток марксизма профессор Попов Михаил Васильевич многократно говорил и продолжает говорить, что рабочие должны бороться за повышение заработной платы "до стоимости рабочей силы", что капиталист якобы всегда стремится заплатить работнику меньше, чем эта самая "стоимость рабочей силы". Тем самым профессор (и все остальные марксисты, которые с ним соглашаются) подыгрывает капиталистам. Капиталист в действительности стремится, чтобы зарплата у рабочего была меньше, — чтобы, соответственно, прибыль капиталиста была больше...