Бизнес и менеджмент

Возникает вопрос, если некоторые проблемы с точным определением предпочтений не связаны с этим конкретным способом их определения, а также с когнитивными способностями агентов и когнитивной потребностью механизма. Может случиться так, что при реализации другого протокола выявления предпочтений, который работает с другим подходом MCDA, точность агентов изменится. 2017) Более того, похоже, что использованный нами подход к поддержке не устранил синдром быстрого мышления (Канеман, 2011 ), и произошла некоторая эвристика при определении систем скоринга агентом...

В наиболее оптимистичной ситуации агенты, работающие со своей собственной системой оценки, договариваются об эффективном соглашении не более чем в двух третях переговорных процессов. Агенты, использующие столбики, работают здесь хуже, чем их коллеги, которым предоставлена ​​круговая визуализация для всех классов точности. Это, однако, не является пессимистическим результатом, поскольку он показывает, что еще есть возможность улучшить результаты, о которых они договорились сами на этапе после переговоров...

Это нюансы в результатах кардинальных характеристик кругов и баров показывают, что при использовании кругов для визуализации своих предпочтений принципал должен дополнительно объяснить, какие существуют основания и предположения для рисования таких кругов. Это позволило бы избежать неправильной интерпретации предпочтений агентами, шкала которых (различия в производительности, измеренные для радиусов и областей) может быть действительно большой (в среднем 10 баллов ). С другой стороны, кажется...

Мы можем наблюдать, так это тот факт, что для визуализации на основе круга процент эффективных соглашений, за исключением одного упомянутого выше исключения, значительно выше, чем для агентов с визуализацией на основе столбца. К сожалению, из-за небольших размеров выборки ни одно из этих различий не может считаться значимым в тесте пропорции (самое высокое значение хи-квадрат для сравниваемых фракций равно 0,381). Последний вопрос, который мы исследовали, заключался в том, могут ли точные системы оценки агентов повлиять на справедливость заключенных соглашений...

Взяв в качестве примера среднюю оценку предложения в процессе переговоров в исследовании 2 для группы Фадо с который был равен 68.44, масштаб неверной интерпретации составляет в среднем 13% от стоимости предложения. Если добавить к этому выводы о ложной интерпретации ходов в группах с более низкой порядковой точностью, что составляет 19% или более, то масштаб неверного толкования предложений, представленных на этапе переговоров, определенно оказывается не таким уж незначительным. Масштаб неточности...