Xo Mo

В данном тексте обсуждается идея Александра Разумова, что вопреки официальному мнению, Фёдора Павловича Карамазова убил не Павел Смердяков, а Михаил Ракитин. На эту тему у него есть книга 2013 года ""Братья Карамазовы". Читаем ненаписанное продолжение великого романа", которую я, однако, не читал, но читал его более поздние статьи из журнала "Москва", которые есть в сети: "Братья Карамазовы. Лучше ли мы жителей Женевы?" (о том, что Павел Смердяков не убивал) и "Кто на самом деле убил Фёдора Павловича Карамазова?" (о том, что убил Михаил Ракитин). Более конкретно, хотелось бы представить критику...

Недавний День космонавтики сподвиг блогеров, в том числе, на пару интересных роликов, которые предлагается обсудить: "Самый быстрый армагеддон: Гамма-всплеск. Гость: Борис Штерн" на канале "Улица Шкловского" и "Межзвездные путешествия — это УЖЕ реальность | ПУШКА" на канале "SciOne". В первом ролике автор рассказывает всё, что известно про гамма-всплеск - мощный, узко направленный луч от удалённого источника. Но при этом он уже с самого начала залезает в слишком категоричные суждения, которые, однако, звучат максимально эффектно: "Допустим, Вы режиссёр фильма катастрофы. Что нужно сделать, чтобы...

В книге 1898 года "Тщетность" Моргана Робертсона было описано крушение крупнейшего корабля "Титан" при столкновении с айсбергом. Таким образом, по истечении полутора десятков лет от выхода книги имеем, как минимум, два реальных и чрезвычайно редких события: крушение крупнейшего корабля при столкновении с айсбергом и фактическое предсказание первого события. Случайное сочетание двух чрезвычайно редких событий уже практически невозможное событие или просто чудо. Неслучайное сочетание - уже возможное событие, но оно для таких исходных событий требует чудесной...

Летом 2024 года в сети появился ролик с астрофизиком и популяризатором науки Владимиром Сурдиным по поводу фильма "Не смотрите наверх", в котором, помимо обсуждения собственно фильма, были изложены основные пункты по современным возможностям, прежде всего, науки и технологии противостоять метеоритной угрозе. Рассмотрим их поподробней и повнимательней. "Завтра не упадёт, за это я гарантирую. Мы отслеживаем все астероиды крупнее 1 км - не 10, а 1, км, и на ближайшие где-то 250-300 лет точно можем сказать - не ударит." (17:47) В целом, звучит оптимистично. Но есть подозрение, что речь идёт только об астероидах, уже пересекающих орбиту Земли...

Наткнулся в ютубе на короткий ролик "Парадокс кучи. Парадокс лжеца. Гегель." , в котором более-менее случайно оказались упомянуты оба парадокса. На самом деле в них один и тот же проблемный пункт, который поэтому и рассмотрим повнимательней. Многие философы, а особенно Гегель, совершают популярную ошибку в рассуждениях - считают, что у слов есть некоторый абсолютный, всегда самодостаточный смысл. К примеру, как во фразе "пойди туда, не знаю куда". В случае же темы ролика это выглядит как "Пусть куча - неизвестно сколько. Сколько точно в куче?". Такой незаметный бред хорош для сказок, но не для...