Xo Mo

В данном тексте обсуждается идея Александра Разумова, что вопреки официальному мнению, Фёдора Павловича Карамазова убил не Павел Смердяков, а Михаил Ракитин. На эту тему у него есть книга 2013 года ""Братья Карамазовы". Читаем ненаписанное продолжение великого романа", которую я, однако, не читал, но читал его более поздние статьи из журнала "Москва", которые есть в сети: "Братья Карамазовы. Лучше ли мы жителей Женевы?" (о том, что Павел Смердяков не убивал) и "Кто на самом деле убил Фёдора Павловича Карамазова?" (о том, что убил Михаил Ракитин). Более конкретно, хотелось бы представить критику...

Недавний День космонавтики сподвиг блогеров, в том числе, на пару интересных роликов, которые предлагается обсудить: "Самый быстрый армагеддон: Гамма-всплеск. Гость: Борис Штерн" на канале "Улица Шкловского" и "Межзвездные путешествия — это УЖЕ реальность | ПУШКА" на канале "SciOne". В первом ролике автор рассказывает всё, что известно про гамма-всплеск - мощный, узко направленный луч от удалённого источника. Но при этом он уже с самого начала залезает в слишком категоричные суждения, которые, однако, звучат максимально эффектно: "Допустим, Вы режиссёр фильма катастрофы. Что нужно сделать, чтобы...

В книге 1898 года "Тщетность" Моргана Робертсона было описано крушение крупнейшего корабля "Титан" при столкновении с айсбергом. Таким образом, по истечении полутора десятков лет от выхода книги имеем, как минимум, два реальных и чрезвычайно редких события: крушение крупнейшего корабля при столкновении с айсбергом и фактическое предсказание первого события. Случайное сочетание двух чрезвычайно редких событий уже практически невозможное событие или просто чудо. Неслучайное сочетание - уже возможное событие, но оно для таких исходных событий требует чудесной...

Летом 2024 года в сети появился ролик с астрофизиком и популяризатором науки Владимиром Сурдиным по поводу фильма "Не смотрите наверх", в котором, помимо обсуждения собственно фильма, были изложены основные пункты по современным возможностям, прежде всего, науки и технологии противостоять метеоритной угрозе. Рассмотрим их поподробней и повнимательней. "Завтра не упадёт, за это я гарантирую. Мы отслеживаем все астероиды крупнее 1 км - не 10, а 1, км, и на ближайшие где-то 250-300 лет точно можем сказать - не ударит." (17:47) В целом, звучит оптимистично. Но есть подозрение, что речь идёт только об астероидах, уже пересекающих орбиту Земли...

Наткнулся в ютубе на короткий ролик "Парадокс кучи. Парадокс лжеца. Гегель." , в котором более-менее случайно оказались упомянуты оба парадокса. На самом деле в них один и тот же проблемный пункт, который поэтому и рассмотрим повнимательней. Многие философы, а особенно Гегель, совершают популярную ошибку в рассуждениях - считают, что у слов есть некоторый абсолютный, всегда самодостаточный смысл. К примеру, как во фразе "пойди туда, не знаю куда". В случае же темы ролика это выглядит как "Пусть куча - неизвестно сколько. Сколько точно в куче?". Такой незаметный бред хорош для сказок, но не для...

Ранее мной был опубликован текст "6. О Чернобыльской аварии", пару принципиальных фрагментов из которого приведу ещё раз: "Но до сих пор в объяснениях "специалистов" можно услышать явную путаницу, отчасти это следствие первых международных докладов о её причинах. Причём, хотя атомный реактор - чрезвычайно сложный объект, причины аварии как раз напротив достаточно просты, и уже поэтому в них полезно разобраться." "Укороченными же эти наконечники сделали, как считается, ради экономии на паре метров подреакторного пространства, куда они должны были опускаться при срабатывании защиты. То есть экономия бетона на эту пару метров и привела в итоге к аварии...

Главный вопрос философии - "зачем нужна философия?" . Философия нужна для обоснования мнения, в том числе своего "я" в этом мире. Материалистический принцип для движения в этом направлении: предмет веры должен быть предельно конкретным и материальным. В этом случае принимаемые на веру аксиоматические суждения о реальности будут наиболее надёжны. Но этот принцип лишь необходимое условие обоснования, которое является и достаточным только для научного, "позитивного" знания. Обобщение же достаточного условия на философское, "возможное" знание уже логическое: из безрезультатного "поиска под фонарём"...

Преобразование может иметь две фазы: прогрессивную - готовность жертвовать собой, реакционную - готовность жертвовать другими.

1. Важное должно проговариваться в начале, отдельно и явно. 2. Обнаружение и исправление ошибок важно для развития. 3. В исправлении ошибки важно и исправление последствий, имевших ошибочное как предпосылку, и обнаружение причин совершения ошибки. 4. Исходя из имеющихся проблем, определяются предложения по развитию...

Посмотрел ролик на тему советского дефицита "Янош Корнаи и его объяснение причин дефицита в соцстранах. Алексей Сафронов", в котором из хронологического описания выпала фаза тотального дефицита конца 80-х (по дефициту, к примеру, "Жизнь по талонам. Дефицит продуктов в конце 80-х годов был создан искусственно"). Немного удивился, нашёл ещё несколько роликов на эту тему: - "Владимир Щербаков о том, как искусственно создавали дефицит, и кто добил СССР" (Последний глава Госплана и Первый заместитель Премьер-министра СССР) - "Сергей Глазьев о советской экономике, Ельцине, Горбачёве и уроках 1991 года...

Инструкция по строительству коммунизма Коммунизм - совместное, объединяющее творчество, реализующее разумную, прогрессивную и естественную цель - развитие общества. Поэтому для включения в эту деятельность достаточно желания, воспрепятствовать же ей при большом желании невозможно в принципе. При этом естественность цели означает не то, что она достигнется сама собой, а то, что как раз успешное преодоление сопутствующих проблем требуется для естественного развития "человека разумного". Принципиальными же в этом деле являются следующие обстоятельства. 1. Главная проблема в том, что плохие люди хотят плохого гораздо сильнее, чем хорошие хотят хорошего...

Подборка материалов по теме с небольшими комментариями. 1. указ от 20 марта, попытка импичмента, референдум и первомай. На начало марта 1993 года в стране обозначился острый конституционный кризис, который Ельцин сформулировал так: "Я не присягал Конституции с поправками VI и VII Съездов, которые полностью разрушили баланс властей и наступило всевластие Советов". Проходит VIII (внеочередной) Съезд народных депутатов Российской Федерации, на котором решение так и не было найдено. Активная фаза кризиса началась 20 марта с выступления Ельцина, в котором он объявил о приостановке действия Конституции...