Надежда Воронцова: советы профессора

В научной среде есть парадокс: талантливые исследователи годами копят уникальный материал, но… так и не доходят до защиты. Почему? Потому что всё, что они делают, не «попадает» в цель. Часто цель в диссертации бывает поставлена неверно. Вы ставите какую-то цель, но не понимаете, как её достичь. Получается, что цель где-то висит сама по себе, а работу вы выстраиваете вне связи с тем, что изначально сформулировали. Цель, друзья, — это не просто строка в автореферате. Это та точка на карте, куда ведёт весь ваш путь...

Выбор темы диссертации — это не формальность, и даже не потакание вашим научным интересам, а стратегическое решение, от которого зависят скорость вашей работы, качество исследования и даже успех защиты. Практически каждый,  кто собирается стать кандидатом наук, лелеет тайную мечту в последствии вырасти в доктора. И здесь от глубины понимания темы вашей кандидатской и вашего видения ее перспективных направлений зависит то, насколько это может быть осуществимо реально. Не случайно мы с учениками начинаем...

Когда аспирант подходит к финишу, обычно его преследует не страх пустоты, а наоборот — лавина собственных наработок. Конспекты, расчеты, черновики, таблицы, архивные данные, интервью, рецензии, описания… И всё кажется важным. «Как это выбросить? Я же столько работал!» — узнаваемая фраза почти каждого, кто пишет диссертацию. Возникает чувство, что если убрать хоть одну страницу — пострадает смысл. Но одновременно ясно: всё это в работу не влезет. И вот вы стоите перед горой золота, но превратить её в аккуратный слиток — куда сложнее, чем накопить...

Знакомо чувство, когда погружаешься в исследование с головой? Архивы, расшифровки рукописей, ночи над анализом текстов… Кажется, вот оно, дело жизни. А через несколько лет понимаешь, что твой труд бессмыслен. Не потому, что плох, а потому что… его просто не существует. Так случилось со Светланой. Она пять лет изучала творчество забытого поэта Серебряного века. Знала о нём всё. Но когда пришла к научному руководителю с кипой материалов и заявлением «Моя диссертация готова», он спросил всего одну вещь...

Сейчас в вузах часто можно столкнуться с тем, что аспиранту предлагают двух научных руководителей. И наивный аспирант радуется: у меня будет двойная поддержка! Некоторые сами просят второго руководителя, надеясь с такой “мощной помощью” побыстрее выйти на защиту. Так ли это? Для начала определимся: можно ли взять второго научного руководителя по кандидатской диссертации? Сразу скажу: официально руководитель всегда один. Но в некоторых случаях может быть привлечён научный консультант. Самому консультанту и кафедре это выгодно - больше нагрузка и выше показатели...