Найти в Дзене
4 недели назад
 • Вы подписаны

Не прошёл отбор в 10-й класс - школа не может просто отчислить. Верховный суд встал на сторону ученика Важное решение для родителей школьников. Верховный суд РФ признал незаконным отчисление ученика после 9-го класса только потому, что он не прошёл отбор в профильный 10-й класс. Спор возник в Свердловской области. После 9-го класса подросток хотел продолжить учёбу в своей школе. Но там были только профильные 10-е классы. Семья просила дать возможность учиться по общеобразовательной программе, однако директор издал приказ об отчислении в связи с завершением обучения. Три судебные инстанции поддержали школу. Верховный суд с ними не согласился. Позиция ВС принципиальная: окончание 9-го класса - это завершение основного общего образования, но не всего школьного образования. Сдача ГИА и получение аттестата сами по себе не означают, что образовательные отношения со школой можно автоматически прекратить. Закон действительно позволяет проводить индивидуальный отбор в классы с углублённым изучением предметов и для профильного обучения. Это предусмотрено ч. 5 ст. 67 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Но такой отбор не должен превращаться в механизм, который фактически лишает ребёнка возможности продолжить получение среднего общего образования. То есть ситуация «не набрал баллы в профильный класс - забирайте документы» теперь должна оцениваться с учётом позиции Верховного суда. Сам по себе непроход в профиль не является достаточным основанием для прекращения обучения. При этом есть важный нюанс. Решение ВС не означает, что конкретная школа обязана принять любого ребёнка в любой выбранный класс при любых обстоятельствах. Например, значение может иметь реальное отсутствие свободных мест. Минпросвещения разъясняет: если места в конкретной школе отсутствуют, вопрос о продолжении обучения должен решаться через органы управления образованием с предоставлением места в другой образовательной организации. Если после 9-го класса ребёнка отчисляют или отказываются принимать в 10-й класс, стоит потребовать письменный приказ или письменный отказ с указанием оснований. После этого решение можно обжаловать в орган управления образованием, прокуратуру или суд. С учётом новой позиции Верховного суда ссылка только на непрохождение профильного отбора выглядит явно недостаточной. Это решение задаёт ориентир для аналогичных споров по всей стране: внутренние правила школы и профильный отбор не могут применяться так, чтобы ребёнок фактически лишался гарантированного законом права продолжить образование. #образование #школа #10класс #правадетей #правашкольников #ВерховныйСуд #адвокатАнтонов #юридическаяпомощь

1 месяц назад
 • Вы подписаны

⚖️ Рапорт о переводе в тыловое подразделение не рассматривают в войсковой части? Есть рабочий механизм

Одна из самых частых проблем, с которой к нам обращаются военнослужащие и их семьи, — рапорт подан, но ничего не происходит. Документ теряется, месяцами лежит без движения или отклоняется устно, без официального приказа. Наш недавний кейс К адвокатам бюро обратился военнослужащий по контракту. Основание для перевода было веским: при выполнении боевых задач погиб близкий родственник. По установленным нормам это основание для рассмотрения вопроса о переводе в часть, не задействованную в районе проведения СВО. Но стандартный путь «по команде» результата не дал — вопрос просто не решался. Что сделали...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Порядок назначения единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего: изменения с 9 августа 2026 года

С 9 августа 2026 года в Вооружённых Силах Российской Федерации установлен предельный срок принятия решения о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего либо об отказе в её назначении. Изменения внесены приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 июня 2026 года № 421 в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, утверждённый приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236. Приказ № 421 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 июля 2026 года за № 87653 и официально опубликован 29 июля 2026 года...

7 месяцев назад
 • Вы подписаны

Лайк, который стоит 30 000 ₽: как не попасть под штраф за реакции в YouTube и соцсетях Ковдорский районный суд Мурманской области привлек к ответственности пенсионера, гражданина Украины, проживающего в России, по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ»). Поводом стали лайки под видео на YouTube: ролики были связаны с лицами, признанными иностранными агентами, а также с терактом, при котором в декабре 2024 года погиб начальник войск РХБЗ генерал‑лейтенант Игорь Кириллов. Суд квалифицировал лайки как «публичное одобрение» материалов, направленных на дискредитацию армии, и назначил штраф 30 000 рублей — минимальный размер по санкции части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. ❓ Почему лайк признали правонарушением Суд исходил из того, что лайк под видео иностранного агента либо под материалом о теракте может рассматриваться как одобрение содержания, если ролик содержит признаки дискредитации использования Вооруженных Сил РФ. В постановлении суд прямо указал, что «публичное одобрение в сети "Интернет" подобных материалов направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». ​ Ранее практика по «лайкам» складывалась в основном по ст. 20.29 КоАП РФ (экстремистские материалы) и «репостным» делам, но сейчас аналогичный подход фактически перенесен и на дискредитацию армии. Важно понимать: правоохранительные органы и суд могут трактовать простую реакцию (лайк, сердечко и т.п.) как: - одобрение содержания; - участие в распространении информации, если реакция влияет на охват или видимость материала; - публичное действие, если результат лайка доступен неопределенному кругу лиц (открытые плейлисты, лента активности, видимость реакции для других пользователей). ❓ Как правоохранители «нашли» лайк В этом деле решающим стало не «сложное вскрытие анонимности», а доступ к телефону самого гражданина. Сотрудники ФСБ при проверке получили доступ к смартфону, открыли приложение YouTube и обнаружили в аккаунте раздел «Понравившиеся», где находились 139 видео, доступных для просмотра неопределенному кругу лиц. Сам мужчина признал вину, пояснил, что ставил лайки осознанно и добровольно, раскаялся; это учли как смягчающее обстоятельство и назначили минимальный штраф. Практический вывод: во многих делах по лайкам, репостам и комментариям решающими оказываются: - добровольные признания; - передача телефона/доступов к аккаунтам правоохранительным органам; - открытые настройки приватности, позволяющие видеть лайки и плейлисты. ❓ Что грозит за лайки, репосты и комментарии сейчас В российской практике по реакциям в интернете фигурируют две основные группы норм: Административная ответственность: - ст. 20.3.3 КоАП РФ - дискредитация армии (штраф для граждан от 30 000 до 50 000 рублей по ч. 1); - ст. 20.29 КоАП РФ - распространение экстремистских материалов (штраф и возможная конфискация носителей информации). Уголовная ответственность (при более высокой общественной опасности и доказанном умысле): - ст. 280, 280.1, 282 УК РФ - публичные призывы к экстремизму, нарушение территориальной целостности, возбуждение ненависти и вражды и т.п. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: для уголовных дел по «лайкам» и «репостам» необходимо доказывать умысел и цель возбуждения ненависти, вражды или иного запрещенного результата. Но по административным составам (как в рассматриваемом деле) порог входа ниже - важно само публичное действие и его направленность на дискредитацию, без столь детальной оценки умысла. Рекомендации адвоката 1⃣ Будьте осторожны с лайками и реакциями 2⃣ Не спешите предоставлять доступ к устройству. Передача включенного телефона и разблокировка устройства часто дают правоохранителям полный доступ к переписке, историям поиска, «понравившимся» видео и т.п. Оценивайте, нет ли в смартфоне информации, которая может быть интерпретирована против вас; в случае сомнений требуйте юридической помощи и фиксируйте процессуальные основания для доступа к устройству (обыск, выемка, личный досмотр и др.). 3⃣ Не давайте лишних признаний. На п

7 месяцев назад
 • Вы подписаны

Верховный Суд РФ подтвердил: семьи погибших в ходе СВО военнослужащих могут быть полностью освобождены от погашения кредитов – даже если договор был заключён задолго до 24 февраля 2022 года и даже если право требования перешло коллектору по цессии. Речь идёт не только об ипотеке, но и о потребительских и автокредитаx, а также займах МФО, оформленных как самим военнослужащим, так и членами его семьи до мобилизации, начала участия в СВО или заключения контракта. Суд прямо указал: подлежат прекращению все обязательства по такому кредиту, включая неустойки, штрафы и пени, если гибель военнослужащего при выполнении задач СВО наступила после 24 февраля 2022 года. Показательно, что Верховный Суд отменил решения трёх инстанций, которые отказывали супруге погибшего военнослужащего, ссылаясь на то, что кредитный договор старый и как будто бы «выпадает» из действия закона № 377‑ФЗ. Такая позиция признана ошибочной и противоречащей целям закона – защите семей погибших защитников. Отдельный важный вывод для практики: списание распространяется и на долги, которые уже были проданы банком по договору уступки права требования, то есть новые кредиторы несут риск таких законодательных льгот, а вопрос их компенсации должен решаться на уровне государства. Для наследников это в том числе означает, что принятие наследства больше не должно блокироваться из‑за «токсичных» кредитных долгов, превышающих стоимость имущества. Подробный разбор позиции Верховного Суда, ссылки на закон № 377‑ФЗ, аргументация экспертов и практические выводы для семей погибших военнослужащих - в материале на сайте АБ «Антонов и партнёры»: https://pravo163.ru/verhovnyj-sud-razyasnil-poryadok-prekrashheniya-kreditnyh-obyazatelstv-semej-pogibshih-voennosluzhashhih/ #СВО #военнослужащие #кредиты #семьяпогибшего #ВерховныйСуд #юристМосква

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент