Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
5 дней назад
 • Вы подписаны

Не прошёл отбор в 10-й класс - школа не может просто отчислить. Верховный суд встал на сторону ученика Важное решение для родителей школьников. Верховный суд РФ признал незаконным отчисление ученика после 9-го класса только потому, что он не прошёл отбор в профильный 10-й класс. Спор возник в Свердловской области. После 9-го класса подросток хотел продолжить учёбу в своей школе. Но там были только профильные 10-е классы. Семья просила дать возможность учиться по общеобразовательной программе, однако директор издал приказ об отчислении в связи с завершением обучения. Три судебные инстанции поддержали школу. Верховный суд с ними не согласился. Позиция ВС принципиальная: окончание 9-го класса - это завершение основного общего образования, но не всего школьного образования. Сдача ГИА и получение аттестата сами по себе не означают, что образовательные отношения со школой можно автоматически прекратить. Закон действительно позволяет проводить индивидуальный отбор в классы с углублённым изучением предметов и для профильного обучения. Это предусмотрено ч. 5 ст. 67 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Но такой отбор не должен превращаться в механизм, который фактически лишает ребёнка возможности продолжить получение среднего общего образования. То есть ситуация «не набрал баллы в профильный класс - забирайте документы» теперь должна оцениваться с учётом позиции Верховного суда. Сам по себе непроход в профиль не является достаточным основанием для прекращения обучения. При этом есть важный нюанс. Решение ВС не означает, что конкретная школа обязана принять любого ребёнка в любой выбранный класс при любых обстоятельствах. Например, значение может иметь реальное отсутствие свободных мест. Минпросвещения разъясняет: если места в конкретной школе отсутствуют, вопрос о продолжении обучения должен решаться через органы управления образованием с предоставлением места в другой образовательной организации. Если после 9-го класса ребёнка отчисляют или отказываются принимать в 10-й класс, стоит потребовать письменный приказ или письменный отказ с указанием оснований. После этого решение можно обжаловать в орган управления образованием, прокуратуру или суд. С учётом новой позиции Верховного суда ссылка только на непрохождение профильного отбора выглядит явно недостаточной. Это решение задаёт ориентир для аналогичных споров по всей стране: внутренние правила школы и профильный отбор не могут применяться так, чтобы ребёнок фактически лишался гарантированного законом права продолжить образование. #образование #школа #10класс #правадетей #правашкольников #ВерховныйСуд #адвокатАнтонов #юридическаяпомощь

1 неделя назад
 • Вы подписаны

⚖️ Рапорт о переводе в тыловое подразделение не рассматривают в войсковой части? Есть рабочий механизм

Одна из самых частых проблем, с которой к нам обращаются военнослужащие и их семьи, — рапорт подан, но ничего не происходит. Документ теряется, месяцами лежит без движения или отклоняется устно, без официального приказа. Наш недавний кейс К адвокатам бюро обратился военнослужащий по контракту. Основание для перевода было веским: при выполнении боевых задач погиб близкий родственник. По установленным нормам это основание для рассмотрения вопроса о переводе в часть, не задействованную в районе проведения СВО. Но стандартный путь «по команде» результата не дал — вопрос просто не решался. Что сделали...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Порядок назначения единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего: изменения с 9 августа 2026 года

С 9 августа 2026 года в Вооружённых Силах Российской Федерации установлен предельный срок принятия решения о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего либо об отказе в её назначении. Изменения внесены приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 июня 2026 года № 421 в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, утверждённый приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236. Приказ № 421 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 июля 2026 года за № 87653 и официально опубликован 29 июля 2026 года...

6 месяцев назад
 • Вы подписаны

Лайк, который стоит 30 000 ₽: как не попасть под штраф за реакции в YouTube и соцсетях Ковдорский районный суд Мурманской области привлек к ответственности пенсионера, гражданина Украины, проживающего в России, по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ»). Поводом стали лайки под видео на YouTube: ролики были связаны с лицами, признанными иностранными агентами, а также с терактом, при котором в декабре 2024 года погиб начальник войск РХБЗ генерал‑лейтенант Игорь Кириллов. Суд квалифицировал лайки как «публичное одобрение» материалов, направленных на дискредитацию армии, и назначил штраф 30 000 рублей — минимальный размер по санкции части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. ❓ Почему лайк признали правонарушением Суд исходил из того, что лайк под видео иностранного агента либо под материалом о теракте может рассматриваться как одобрение содержания, если ролик содержит признаки дискредитации использования Вооруженных Сил РФ. В постановлении суд прямо указал, что «публичное одобрение в сети "Интернет" подобных материалов направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». ​ Ранее практика по «лайкам» складывалась в основном по ст. 20.29 КоАП РФ (экстремистские материалы) и «репостным» делам, но сейчас аналогичный подход фактически перенесен и на дискредитацию армии. Важно понимать: правоохранительные органы и суд могут трактовать простую реакцию (лайк, сердечко и т.п.) как: - одобрение содержания; - участие в распространении информации, если реакция влияет на охват или видимость материала; - публичное действие, если результат лайка доступен неопределенному кругу лиц (открытые плейлисты, лента активности, видимость реакции для других пользователей). ❓ Как правоохранители «нашли» лайк В этом деле решающим стало не «сложное вскрытие анонимности», а доступ к телефону самого гражданина. Сотрудники ФСБ при проверке получили доступ к смартфону, открыли приложение YouTube и обнаружили в аккаунте раздел «Понравившиеся», где находились 139 видео, доступных для просмотра неопределенному кругу лиц. Сам мужчина признал вину, пояснил, что ставил лайки осознанно и добровольно, раскаялся; это учли как смягчающее обстоятельство и назначили минимальный штраф. Практический вывод: во многих делах по лайкам, репостам и комментариям решающими оказываются: - добровольные признания; - передача телефона/доступов к аккаунтам правоохранительным органам; - открытые настройки приватности, позволяющие видеть лайки и плейлисты. ❓ Что грозит за лайки, репосты и комментарии сейчас В российской практике по реакциям в интернете фигурируют две основные группы норм: Административная ответственность: - ст. 20.3.3 КоАП РФ - дискредитация армии (штраф для граждан от 30 000 до 50 000 рублей по ч. 1); - ст. 20.29 КоАП РФ - распространение экстремистских материалов (штраф и возможная конфискация носителей информации). Уголовная ответственность (при более высокой общественной опасности и доказанном умысле): - ст. 280, 280.1, 282 УК РФ - публичные призывы к экстремизму, нарушение территориальной целостности, возбуждение ненависти и вражды и т.п. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: для уголовных дел по «лайкам» и «репостам» необходимо доказывать умысел и цель возбуждения ненависти, вражды или иного запрещенного результата. Но по административным составам (как в рассматриваемом деле) порог входа ниже - важно само публичное действие и его направленность на дискредитацию, без столь детальной оценки умысла. Рекомендации адвоката 1⃣ Будьте осторожны с лайками и реакциями 2⃣ Не спешите предоставлять доступ к устройству. Передача включенного телефона и разблокировка устройства часто дают правоохранителям полный доступ к переписке, историям поиска, «понравившимся» видео и т.п. Оценивайте, нет ли в смартфоне информации, которая может быть интерпретирована против вас; в случае сомнений требуйте юридической помощи и фиксируйте процессуальные основания для доступа к устройству (обыск, выемка, личный досмотр и др.). 3⃣ Не давайте лишних признаний. На п

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент