Солянка

Костер для новичка. Самая главная проблема новичка в разведении костра - это отсутствие перспективы и плана. Народ зачастую разводит костер из того, что есть поблизости. Когда костер занялся - только тогда люди начинают думать, а что бы подбросить туда ещё. В итоге добровольцы-ходоки направляются в лес, с горем пополам тащат оттуда свежесломанные мелкие стволы. Но костер уже потух. Ему не хватило ресурсов, чтобы образовать устойчивый костер. Поэтому пошагово: 1. Подготовьте растопку. Растопка - это не только кусок бересты. Растопкой могут выступать нижние еловые мелкие веточки, богатые смолой, сухая трава. В конце концов растопка - это пропитанная парафином тряпочка или сухое горючее, если Вы что-то захватили из дома и магазина. Цель растопки - высушить первую порцию горючего. 2. Первая порция горючего - это веточки толщиной со стержень авторучки. Они настолько тонкие, что растопка своими силами может их подсушить и поджечь. Дрова горят, когда они подсушены. Зачастую в костер кидают сырые ветки и силы предыдущей порции дров еле хватает для того, чтобы высушить свежеподброшенные дрова до горючего состояния. Т.е. костер, вместо того, чтобы давать жар и тепло, тратит свои силы на собственный внутренний обогрев. Обычно это видно по обильному дыму, идущему от костра. Когда дрова работают "в полную силу", дрова уже высохли и дают максимальную температуру - дыма практически нет. 3. Далее подкладываем ветки толщиной с мизинец, большой палец и т.д., постепенно доходя до поленьев толщиной с руку. Важно! Костер считается полноценным, когда образуются устойчивые крупные угли от тех самых "поленьев толщиной с руку". В этом случае можно спокойно отходить от костра в поисках других дров. Угли трудно затушить, сами они точно не погаснут. Важные примечания: 1. Вывод из предыдущего абзаца: для первого розжига костра надо предварительно собрать СРАЗУ ЖЕ достаточное количество дров, которых хватит на доведение костра до состояния "с крупными углями". Если Вы набрали горсточку травы и веток и те прогорели за 2 минуты - Вы зря потратили время и топливо. Хорошо, если это делалось не в экстремальной ситуации и есть куча повторных попыток. 2.Не пытайтесь сразу завалить костер более крупными поленьями, если Вам показалось, что костер уже горит стабильно. ПерескОчите через "ступеньку", завалив горящие мелкие веточки поленьями толщиной с руку - силы веточек не хватит, чтобы подсушить поленья и поджечь их. В итоге Вы вроде как начинали достаточно бодро, но своими же руками, своей спешкой угробили хороший костер. 3. Если собранные толстые ветки плохо горят - попробовать сделать на них зарубки, заиесать топором со всех сторон. Эти зарубки "обнажат" внутренние слои и те быстрее подсохнут и начнут гореть.

За счет чего режет и строгает нож. Уход. Всё ниженаписанное - личное мнение. 1. Непрерывная линия режущей кромки. Если появились сколы и замины - Вы будете тормозить об них при строгании. Если нет видимых повреждений, то можно провести ногтем по РК - ноготь зацепится за проблемный участок. Для правки мне удобен пластиковый брусок с алмазным напылением сверху, средняя цена 300-400 р. на сентябрь 2024 г. Алмаз быстрее снимает металл с поврежденного участка, чем обычный абразивный брусок, и не забивается за счет отверстий между напылением алмазов. Или для незаметных повреждений подойдет карманная точилка из п.2. 2. Постоянное поддержание заточки РК. Без ухоженной режущей кромки приходится бороться не с обрабатываемым материалом, а с тупым лезвием. Достаточная заточка - РК при взгляде на неё сверху не блестит на отдельных участках. "Полевая" точилка Х-формы с керамическими палочками, 400-500 р. в магазине. 3. Состояние поверхности клинка. Из двух заточенных ножей легче режет тот, клинок которого заполирован. Для постоянного ухода клинков из углеродки можно либо подержать его в растворе лимонной кислоты и смыть лишнюю черноту - клинок станет темно-серым. Либо с помощью пасты ГОИ полировать его до блеска. Первый вариант более удобен за счет стойкости полученного покрытия, но клинок становится более шершавым, второй - требует постоянного ухода, но нож более "скользкий". То же самое, между прочим, касается и топора. Топор с заполированными щеками легче входит в дерево. 4. Толщина по обуху. Если мы говорим о повседневном применении ножа, то 2-2.4 мм - достаточная толщина для ножа, который остается ножом, а не пытается заменить собой топор. Т.е. его основной функцией остается рез. 5. Сведение. Этой вещью можно назвать толщину режущей кромки. Берем штангенциркулем и измеряем толщину РК, используя вспомогательную шкалу нониус, которая показывает доли миллиметра. Зачастую с завода сведение составляет 0.7-0.8 мм, что очень много. Нож банально не лезет в разрезаемый материал, строгать трудно. Доведя сведение хотя бы до 0.3-0.4 мм получаем нормально строгающий нож. Мне проще в том плане, что без пиетета к заводской формемспусков полностью перешлифовывпю его на "спуски от обуха", а потом довожу сведение до указанны размеров. Сознательно упустил всякие формы клинка и виды спусков. Потому как даже хороший нож, видящий заточку раз в месяц на бруске за 120 р. - резать не будет.

Наз 2. Итак, в первой части вроде как доступно довёл мысль, что в нештатной ситуации больше всего нужен полноценный навигатор и экстренные gps-маяки, чем запас ватных шариков. Шарики, конечно, тоже нужны, чтобы развести костер, но их значимость на фоне навигатора и маяка просто смехотворна. Но, к сожалению, эти вещи доступны не всем. Вернее, не все их желают покупать, тратя те же деньги на ножи, пилы, фильтры воды и прочее околовыживальщецкое барахло. И эта ситуация мне представляется так - "ура, мы наконец-то в Ж! Давайте же применим всё, что купили для этого!" Далее. Скептически отношусь к самой идее НАЗ как некоей запаянной коробке, которую надо распаковать в крайний момент. Зачем мне таскать на себе эту коробку с половинками лезвий, если при себе есть нормальный складной нож? Доводы, что его можно потерять, смешны. Коробку можно тоже потерять. Но ведь коробку можно носить в закрытом кармане. Хм, а что мешает в этот закрытый карман положить тот самый нож? Упс... Т.е. НАЗ в моем понимании это не совсем "аварийный", а скорее набор предметов, часть которых используется владельцем. Тот же нож и зажигалка - зачем их хранить запакованными? Пусть будут постоянно в работе, полноразмерные и удобные в использовании. Второй момент. Кто-то пакует НАЗ в отдельный подсумок и перекладывает его в рюкзак. Это ношение в рюкзаке уже гробит идею НАЗ как предмета, который будет всегда при себе. Вот плоская коробка от армейской оранжевой аптечки, зашитая в постоянно носимые штаны - это НАЗ. А тот подсумок, который может быть протерян вместе с рюкзаком - это не НАЗ. Вообще, если кто-то все же хочет собрать НАЗ в виде кучи предметов, должен подумать, как сделать, чтобы этот НАЗ никогда не покидал тело владельца. Нет, глотать капсулы не надо, думаю, всем понятно, что автор имел в виду. Таким образом, мне больше по душе идея обычной поясной сумки-банана. Кучу веков наши предки таскали мелкую сумку/кошель на поясе, храня в ней кресало с огнивом. И ведь как-то выжили. Кошель осовременился, приобрел форму банана и заимел 3 отсека на молниях - очень удобно. Снимать его с пояса практически не требуется, даже при походах в туалет. Носить можно под верхней одеждой, что уменьшает вероятность зацепиться чем-то за ремень сумки и порвать его. Чем нагрузить, не сильно ударяясь в крючки и ватные диски? В моем понимании НАЗ это не сборище хаотично набранных предметов, а четкое деление на категории: свет, огонь, подача сигналов, инструменты, возможно ремнабор и медицина. Поэтому: 1. Свет. Налобный фонарь на 18650 с влагозащитой. Не надо ерундить и брать копеечный ручной/брелочный фонарик на мизинчике ААА. Налобник обеспечит комфорт и долгое время работы, даже на сильных режимах. Формат поясной сумки вполне допускает ношение такой объемной вещи на себе. 2. Огонь. Пара дешевых зажигалок с колесиком и прозрачным корпусом. Гораздо лучше спичек, не зависит от сырости, видно, сколько осталось газа. 3. Подача сигналов. Свисток. Вещь копеечная, но позволяет не надрывать связки в попытке докричаться куда-то, даже в спокойной, не экстремальной, обстановке. 4. Инструменты. Хороший складной нож. Хороший - это не модный, а который удобен в работе с деревом. 8-9 см по клинку, цельная спинка. В это вписываются ножи с замками бэк-лок или вообще без замка. Сюда же добавим полевую Х-образную керамическую точилку для ножа, ведь севшая РК делает из ножа сплошное мучение. Хоть и не по правилам, но добавил бы в инструменты дешевую ногтегрызку - сорванный ноготь очень неприятен. 5. Медицина. Очень спорно, но кеторол/лоперамид/анальгин будут всегда в "моде". Что в итоге? Техзадание не соблюдено, НАЗ не упакован. Однако упакована отличная поясная сумка. Причем упакована хорошими полноценными вещами, которые на природе действительно будут всегда полезны. Конечно, можно втихаря докинуть туда и леску с крючками, если место (и религия) позволяет. П.с. Примерное фото с примерным же содержимым, о чем писал, и фото укомплектованной сумки. Красный футляр от детских мыльных пузырей не упоминался, но отлично вмещает в себя нитки, иголки и булавки, обеспечивая ремнабор одежды.

Мысли о фильме "В диких условиях". Человек, сжигающий последние доллары, а потом начинающий подрабатывать, чтобы купить себе новую турснарягу - это всё, что понял про ум этого человека. Парень, конечно стал легендой (посмертно). Но это ж Америка - там изо всего делают выгоду: клепают книги, снимают фильм, раскручивают "товар". А сколько таких одиноких путешественников погибло в других странах и не были воспеты местными жителями? А сколько таких ранимых продолжают жить в цивилизации, никуда не уходя? Так в чем "подвиг" этого Супертрампа, что его известность разлетелась по всему миру? Получается, в его глупости. Сколько он вообще хотел прожить? Если бы не случайно найденный автобус - гораздо меньше, чем планировал.