Богослов-блог

После беглого анализа статистики, ведение блога на дзен считаю нецелесообразным. Актуальный контент остается в инстаграм @bogoslovblog И в телеграм, адрес такой же.

Есть одна характерная закономерность: отказ признавать божество евреев «яхве» реально существующим наносит иудеохристианам личное оскорбление. Это стопроцентно соотносит их верования с библией и демонстрирует тот факт, что они в первую очередь иудеи, а уже во вторую всё остальное. Тест безотказный, сегодня в очередной раз убедилась. Но есть ещё один способ это вскрыть - это отсутствие связи исторического Иисуса с мессианством. В логике мессианских иудеев и христиан Иисус это «младший бог», который якобы открыл людям (переоткрыл) все того же яхве. Но исторический контекст доказывает, что Иисус вообще не был иудеем по вере, и его происхождение сводит на нет любую вероятность связи с родом Давида, следовательно - рушится на корню вся парадигма мессианства. Так вот, стоит упомянуть об этом, и снова всё та же реакция, начиная с проклятий и обвинений в сатанизме (*ик*), и заканчивая проклятиями и личными угрозами. Что из всего вышесказанного вытекает - «скажи мне кто твой бог...»

Ранние христиане не посещали церковь, а «собирались как Церковь». Они не принимали причастие, а становились причастными Богу и друг другу. Посреди разобщенного, расколотого мира они силою Святого Духа становились единым Телом Христовым. Самым явственным образом христиане переживали и одновременно выражали ту самую соборность, которая исключает отождествление церкви с социальным классом, нацией, группой по интересам, обычным локальным социальным сообществом. Джон Эриксон. «Крещальная экклезиология в контексте церковной жизни и вероучения».

Мы чудеcным oбpазoм иcцeляемcя в пpисутcтвии тoгo, ктo вepит в нaш cвeт, дaже кoгдa мы блуждaем в cвoей тьме.

Мусульманин, иудей, христианин и атеист заходят в кофейню. И они общаются, веселятся, пьют кофе и становятся хорошими друзьями. Вот, что происходит, когда ты не муďак.

Вот чего я не понимаю: как христиане так деградировали, что на серьезных щщах обсуждают аспекты исполнения архаичных правил выживания в пустыне древнего кочевого племени изгоев? Исполнения прямо в современной жизни? Я в таких случаях напоминаю им про лопатку. Пс. У древних иудеев была заповедь — носить с собою лопатку на случай нужды. Чтоб закапывать и не распространять вонь и болезни. Прописано в законе и обязательно к исполнению. Так что когда вам говорят, что живут по писанию, спросите а где лопатка

10 лет назад я попыталась стать православной. Пыталась, потому что я всё время чем-то не помещалась в рамки этой древней традиции. Например, мне сказали молиться непонятными словами. Я удивилась - как, если я не понимаю, о чём молюсь? «Зато бесы понимают и боятся» - был мне ответ, и я поняла, что тут принято молиться бесам. Например, мне сказали покрыть голову, потому что я женщина. На что я удивилась, что традиционно голову покрывали только замужние женщины. Мне было велено поменьше думать и побольше подчиняться. Я поняла, что тут принято делать что тебе говорят не рассуждая. Например, мне сказали ограничивать себя в еде и держать посты. Я поняла, что здесь "добровольно" значит "принудительно". Например, мне сказали что нужно обязательно посещать богослужения, где что-то поётся и читается на непонятном языке во славу и благополучие почему-то Израиля. Мне сказали что именно этим мы служим богу. Тогда я поняла, что русский бог - незнакомый мне еврей. Например, я спросила, зачем нужно всё это выполнять? Мне сказали, что так нужно Богу. Если этого не делать, он прогневается и накажет меня, моих близких и гипотетическое потомство. Тогда я поняла, с этим богом лучше не связываться. Наконец, я спросила: почему ваш бог такой злой? На этом переговоры закончились и меня окончательно отстранили от православия ревнивые батюшки. И я поняла, чем именно я всё время не вмещалась в рамки традиции. Это был здравый смысл.

По учению церкви, проводя земную жизнь Иисус одновременно сидел одесную Отца, пребывая богом и человеком. Эта идея помогла утвердить троичную модель, заклеив пластырем разьезжающиеся части учения: многобожие, ипостасность, две природы Иисуса - пластыря хватило на всё. Но идея Вознесения Иисуса стало тем фактором, который сломал всю модель. Дело в том, что если Иисус вознесся на небо телесно, ведь по учению церкви он и воскрес телесно - то по возвращению на небо он встречает... собой же занятое место одесную Отца. Привет, Четверица.

«Нужно вспомнить человеку, что он вовсе не материальная скотина, но высокий гражданин Высокого Небесного Гражданства.» Н.В. Гоголь. И это полностью противоречит тому, о чём учит церковь. Потому что гражданам неба не нужна тусовка жрецов с навязыванием вины за все грехи мира. Таких свободных людей она называет заражёнными прелестью бесовской, будучи не в силах предложить им хоть что-то. Свободному человеку погоняла не нужен. Это объясняет тот факт, что в церкви здоровых людей встретить непросто. Они там чужие.