Потапыч

...Впрочем, по приезде в расположение банды Брылов сообщает Лемке, что не верит ему, причем совсем. Почему? Непонятно. Мотивация Лемке участвовать в действиях против красных – вполне логична. О золоте Брылов вроде как пока ни рылом, ни ухом. Лемке он не верит (считает красным шпионом?) но почему-то терпит в банде. Чушь какая-то. А в это время Шилов обнаруживается в живом состоянии, но обколотый каким-то наркотиком и ничего не помнящий. Золото похищено, трупы чекистов извлечены из обрыва, ясно, что отправка золота в Москву провалена...

В рунете постоянно встречаются более чем положительные, даже восхищенные отзывы о фильме Никиты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих». Причем зачастую люди, весьма критично относящиеся к более позднему творчеству господина Михалкова, его первый фильм «Свой среди чужий…» считают безусловным шедевром. Лично мне удалось полностью посмотреть этот фильм лишь пару лет назад, и впечатление мое было весьма далеко от восхищения. Весь фильм показался мне некой сумятицей, набором бессвязных и нелогичных...

Итак, из 15 переходных звеньев от гипотетического обезьяноподобного предка к современному человеку за 150 лет поисков 10 штук оказались ложными, ныне официально опровергнутыми, а оставшиеся 5 – крайне спорными и недоказанными, чью принадлежность не способны однозначно установить профессиональные антропологи мирового уровня. Вот кого называли переходным звеном – неандерталец (ошибочно), яванский питекантроп (ошибочно), пилдтаунский человек (подделка), родезийский человек (ошибочно), гесперопитек (ошибочно),...

8. К 1970-м годам внимание антропологов-эволюционистов заострилось на Африке с ее многочисленными останками австралопитеков – обезьян, практически идентичных шимпанзе. Еще в 1924 году откопали первого из австралопитеков – "Бэби из Таунга", но оценят его эволюционный потенциал намного позже, когда с треском рухнут те «переходные звенья», что были тогда еще на плаву. Особое внимание исследователей он привлек своим «человеческим» видом – не так сильно выступающей верхней челюстью, мелкими зубами и куполом...

Доктор биологических наук Ричард Левонтин: «Изучая свое далекое прошлое, до происхождения фактического вида Homo sapiens, мы сталкиваемся с фрагментарными и разрозненными частями палеонтологической летописи. Несмотря на радостные и оптимистические заявления, сделанные некоторыми палеонтологами, ни один из окаменевших останков представителей семейства гоминид нельзя назвать нашим прямым предком». Теперь настало время разобраться, в чем заключается тотальная, системная ошибка представлений о так называемой «эволюции» человека из животного мира...