Потапыч

...Впрочем, по приезде в расположение банды Брылов сообщает Лемке, что не верит ему, причем совсем. Почему? Непонятно. Мотивация Лемке участвовать в действиях против красных – вполне логична. О золоте Брылов вроде как пока ни рылом, ни ухом. Лемке он не верит (считает красным шпионом?) но почему-то терпит в банде. Чушь какая-то. А в это время Шилов обнаруживается в живом состоянии, но обколотый каким-то наркотиком и ничего не помнящий. Золото похищено, трупы чекистов извлечены из обрыва, ясно, что отправка золота в Москву провалена...

В рунете постоянно встречаются более чем положительные, даже восхищенные отзывы о фильме Никиты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих». Причем зачастую люди, весьма критично относящиеся к более позднему творчеству господина Михалкова, его первый фильм «Свой среди чужий…» считают безусловным шедевром. Лично мне удалось полностью посмотреть этот фильм лишь пару лет назад, и впечатление мое было весьма далеко от восхищения. Весь фильм показался мне некой сумятицей, набором бессвязных и нелогичных...

Итак, из 15 переходных звеньев от гипотетического обезьяноподобного предка к современному человеку за 150 лет поисков 10 штук оказались ложными, ныне официально опровергнутыми, а оставшиеся 5 – крайне спорными и недоказанными, чью принадлежность не способны однозначно установить профессиональные антропологи мирового уровня. Вот кого называли переходным звеном – неандерталец (ошибочно), яванский питекантроп (ошибочно), пилдтаунский человек (подделка), родезийский человек (ошибочно), гесперопитек (ошибочно),...

8. К 1970-м годам внимание антропологов-эволюционистов заострилось на Африке с ее многочисленными останками австралопитеков – обезьян, практически идентичных шимпанзе. Еще в 1924 году откопали первого из австралопитеков – "Бэби из Таунга", но оценят его эволюционный потенциал намного позже, когда с треском рухнут те «переходные звенья», что были тогда еще на плаву. Особое внимание исследователей он привлек своим «человеческим» видом – не так сильно выступающей верхней челюстью, мелкими зубами и куполом...

Доктор биологических наук Ричард Левонтин: «Изучая свое далекое прошлое, до происхождения фактического вида Homo sapiens, мы сталкиваемся с фрагментарными и разрозненными частями палеонтологической летописи. Несмотря на радостные и оптимистические заявления, сделанные некоторыми палеонтологами, ни один из окаменевших останков представителей семейства гоминид нельзя назвать нашим прямым предком». Теперь настало время разобраться, в чем заключается тотальная, системная ошибка представлений о так называемой «эволюции» человека из животного мира...

Сторонники версии существования индейского геноцида также часто упоминают: 1 – спаивание индейцев алкоголем. 2 – высокую смертность индейцев от завезенных болезней, включая некую бактериологическую войну путем неких зараженных оспой одеял. 3 – уничтожение бизонов – как основы жизни кочевых равнинных племен. 4 – премии за индейские скальпы. 5 – список исчезнувших племен США. 6 – депортации индейских племен. Что ж, пройдем по всем пунктам. 1 – никто и никогда насильно не заливал индейцам в горло алкогольные напитки...

Существует весьма распространенное и весьма ошибочное представление о том, что жестокие, кровожадные янки-американцы в ходе некоего индейского геноцида уничтожили то ли 90, то ли 100 миллионов индейцев, то ли в США, то ли в Северной, то ли в Южной Америке, то ли на обоих континентах сразу. Давайте попробуем разобраться. Первым делом нужно уточнить, что США, как государство образовалось лишь в 1776 году. До этого на восточном побережье Северной Америки существовали лишь испанские, английские, французские и голландские колонии...

Во «Властелине Колец» так или иначе просматриваются аналогии Мордор=СССР, Саурон=Сталин, Изенгард=Нацистская Германия, Саруман=Гитлер и так далее. Мысль эта не новая, и, определенно, имеет право на существование...

Во «Властелине Колец» так или иначе просматриваются аналогии Мордор=СССР, Саурон=Сталин, Изенгард=Нацистская Германия, Саруман=Гитлер и так далее. Мысль эта не новая, и, определенно, имеет право на существование...

Неуменьшаемая сложность. Устройство многих биологических признаков (у самых разных живых существ) может иметь просто потрясающую сложность. При этом в ряде случаев трудно, а иногда и невозможно представить себе плавное, эволюционное появление некоторых из них...

Теперь перейдем к тем животным организмам, которые вообще как-то сумели избежать эволюции за десятки и сотни миллионов лет, что собственно говоря, просто невозможно (по крайней мере, необъяснимо) в рамках СТЭ из-за постоянного потока мутаций и дрейфа генов...

В первых двух статьях были рассмотрены объяснения того, почему теорию эволюции нельзя считать доказанной, почему у нее нет строгих доказательств. Теперь пришло время указать на те факты, которые противоречат теории эволюции, а, следовательно, опровергают ее...