Евгений Мартин, писатель

Иллюстрация из открытых источников. Это не Эль Сегодня я решил написать о том, о чём писать (по крайней мере, не завуалированно, а "прямым текстом") у меня до сих пор не было и в мыслях. Просто я вспомнил один рассказ, и он перевернул мои представления о ситуации, о которой я размышляю в последнее время, довольно сильно, практически кардинально. Речь идёт о поклонниках девушки-саванта (о которой за последние два года я сделал уже несколько публикаций, в которых назвал её "Эль"). Не знаю, догадались...

Сегодня я вспомнил один поразительный рассказ, и он "пробил" мне моё мышление - я решил написать о том, о чём вообще-то не собирался писать для публики. Помнил я его очень хорошо, помнил и автора, и перед тем, как начать писать своё, решил этот рассказ перечитать. И я его не нашёл! У О"Генри его не обнаружилось! Как же так? Ведь и стиль, и тематика, и кратость - всё указывало на О"Генри. Я и похожие рассказы у него мог припомнить - "Зелёная дверь", ещё какой-то...

Уже очень давно мне в голову пришло сравнение девушки-саванта, о которой я неоднократно писал раньше, с бочкой мёда, в которую попала ложка дёгтя. Русскоязычному читателю эта метафора будет понятна с ходу, а вот в человеке из иной языковой среды это, возможно, вызовет затруднения и породит "различные интерпретации". Наподобие того, как, вероятно, другую интерпретацию вызывает и у девушки-саванта, и вызвал бы у ИИ, мышление которых настолько однотипно (привет, психологи! Объясните, наконец, технарям,...

Только что прочитал "новую версию" объяснения парадокса Ферми (Ну, о том, что мы не можем быть единственным разумом во Вселенной. А раз так - то где же остальные разумные цивилизации в нашем бесконечном Космосе? Почему нас не ищут, не стремятся установить контакт?) Американский учёный (лень было даже запоминать фамилию) высказал "скучную" гипотезу. Дескать, полёты в космос - очень затратны, даже для - вероятных - иноземных супертехнологий, а зачем им на них "разоряться", если результат будет ничтожно...