Найти в Дзене
5 признаков добросовестного поведения покупателя недвижимости
Осмотрительное и разумное поведение исключает оспаривание сделки даже при банкротстве продавца 1. Расчеты по сделке осуществлены через аккредитив. Его условия предусматривали оплату только после перехода права собственности на недвижимость к покупателю. Этим и вызвана некоторая отсрочка в оплате за объект. Аккредитив исключал риски для продавца, потому и не требовался залог Подобная конструкция оплаты недвижимости является общепринятой, что позволяет защищать интересы продавца от злоупотреблений со стороны покупателя...
3 года назад
Удовлетворение требований залогового кредитора производится за счёт денежных средств со специального счёта должника по правилам ст.138 закона о банкротстве. Правовой режим основного счёта должника для этого не предназначен. См. определения ВС РФ: ▪️от 19.10.2020 №305-ЭС20-10152 ▪️от 23.04.2021 №307-ЭС21-4230 ▪️от 30.11.2021 №301-ЭС21-21973🛡️
4 года назад
ВС РФ усмотрел противоречие резолютивной и мотивировочной частей судебного акта. Так, в последней в качестве основания для отказа в удовлетворении требования указано на пропуск срока на его подачу. В то же время в резолютивной части судебного акта основанием для отказа в удовлетворении требования послужило его необоснованность. Выявленные противоречия: пропуск срока для заявления требования и его необоснованность. И оба они влекут разные процессуальные решения в качестве последствий. См.: определение ВС РФ от 23.11.2021 №49-КГ21-33-К6🛡️
4 года назад
Рефинансирование кредитов не является сделкой с предпочтением
Опровержение доводов об осведомлённости кредитора о несостоятельности должника В деле о банкротстве кредитор попытался оспорить сделки должника: --------------------------------------- 2 условия для получения залогодержателем арендного дохода с предмета залога - читать здесь ---------------------------------------- В качестве основания для оспаривания сослался на ст.61.3 закона о банкротстве (предпочтение) и ст.10 ГК РФ (злоупотребление). Спорные сделки должник заключил в обеспечение обязательств по ранее заключённым кредитным договорам...
4 года назад
🔥Условиями договора залога можно опровергнуть факт аффилированности В рамках дела о банкротстве должника один из его кредиторов обратился с заявлением об оспаривании в числе прочего договоров залога долей в уставных капиталах дочерних обществ должника. Основанием для оспаривания послужила в т.ч. норма ст.61.3 закона о банкротстве (предпочтение). Подлежит установлению факт осведомленности стороны сделки о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Для этого существует презумпция, согласно которой такая осведомлённость предполагается когда должник и другая сторона сделки являются аффилированным лицами. Оспаривающий сделку кредитор ссылался на договоры залога долей в уставных капиталах дочерних обществ должника с целью доказать наличие у залогодержателя корпоративных прав, вытекающих из предмета залога. Суды учли условия данных договоров залога, согласно которым: ▪️залогодатель вправе использовать предмет залога в соответствии с его хозяйственным назначением; ▪️осуществление прав участника обществ осуществляется залогодателем. Таким образом, аргумент об аффилированности сторон сделок залога не был принят во внимание. См.: постановление АС ПО от 28.07.2021 по делу №А65-16719/2019🛡️
4 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала