Адвокат Гудым Евгений Александрович

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070005?index=1 Свершилось, вроде, бы... Ждем первого июля... И будем пробовать подавать документы в электронном виде по КоАП РФ...

Уже традиционно в последний рабочий день публикую интересную, на мой взгляд, практику, свою. Речь пойдет о так называемых "питбайках" или "кроссовых мотоциклах". Изначально, ко мне обратился Доверитель, "кроссовые мотоциклы" которого были задержаны,в соответствии с КоАП. Однако, данные "средства передвижения" не подпадают под понятие "транспортного средства" за совершение правонарушений при управлении которых в области дорожного движения предусмотрена административная ответсвенность. "Кроссовые мотоциклы" не предназначены для движения, следовательно, в данном случае, к лицу управляющему ими не может быть применен порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ. Хотя на практике органы ГИБДД, зачастую, возбуждают дела об административных правонарушениях, а в случае, если привлекаемое лицо является несовершеннолетним, то он может поставлен на соответствующий учет. В моем случае, я обратился в ГИБДД в интересах собственника, с целью возврата мотоциклов, мне было отказано. После чего, мной была подана жалоба на действия должностных лиц ГИБДД в прокуратуру. По результатам которой начальнику ГИБДД было внесено представление об устранений нарушений Закона. В результате, инспектором ГИБДД было выеесено два постановления о прекращения дела и о необходимости возврата мотоциклов собственнику. Таким образом, применение различных способов защиты в результате привело успеху. Всех с Наступающим!!!

К Дню Автомобилиста Часть 2 После вынесения Решения Краснодарского краевого суда об отмене Постановления Абинского районного суда, о котором говорилось в предыдущем посте, перед новым рассмотрением, дело в отношении моего Доверителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращено в ГИБДД. P.S. данный факт является прецедентым, кто в теме, тот поймёт...

В предверии Дня Автомобилиста, делюсь выигранным делом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в Краснодарском краевом суде, вернее, первой его частью. Никогда не следует опускать руки по защите своих прав, в том числе, и водительских.... #изархива

Вышел подумать, собраться с мыслями... #Рим #Roma #адвокат #lawyer

https://legal.report/u-policzii-otbirayut-chast-polnomochij-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah/?fbclid=IwAR0zXON7pGZP5vztCv7sn4PxlrJH9eMb4FFKQhAZB5WE1Xq5RwNJLkislBk Неужели? Посмотрим как- это будет выглядеть на практике....

ЗА РУЛЕМ ПИТЬ НЕЛЬЗЯ!!! В последнее время на просторах Интернета все чаще стали выходить публикации о том, что якобы "Верховный суд разрешил пьяным сидеть за рулем". Для тех, кто добивался успеха в Верховном суде, очевидно что суд не может разрешить "пьяным сидеть за рулем" в принципе. Кроме того, чтоб добиться справедливости в Верховном суде необходимо пройти первую, вторую, кассационную инстанцию и в конечном итоге подать жалобу в Верховный суд. Данная процедура при положительном исходе дела по времени, в среднем, занимает не менее года. Притом, что количество отмененных постановлений и решений по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нижестоящих судов очень невелико по сравнению с количеством поступающих жалоб. Как правило Верховный суд в своих постановлениях, в случае отмены постановлений и решений нижестоящих судов, ссылается на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, либо отсутствии оснований (употребление спиртного на парковке и т. д.). Исходя из собственной практики, прихожу к выводу, что вероятность положительного исхода данной категории дел увеличивается в разы при условии вступлении адвоката или юриста, имеющего опыт по данной тематике, на самой ранней стадии, в идеале с момента остановки и отстранения водителя от управления до подписания им соответствующих протоколов. #ПДД #освидетельствование #пьянка #ГИБДД

Всем привет! Кто читал в детстве или в юности Агату Кристи - поймет этот пост. Не так давно посмотрел документальный фильм "Век Эркюля Пуаро и мисс Марпл королевы детектива Агаты Кристи 2020". Очень познавательный фильм о жизни и творчестве "Агаты Кристи", в нем также приводятся сохранившиеся до настоящего времени записи голоса самой Кристи. Очень понравился момент, когда на вопрос о том, почему "Агата Кристи" стала писать, ответила, что она ничего другого делать не умеет. В данном фильме приводятся мнения различных актеров, игравших в фильмах по мотивам творчества Кристи, для каждого из которых было честью сыграть ту или иную роль. К тому же, широкому кругу читателей и зрителей не известно, что Агата кристи автор не только детективных историй про Пуаро и Мисс Марпл, но и целого ряда мистических и жутких историй, таких как "И никого не стало", экранизацию по которой рекомендую к просмотру. Не было бы Агата Кристи, то не появилось бы того Стивена Кинга, которого знает весь мир... Так что рекомендую к просмотру... www.youtube.com/...12s

Примерно год назад состоялось Решения Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушению, согласно которому было отменено Постановление Северского районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшему) на том основании, что водитель на месте ДТП был привлечен за нарушение п. 13.9 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также впоследствии по результатам административного расследования водитель был также привлечен за нарушение этого же пункта 13.9 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть водитель дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же нарушения ПДД РФ. Особенность этого решения Краснодарского краевого суда в том, что удалось убедить суд, что дважды лицо привлекается к административной ответственности не только в случае назначения административного наказания по одной и той же статье КоАП РФ, но и когда лицу назначается наказание предусмотренное разными статьями КоАП РФ, но за одно и тоже нарушение ПДД РФ. Весной этого года в СМИ было опубликовано ряд статей на эту тему. Ожидаются поправки в КоАП РФ. legal.report/...dtp

Добрый  день! Недавно ко мне  обратился  Доверитель,  который  был лишен права управления транспортными средствами Северским районным судом   по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного  движения или правил  эксплуатация транспортного средства,  повлекшее  причинение   легкого  вред  здоровью). После чего  мной  была  подана жалоба на данное   постановление. В результате, правильно  выбранной  позиции, изложенной как  в  жалобе, так и в ходе рассмотрения  данной  жалобы в Краснодарском краевом  суде   удалось добиться  отмены  постановления Северского  районного  суда о лишении пава  управления транспортными средствами   моего Доверителя.

Видимо, самокаты разные бывают... https://pravo.ru/auto/news/242189/

Добрый вечер. Не так давно ко мне обратился Доверитель который был лишен прав, так как суд первой инстанции (Октябрьский районный суд г. Краснодара) признал его виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлёкший вред здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ). По практике по данной категории дел не просто добиться положительного результата. Однако, после тщательного изучения материалов данного дела мной были выявлены существенные процессуальные нарушения и, в результате, вышестоящей, судебной инстанцией постановление о лишении права управления было отменено, дело прекращено, а водительское удостоверение было возвращено водителю