Адвокат Гудым Евгений Александрович

Сохранил Доверителю - водителю права... Вчера в Прикубанском районном суде защищал права и законные интересы Доверителя при обжаловании постановления по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. по мнению, инспектора ГИБДД мой доверитель совершил админ. правонарушение, а именно не выполнил требования инспектора ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и моему доверителю было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 6 месяцев. Суду мною были приведены доводы, как о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, так и об отсутствии состава правонарушении в принципе. В результате моей работы Постановление суда первой инстанции было отменено за отсутствием состава, а мой доверитель остался с правами. Если вы попали в такую же ситуацию или Вам нужна консультация, обращайтесь. А также подписывайтесь на мой телеграмм-канал https://t.me/advokatkoap/417

День добрый. На днях ко мне обратился один из моих подписчиков и попросил привести конкретный судебный акт о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставлние места ДТП)ввиду малозначительности.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070005?index=1 Свершилось, вроде, бы... Ждем первого июля... И будем пробовать подавать документы в электронном виде по КоАП РФ...

Уже традиционно в последний рабочий день публикую интересную, на мой взгляд, практику, свою. Речь пойдет о так называемых "питбайках" или "кроссовых мотоциклах". Изначально, ко мне обратился Доверитель, "кроссовые мотоциклы" которого были задержаны,в соответствии с КоАП. Однако, данные "средства передвижения" не подпадают под понятие "транспортного средства" за совершение правонарушений при управлении которых в области дорожного движения предусмотрена административная ответсвенность. "Кроссовые мотоциклы" не предназначены для движения, следовательно, в данном случае, к лицу управляющему ими не может быть применен порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ. Хотя на практике органы ГИБДД, зачастую, возбуждают дела об административных правонарушениях, а в случае, если привлекаемое лицо является несовершеннолетним, то он может поставлен на соответствующий учет. В моем случае, я обратился в ГИБДД в интересах собственника, с целью возврата мотоциклов, мне было отказано. После чего, мной была подана жалоба на действия должностных лиц ГИБДД в прокуратуру. По результатам которой начальнику ГИБДД было внесено представление об устранений нарушений Закона. В результате, инспектором ГИБДД было выеесено два постановления о прекращения дела и о необходимости возврата мотоциклов собственнику. Таким образом, применение различных способов защиты в результате привело успеху. Всех с Наступающим!!!

К Дню Автомобилиста Часть 2 После вынесения Решения Краснодарского краевого суда об отмене Постановления Абинского районного суда, о котором говорилось в предыдущем посте, перед новым рассмотрением, дело в отношении моего Доверителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращено в ГИБДД. P.S. данный факт является прецедентым, кто в теме, тот поймёт...

В предверии Дня Автомобилиста, делюсь выигранным делом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в Краснодарском краевом суде, вернее, первой его частью. Никогда не следует опускать руки по защите своих прав, в том числе, и водительских.... #изархива

Вышел подумать, собраться с мыслями... #Рим #Roma #адвокат #lawyer

https://legal.report/u-policzii-otbirayut-chast-polnomochij-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah/?fbclid=IwAR0zXON7pGZP5vztCv7sn4PxlrJH9eMb4FFKQhAZB5WE1Xq5RwNJLkislBk Неужели? Посмотрим как- это будет выглядеть на практике....

ЗА РУЛЕМ ПИТЬ НЕЛЬЗЯ!!! В последнее время на просторах Интернета все чаще стали выходить публикации о том, что якобы "Верховный суд разрешил пьяным сидеть за рулем". Для тех, кто добивался успеха в Верховном суде, очевидно что суд не может разрешить "пьяным сидеть за рулем" в принципе. Кроме того, чтоб добиться справедливости в Верховном суде необходимо пройти первую, вторую, кассационную инстанцию и в конечном итоге подать жалобу в Верховный суд. Данная процедура при положительном исходе дела по времени, в среднем, занимает не менее года. Притом, что количество отмененных постановлений и решений по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нижестоящих судов очень невелико по сравнению с количеством поступающих жалоб. Как правило Верховный суд в своих постановлениях, в случае отмены постановлений и решений нижестоящих судов, ссылается на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, либо отсутствии оснований (употребление спиртного на парковке и т. д.). Исходя из собственной практики, прихожу к выводу, что вероятность положительного исхода данной категории дел увеличивается в разы при условии вступлении адвоката или юриста, имеющего опыт по данной тематике, на самой ранней стадии, в идеале с момента остановки и отстранения водителя от управления до подписания им соответствующих протоколов. #ПДД #освидетельствование #пьянка #ГИБДД

Всем привет! Кто читал в детстве или в юности Агату Кристи - поймет этот пост. Не так давно посмотрел документальный фильм "Век Эркюля Пуаро и мисс Марпл королевы детектива Агаты Кристи 2020". Очень познавательный фильм о жизни и творчестве "Агаты Кристи", в нем также приводятся сохранившиеся до настоящего времени записи голоса самой Кристи. Очень понравился момент, когда на вопрос о том, почему "Агата Кристи" стала писать, ответила, что она ничего другого делать не умеет. В данном фильме приводятся мнения различных актеров, игравших в фильмах по мотивам творчества Кристи, для каждого из которых было честью сыграть ту или иную роль. К тому же, широкому кругу читателей и зрителей не известно, что Агата кристи автор не только детективных историй про Пуаро и Мисс Марпл, но и целого ряда мистических и жутких историй, таких как "И никого не стало", экранизацию по которой рекомендую к просмотру. Не было бы Агата Кристи, то не появилось бы того Стивена Кинга, которого знает весь мир... Так что рекомендую к просмотру... www.youtube.com/...12s

Примерно год назад состоялось Решения Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушению, согласно которому было отменено Постановление Северского районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшему) на том основании, что водитель на месте ДТП был привлечен за нарушение п. 13.9 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также впоследствии по результатам административного расследования водитель был также привлечен за нарушение этого же пункта 13.9 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть водитель дважды был привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же нарушения ПДД РФ. Особенность этого решения Краснодарского краевого суда в том, что удалось убедить суд, что дважды лицо привлекается к административной ответственности не только в случае назначения административного наказания по одной и той же статье КоАП РФ, но и когда лицу назначается наказание предусмотренное разными статьями КоАП РФ, но за одно и тоже нарушение ПДД РФ. Весной этого года в СМИ было опубликовано ряд статей на эту тему. Ожидаются поправки в КоАП РФ. legal.report/...dtp

Добрый  день! Недавно ко мне  обратился  Доверитель,  который  был лишен права управления транспортными средствами Северским районным судом   по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного  движения или правил  эксплуатация транспортного средства,  повлекшее  причинение   легкого  вред  здоровью). После чего  мной  была  подана жалоба на данное   постановление. В результате, правильно  выбранной  позиции, изложенной как  в  жалобе, так и в ходе рассмотрения  данной  жалобы в Краснодарском краевом  суде   удалось добиться  отмены  постановления Северского  районного  суда о лишении пава  управления транспортными средствами   моего Доверителя.