Соционика 2.0 и социобиометрия

У нас готовится выход книги. А пока – о тех, что уже есть. Обе – о Соционике 2.0. Новая – уже нет. А что изменилось? Автор больше не видит в них ничего ценного? Нет, почти все актуально. Хоть основные темы получили новое прочтение. Но! Автор считал, соционика, в расширенном толковании, может измениться, стать системой, описывающей реальность. Без мифов. Будто можно убедить многих людей перезагрузить тему 16 типов, не сильно меняя вывеску. Это не так. Если внутри кто-то может сменить ориентиры и отказаться от наследия основателей, раз кое-что работает лучше, извне об этом понятия не имеют...

В минувшее воскресенье Испания обыграла Аргентину в финале чемпионата мира в Северной Америке. В 2022 году мы уделяли внимание его героям; на сей раз Лионелю Месси (ИЭИ) и тренеру Лионелю Скалони (ИЛЭ) не повезло. Но антигероями финала стали не они, а двое упрямых этиков – экстравертов: Энцо Фернандес (ЭИЭ) был удален с поля, а известный жесткой игрой за «Зенит» Леандро Паредес (СЭЭ) полез махать кулаками после драки. Зачем? В чужую шкуру не залезешь, но вероятный ответ: «Что-то толкнуло, не остановишься»...

Сегодня, 15 июля 2026 года, мы стартуем! Открыты предзаказы на новую книгу: «Социобиометрия. 16 типов личности – скрытый ресурс человечества». Что в ней? Перезагрузка представлений о людях. Об обществе. Рынке труда, и работе с персоналом. Воспитании детей. Профориентации. Управлении собой. Перспективах людей в эпоху ИИ. Ну и о 16 типах личности. О которых много небылиц – пора рассказать правду. Чего другие не смогут. По незнанию простых вещей, без которых 100-летняя система кажется лженаукой. «А зачем это мне»? В книге немало историй ошибок...

Вы знаете, что такое эниостиль? Или вам повезло? 4 года назад мы подготовили первую критичную статью об эниостиле – упрощенном толковании 16 типов. В рамках эниостиля ни о каких о Признаках Рейнина и диагностике по речи говорить не приходится, зато критикуемые нами соционические мифы заботливо поддерживаются. Почему мы об этом вспомнили? Оказалось: есть «специалисты по психодиагностике», которым кажется: это нам не мешало бы им проникнуться, а не критиковать. Проблема – не в недостатках конкретного учения...