О страховании заёмщиков кредитов

Нам в СМИ и банкиры часто втирают, что якобы кто-то является владельцем счёта и на нём якобы что-то там лежит. Если кто помнит, то раньше на сберкнижках были просто указаны ФИО вкладчика, а потом на них от руки дописывали номер счёта 423… То есть номер счёта (понятие из бухгалтерии) является всего лишь персональными данными клиента банка по конкретному договору-договору счёта 40817…(для физ лиц), договору вклада 423…, в закодированном виде и связано это с автоматизацией бухгалтерии в банках. Нужно всегда отталкиваться от понятия Договор ст.420 ГК РФ. «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей...

Сейчас в СМИ кто только не вещает о том, что покупатели квартир по похожим же делам, как с Долиной, мало того, что лишились квартиры, собственных денег, так ещё зачастую на них висит ипотечный кредит за приобретение этой квартиры. И признавать эти Кредитные договоры недействительными, похоже никто не собирается. Дела с такими купли-продажами квартир появились значительно раньше дела Долиной. Но там в основном они приобретались с помощью ипотечного кредита. А о признании ипотечного кредитного договора недействительным, при этом, разговоров не велось. У нас же люди добросовестные, считают раз кредит...

Сейчас в СМИ появляется довольно много информации о том, что Председатель Следственного комитета направляет запросы в ВККС на получение согласии для возбуждения уголовных дел в отношении «судей». УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении: 2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; УПК РФ Статья 448...

Сейчас в СМИ кто только не вещает о том, что продавцы квартир, якобы обманутые мошенниками, через гражданский суд возвращают себе проданные квартиры, а добросовестные покупатели остаются и без квартир, без денег, да ещё и с кредитными долгами. И всегда возникает один и тот же вопрос: И что делать??? По мне, так заставить несколько судей вернуть средства потерпевшим из своих собственных средств, тогда может другим неповадно будет выносить такие решения. Но как все понимают, они же у нас «священные коровы» и им пока позволяют творить разный беспредел. Поясню свою мысль. Что имеем. Человек продал квартиру и отдал деньги мошенникам...

Нам в СМИ и банкиры часто втирают, что мол средства при переводах безналичных денежных средств получил в банкомате получатель-дроппер и эти средства являются именно средствами плательщика-потерпевшего. Банкиры сознательно переводят отношения при передаче денежных средств (далее-ДС) к отношениям по переводу безналичных ДС. Для чего они это делают вместе с ЦБ и СМИ. Истории про то, что кто-то получил или вытащил из сейфа наличные и передал курьерам или мошенникам, слышали практически все. Одна Долина чего стоит. В чём смысл? А смысл в том, что передавать можно только ВЕЩИ, к которым относятся и наличные денежные средства...

Многие наверняка подумают, что за тупой вопрос. Что мол и так всем ясно. Я раньше тоже так думал. Предлагается для простоты рассмотреть наследование по закону и близких родственников. Что имеем: ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То есть, якобы, кто-то является наследником, а самого определения «Наследник» в законах я что-то не нашёл. Поисковик даёт только определения в словарях. Мы смотрим только наследник в праве. К примеру, такое из юридического словаря, которое более-менее подходит: «Наследник...

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации": 1. Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Из указанного следует, что для того, чтобы лицо являлось судьёй должны быть выполнены два условия: 1. Это лицо обязано осуществлять правосудие (осуществлять неправосудие полномочиями его никто не наделял). 2. Это лицо должно быть назначено на должность федерального судьи...

Не сомневаюсь, что все в курсе этой темы, так как про это кто только не пишет. Но напомню, что разговор о том, что заемщик умер, наследники вступили в права наследства (приняли наследство) и после этого на экране появляется банк с требованием исполнять обязательства по, как оказалось, имеющемуся кредиту умершего. Подробно об этом уже давно описано в статье здесь https://dzen.ru/a/Zddi1fmsyBRtAObR или здесь https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=374025. Кому интересно, то сами почитают. Данная статья немного о другом. О судьях и самом судебном разбирательстве. А их полно, когда судьи разрешают...

Сейчас откуда только не вещают (особенно стараются центральные СМИ) про переводы на "безопасный счёт", про который прямо подразумевают, что он принадлежит мошенникам, ну или дропам. Не буду здесь разглагольствовать на тему, кто осуществляет сам перевод (уж точно не плательщик), почему нам втирают, что средства "пострадавших" ушли на Украину (хотя рубли в безналичном виде на Украину уйти не могут по определению). Так как вопрос здесь про понятие договор, то про него и поговорим. Вот вопрос: Почему про переводы на "безопасный счёт" кто только не вещает, а когда задаёшь вопрос: "А что за Банк, который заключил договор "безопасного" счёта с мошенником или дропом? Про это сразу молчок...

В ранее опубликованной статье говорилось о том, что «Имеет ли право ФССП выставлять требования о взыскании, а банк списывать средства по счёту вклада 423….?» и были приведены доводы, что не имеет, так как Договор вклада является Договором займа, в котором заёмщиком является Банк и средства, которые числятся по счёту вклада принадлежат Банку. А если это не относится к имуществу клиента, то и арестовывать, и списывать приставам там нечего. Повторяться не буду, желающие могут почитать здесь: https://forum...

Мы везде слышим про какие-то "продукты" банка. Само слово как-то коробит в применении к банкам и страховщикам. Что это такое? Придумали какую-то фигню, а потом стали под неё подгонять различные его определения. Типа: Финансовый продукт можно рассматривать как пакет взаимоувязанных финансовых услуг, финансовых инструментов и технологий, предлагаемый финансовыми институтами на финансовом рынке в качестве товара. При этом зачастую их путают с инструментами, типа договоры Вклада, кредитный... Но инструмент-это то, что применяет банк при оказании клиентам своих услуг. А товар (продукт) означает, что банк что-то продаёт покупателю...

В СМИ и на разных Телеграмм и прочих каналах, и выступлениях политиков часто говорят про российские активы и какой-то там «доход» по ним, который собираются передать Украине. Не хочу рассматривать что это за активы и в каком виде, а интересно посмотреть, что это за ДОХОД по ним, с точки зрения законов. Вроде бы всё понятно. Имеются какие-то договоры-контракты между РФ и другой стороной. По этим договорам другая сторона, к примеру, ежегодно, за пользование российскими активами, обязана выплатить РФ сумму, определённую договором (проценты). Давайте посмотрим, как это должно происходить, с точки зрения договора...