Противник теории Эйнштейна

Вернёмся теперь к специальной теории относительности. Изложенные в части 1 (https://dzen.ru/a/aca5B4jgd0V2dWPv) принципы позволяют по-новому взглянуть на её основания. Изложенные выше философские предпосылки задают онтологические рамки нашего исследования. Однако для критического анализа теории необходимы также методологические принципы, определяющие, как следует строить и проверять научные утверждения. Эти принципы, сформулированные ещё в XIX веке, служат основой настоящего исследования. Всякое научное понятие должно иметь строгое определение, область применимости которого чётко очерчена...

О, сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг. А.С. Пушкин Это исследование — не обычная критика теории относительности. Это методологический ретроанализ. Я сознательно становлюсь на позицию, с которой начинал сам Эйнштейн: время абсолютно, свет распространяется в неподвижной среде — эфире. Эти предпосылки были для него естественным фоном. Я беру их же и спрашиваю: а был ли его выбор единственным? И если нет — насколько он был обоснован? Такой подход крайне редок, почти уникален...

Постановка проблемы и цели анализа В работе «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн на основе мысленного эксперимента приходит к выводу: события, одновременные в одной инерциальной системе отсчёта (ИСО), не являются одновременными в другой. Этот тезис меняет представление о времени, но его обоснованность требует проверки методологической строгости рассуждений. Цель анализа Проверить обоснованность и методологическую строгость рассуждений Эйнштейна; границы применения критерия синхронности, выявить...

В работе «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн на основе мысленного эксперимента приходит к выводу: события, одновременные в одной инерциальной системе отсчёта (ИСО), не являются одновременными в другой. Этот тезис меняет представление о времени, но его обоснованность требует проверки методологической строгости рассуждений. Проверить обоснованность (законность) основ СТО, выявив логические и методологические противоречия в применении Эйнштейном критерия синхронности на движущемся стержне. Для...

В § 2 работы «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейн, используя собственный критерий синхронности, в мысленном эксперименте с движущимся стержнем, приходит к следующему выводу: «Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках A и B не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными. Итак, мы видим, что не следует придавать абсолютного значения понятию одновременности. События, одновременные в одной инерциальной системе отсчёта, не являются одновременными в другой»...