Евгений Шуравин

Я - атеист и в бога не верю. Возникают иногда споры по этому поводу с верующими. Есть бог или все-таки нет? Кажется они уверены, что стоит меня убедить что бог все-таки есть, я сразу стану примерным христианином (или правоверным мусульманином). Но это же не так. В религии же еще много чего, кроме самого по себе существования бога. Например то что он все сотворил. Или что он вездесущ. И триедин в трех ипостасях. Иными словами - ТРОИЦА. Что? Троица, что это? Как это понимать? Я знаю, что католики и православные в этом вопросе имеют разные мнения...

Еще одно размышление на тему религии. Если бог создал этот мир и все в нем, в том числе и человека, а кроме того бог всевидящ и всемогущ, то логично что он в ответе за все что в мире происходит. И, гладя на наш мир, в котором столько несправедливости, насилия и боли, понимаешь, что картина очень неприглядная получается. Адепты религии однако возражают: за все человек в ответе сам, потому что бог дал человеку свободу воли. Человек сам выбирает какие поступки ему совершать и поэтому несет за это полную ответственность...

В спорах атеистов с верующими, как аргумент часто приводят "чайник Рассела". Гипотетический чайник, который болтается где-то на орбите между Землей и Марсом. Он настолько мал, что даже современным телескопом его не обнаружить. И собственно можно лишь верить (или не верить) что чайник там есть. Если вы утверждаете что чайник там есть, то соответственно должны представить доказательства. Просто показав на чайник, скорость, элементы орбиты и так далее. То что чайника нет доказать не получится. То...

Книги, говорят литераторы, должны нас учить доброму, вечному. Начиная прямо с детских сказок. Но как обычно в книгах понапишут такого, что не верится что это может быть в обычной жизни. Какие-то нестыковки и так далее. У меня с детства пытливый ум и я все это замечаю. Часто "неправильно понимаю" книги. И доброе-вечное проходит мимо меня. Ну вот возьмем курочку Рябу. Это сказка, т.е. в общем-то фантастика. Жанр - фэнтези. "Снесла курочка яичко, да не простое, а золотое." Хм..... ДОПУСТИМ. Хотя никогда такого не видел...

Почему это так важно и может ли быть 100% доверие между супругами? Порассуждать на эту тему навеяло меня обсуждения теста ДНК на отцовство. Часть женщин очень негативно относится к тому, если супруг сделает тест на отцовство общих детей: "ну как так, он же мне не доверяет, в чем-то подозревает". Ну а раз нет доверия в семье, то выход только один: раз сделал тест, то "развод и девичья фамилия". Мне кажется это чисто женская "заморочка". Ну так исторически сложилось, что женщина всегда была зависимой от мужчины и нуждалась в защите...