Евгений Шуравин

Я - атеист и в бога не верю. Возникают иногда споры по этому поводу с верующими. Есть бог или все-таки нет? Кажется они уверены, что стоит меня убедить чт бог все-таки есть, я сразу стану примерным христианином (или правоверным мусульманином). Но это же не так. В религии же еще много чего, кроме самого по себе существования ога. Например то что он все сотворил. Или что он вездесущ. И триедин в трех ипостасях. Иными словами - ТРОИЦА. Что? Троица, что это? Как это понимать? Я знаю, что католики и православные в этом вопросе имеют разные мнения...

Еще одно размышление на тему религии. Если бог создал этот мир и все в нем, в том числе и человека, а кроме того бог всевидящ и всемогущ, то логично что он в ответе за все что в мире происходит. И, гладя на наш мир, в котором столько несправедливости, насилия и боли, понимаешь, что картина очень неприглядная получается. Адепты религии однако возражают: за все человек в ответе сам, потому что бог дал человеку свободу воли. Человек сам выбирает какие поступки ему совершать и поэтому несет за это полную ответственность...

В спорах атеистов с верующими, как аргумент часто приводят "чайник Рассела". Гипотетический чайник, который болтается где-то на орбите между Землей и Марсом. Он настолько мал, что даже современным телескопом его не обнаружить. И собственно можно лишь верить (или не верить) что чайник там есть. Если вы утверждаете что чайник там есть, то соответственно должны представить доказательства. Просто показав на чайник, скорость, элементы орбиты и так далее. То что чайника нет доказать не получится. То...

Книги, говорят литераторы, должны нас учить доброму, вечному. Начиная прямо с детских сказок. Но как обычно в книгах понапишут такого, что не верится что это может быть в обычной жизни. Какие-то нестыковки и так далее. У меня с детства пытливый ум и я все это замечаю. Часто "неправильно понимаю" книги. И доброе-вечное проходит мимо меня. Ну вот возьмем курочку Рябу. Это сказка, т.е. в общем-то фантастика. Жанр - фэнтези. "Снесла курочка яичко, да не простое, а золотое." Хм..... ДОПУСТИМ. Хотя никогда такого не видел...

Почему это так важно и может ли быть 100% доверие между супругами? Порассуждать на эту тему навеяло меня обсуждения теста ДНК на отцовство. Часть женщин очень негативно относится к тому, если супруг сделает тест на отцовство общих детей: "ну как так, он же мне не доверяет, в чем-то подозревает". Ну а раз нет доверия в семье, то выход только один: раз сделал тест, то "развод и девичья фамилия". Мне кажется это чисто женская "заморочка". Ну так исторически сложилось, что женщина всегда была зависимой от мужчины и нуждалась в защите...

Апокалипсис нарисованный в фильмах о терминаторе или Матрице - пугает. Неужели нас ждет подобное будущее и машины поработят людей? Похоже, мы сами не заметили, но будущее уже наступило. Машины нас порабощают. Хотя это и не так очевидно как в фильмах: роботы расстреливают людей из бластеров. Все не так страшно как в кино, но все равно печально. Искусственный интеллект достиг небывалых высот, такое ощущения, что алгоритмы знают о нас даже больше, чем мы сами. Мы уже привыкли доверять им. Мы доверяем навигатору...

Не оставляет меня ощущение, что Евангелие это какой-то обман. Ну или фокус. Судите сами: христианское учение стоит на том что Иисус своими страданиями искупил первородный грех. А еще сотворил чудо воскресения из мертвых. В Евангелие Христос неоднократного говорит себе как о сыне человеческом из плоти и крови. Однако наш опыт заставляет усомнится. Мы знаем, что после смерти плоть и кровь остается. Хотя плоть умерших со временем и ветшает, по крайней мере мягкие ткани разлагаются быстро. Но кости например могут сохранятся длительное время, археологи знают...

Такое расхожее женское мнение о тех мужчинах, которые заикаются о своих правах. О праве на справедливое пенсионной обеспечение, на праве о справедливом судебном разбирательстве и равенстве наказаний, о репродуктивном праве.... Женщины смеются в лицо и заявляют, что раз мужчины не рожают то и прав никаких у них нет. Только обязанности. Ибо женщина - богиня, поскольку дает жизнь, а мужчина так.... лишь приложение, должен, должен, должен. И должен не ныть. Действительно: нытье это исторически сложившаяся женская привилегия...

Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук, почта, Госуслуги, налоговая, пенсионный фонд, энергосбыт, киви, разные форумы и сайты.... Где взять столько паролей и главное, как это все запомнить? Это же невозможно - помнить десятки паролей и логинов. Тем более что разные системы требуют пароль периодически менять. Каждый решает для себя по разному: кто-то использует один пароль для всего, кто-то разные, но записанные на бумажке, в файле или специальной программе. На предыдущей работе было множество информационных систем и к каждой - свой логин-пароль...

Прочитал недавно статью на религиозную тему. Автор пишет что бог существует вне времени. Полистал интернеты, да, точно, в традиции христианского учения так и есть : бог - вне времени. Загадочно и непонятно. Мы интуитивно понимаем что такое время и куда оно направлено. Вот художник задумал нарисовать картину, пошел купил холст, кисти и краски и начал творить. И вот готовая картина. Есть некая уверенность что имеется причинно-следственная связь: картина появилась в результате задумки художника. Хотя...

А как вы относитесь к "пополамщикам"? Ну, к тем мужчинам, которые делят расходы пополам с женщиной. Которые уже на первом свидании предлагают разделить счет в ресторане пополам. Большинство женщин к таким мужчинам-пополамщикам относятся резко негативно. Мол мужчина должен завоевывать женщину и вообще быть добытчиком. С патриархальной точки зрения так оно и есть конечно: мужчина - добытчик, а женщина хранительница очага. И казалось бы самые продвинутые феминистическими идеями женщины должны приветствовать равный вклад в отношения...

Найдено на Яндекс.картинках Наткнулся на интересную статью на Дзене. Женщина рассуждает о матриархате. И вроде бы начала с того что Матриархат это совсем не Патриархат. В том смысле что это не зеркальное отражение патриархата, а нечто совсем другое...