Михаил Михайлович

Очень часто от лунных конспирологов можно услышать вопрос, почему лунное небо такое беззвёздное? Уже тысячу раз им объясняли, что дело тут в длительности экспозиции, если экспозицию сделать длинной, то звёзды появятся, но поверхность Луны уйдёт в засвет. Конспирологов почему-то не смущает, что видеокамера на МКС тоже показывает черное беззвездное небо, а ведь у видеокамеры частота кадров от 24 к/с до 30 к/с, т.е. экспозиция каждого кадра длится дольше, чем при фотосъёмке на Хассельблад, но небо всё...

Недавно мне попалось видео на YouTube, в аннотации к нему написано следующее: Астронавты миссии Аполлон-16 якобы пребывают на Луне. Для имитации лунной гравитации НАСА снимало видео на скорости 60 к/с, а демонстрировало на 24 к/с . Изменив скорость демонстрации ролика НАСА в 2,5 рааз, мы увидим реальные движения так называемых астронавтов на так называемой Луне. Астронавты самозабвенно расшвыривают песок, а кроме того, то и дело роняют из рук молотки, пакеты, коробки, грунт с лопатки. И даже научные приборы иногда выпадают у них из рук...

Всем известно, кто такой Леонид Васильевич Коновалов, потому, вдаваться в его биографию не стану, напомню только, что он очень любит разоблачать американскую лунную программу Аполлон, да и в целом, всю американскую космонавтику. Разоблачает он её с помощью волшебства кинематографа, доказывая, что вот так и так можно было всё снять и на Земле, а раз так можно было, то так НАСА и сделали. Как можно имитировать на Земле лунную гравитацию? Леонид Васильевич на этот вопрос находит простой ответ, всего...

Некто v g пишет в одной из своих разоблачительных статей на тему #нелетали: Вы где-то видели людей или какие-то признаки присутствия человека? Почему человек, якобы снимавший этот ролик не показал на что-то рукой? Речь идёт о съемке с лунной орбиты астронавтами Аполлона 10 поверхности Луны и восхода Земли над лунным горизонтом. Не убеждает v g трясущаяся...

Задаются вопросом конспирологи. "Да потому что не было никакого ЖРД F-1", - сами себе, как им кажется, резонно отвечают они. "Да не, он был, но не развивал заявленную тягу, потому его и не используют", таков ещё один вариант "резонного" ответа. Ну а что на самом деле, действительно - почему? А давайте просто сравним массу нулевой ступени SLS со стартовой массой первой ступени ракеты Аполлон-5. В Википедии не указана масса твердотопливных ускорителей, которые и представляют собой нулевую ступень, зато указаны стартовые массы первой и второй ступеней...

Кто такой Майк Пауэлл? Майк Пауэлл мировой рекордсмен по прыжкам в длину, именно он побил, казавшийся вечным, рекорд своего соотечественника Боба Бимона, прыгнув на 8,95 метра. Но меня не интересует сам прыжок, моё внимание привлек полет песка, вылетевший из под ног Майкла. Ну а причем тут астронавты? Спросит читатель. А при том, что из под их ног тоже вылетал песок, но только лунный. Однако астронавты не прыгали так далеко и высоко, как это сделал Майк, но далеко ли летел песок из под их ног в...

В прошлый раз, как мне казалось, я вполне объективно установил, не в одиночку, а с Леонидом Васильевичем Коноваловым, факт нахождения лунного Ровера на Луне. Ну а где же ещё мог быть снят лунный Ровер? Та статья подверглась страшным гонениям со стороны лунных скептиков, можно сказать, что они её предали огню, практически так же, как святая инквизиция предала огню Джордано Бруно (что взять с верующих), а нацисты книги. Видно очень сильно я наступил на больную мозоль святым инквизиторам лунным скептикам...

Очень часто от лунных скептиков приходится слышать, что никаких ЖРД F-1 не существовало, либо, что они давали гораздо меньшую тягу, которая не позволяла вывести на заданную орбиту требуемую полезную нагрузку. Разумеется, у нас нет возможности поставить ЖРД F-1 на стенд, дабы снять с него характеристики, но ведь мы можем сравнить хотя бы визуально работу первой ступени Сатурна-5 с работой ускорителей ракеты Энергия, ведь ЖРД F-1 и РД-170 весьма близки по своим характеристикам, а сравнивать всегда нужно подобное с подобным...

Кто же этот кинодеятель? Это тот человек, чьи доводы для лунных скептиков являются аксиомой, да, это Леонид Васильевич Коновалов. Ух ты,вот это да! Он же всегда доказывал обратное,- возразит читатель. Да, он доказывал обратное, но я добавлю несколько своих доводов к его аргументам и мы получим железобетонное доказательство нахождения Ровера на Луне, всё то, что и требуют лунные скептики. Итак, дадим слово Леониду Васильевичу! Как видим, согласно одному из доводов Леонида Васильевича, в то время фотопленка...

Давайте поставим себя на место счастливого Фила Полейши, которому выпал счастливый билет воочию увидеть запуск ракеты Сатурн 5, отправляющую свой экипаж на Луну. Вы берете с собой новенькую кинокамеру и фиксируете на неё этот великий момент. И вот когда вы ведете съемку, то у вас почему-то не возникает ощущения, что ракета как-то медленно летит. Потом, вернувшись домой, вы, разумеется, захотите посмотреть отснятый материал, показать его родным, друзьям, коллегам. Ну и что, когда вы смотрели, вам...

Если кто-то не в курсе, то вот это видео Суть всех споров по поводу данного видео заключается в том, что ракета Сатурн 5 на нём летит неестественно медленно и достигает высоты, порядка семи километров, на сорок секунд позже, чем, скажем, на видео от CBS, да и многих других видео. Первое что приходит на ум, Полейша снимал полет ракеты, включив функцию slow motion. Но весь парадокс заключается в том, что длительность данной записи соответствует ёмкости кассеты с пленкой 8 мм Super 8 от Кодак, запись непрерывно длится порядка 198 секунд...

Эта колея, а точнее её отсутствие, не дает покоя конспирологам, вот и один из читателей канала "Лунная программа" задает, как ему кажется, очень каверзный вопрос. Хотя, я бы спросил, а с какой стороны к Роверу подходили астронавты? Да со всех сторон, везде наследили и замели пылью колею, это же вполне правдоподобно звучит, ну а конспирологи считают, что под потолком павильона перемещалась кран-балка и перетаскивала несчастный Ровер с места на место, вот и нет следов, спасибо, что не с парашютом, хотя, так было бы смешнее...