Роман Горбачев

Я много пишу про критическое мышление и логические ошибки. Если вам нравится эта тема, подпишитесь на меня в Дзене и поддержите лайком. Возьмем пример из заголовка. Большинство людей думает: если при броске монеты семь раз выпала «решка», то уж в следующий раз точно будет «орел». Это интуитивно и в корне неверно — монета не содержит информации о предыдущих бросках, и вероятность «орла» по-прежнему остается на уровне 50%. Этот пример я услышал на лекции Дэна Гилберта. Расскажу еще несколько ситуаций, в которых большинство делает неверные выводы...

Конечно, я не мог не пройти мимо статьи с таким заголовком. Не оттого, что я хочу опровергнуть существование бога, а, напротив — мечтаю найти доказательство. Тогда жить станет проще. С замиранием сердца я начал читать: «Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм — явное заблуждение» Первый абзац производит не лучшее впечатление — слишком много эмоций на пустом месте выдают нужду автора...

Суп из кошек Если бы вы родились в стране, где на обед едят кошек, вы бы тоже их ели. Эта мысль кажется мерзкой, потому что (ирония) вы родились в другой культуре. Культура влияет кардинально, но при этом незаметно. В статье о рефакторинге я писал, что стоит внимательно пересматривать то, что воспринимаются, как данное. Чувствуете, к чему я веду? С места в карьер: как вы относитесь к тому, чтобы отец семейства занимался сексом с женой своего сына? Похоже на сюжет для «Пусть говорят», да? Совсем...

Удивительно много людей стремятся заниматься тем, что им нравится, и считают это каким-то высшим благом. Я считаю, это путь наименьшего сопротивления, который в большинстве случаев ведёт в никуда. Например мне очень нравится кататься на скейте. У меня не очень хорошо получается (боюсь делать опасные трюки), но процесс обожаю. Мог бы целыми днями стоять на доске. Неужели это то, чем я должен заниматься? Я считаю, что нет...

Забавно, но после прошлого поста многие решили, что я не верю в бога. Особенно забавно в контексте того, что я писал как раз про логические ошибки. То, что я критикую «6 „прямых обоснований“ существования бога» не значит, что я в него не верю. Логично? Как и то, что я сейчас пишу, не доказывает мою веру. Запутал? С другой стороны, многие думают, что раз я пишу про науку и доказательства, значит при фразе «ученые доказали» я испытываю священный трепет. Мол, все, что называется «экспериментом» для меня автоматически становится правдой. На самом деле я больше склоняюсь к тому, что, по ряду причин, большинство экспериментов и выводов неверны...