Роман Горбачев

Я много пишу про критическое мышление и логические ошибки. Если вам нравится эта тема, подпишитесь на меня в Дзене и поддержите лайком. Возьмем пример из заголовка. Большинство людей думает: если при броске монеты семь раз выпала «решка», то уж в следующий раз точно будет «орел». Это интуитивно и в корне неверно — монета не содержит информации о предыдущих бросках, и вероятность «орла» по-прежнему остается на уровне 50%. Этот пример я услышал на лекции Дэна Гилберта. Расскажу еще несколько ситуаций, в которых большинство делает неверные выводы...

Конечно, я не мог не пройти мимо статьи с таким заголовком. Не оттого, что я хочу опровергнуть существование бога, а, напротив — мечтаю найти доказательство. Тогда жить станет проще. С замиранием сердца я начал читать: «Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм — явное заблуждение» Первый абзац производит не лучшее впечатление — слишком много эмоций на пустом месте выдают нужду автора...

Суп из кошек Если бы вы родились в стране, где на обед едят кошек, вы бы тоже их ели. Эта мысль кажется мерзкой, потому что (ирония) вы родились в другой культуре. Культура влияет кардинально, но при этом незаметно. В статье о рефакторинге я писал, что стоит внимательно пересматривать то, что воспринимаются, как данное. Чувствуете, к чему я веду? С места в карьер: как вы относитесь к тому, чтобы отец семейства занимался сексом с женой своего сына? Похоже на сюжет для «Пусть говорят», да? Совсем...

Удивительно много людей стремятся заниматься тем, что им нравится, и считают это каким-то высшим благом. Я считаю, это путь наименьшего сопротивления, который в большинстве случаев ведёт в никуда. Например мне очень нравится кататься на скейте. У меня не очень хорошо получается (боюсь делать опасные трюки), но процесс обожаю. Мог бы целыми днями стоять на доске. Неужели это то, чем я должен заниматься? Я считаю, что нет...

Забавно, но после прошлого поста многие решили, что я не верю в бога. Особенно забавно в контексте того, что я писал как раз про логические ошибки. То, что я критикую «6 „прямых обоснований“ существования бога» не значит, что я в него не верю. Логично? Как и то, что я сейчас пишу, не доказывает мою веру. Запутал? С другой стороны, многие думают, что раз я пишу про науку и доказательства, значит при фразе «ученые доказали» я испытываю священный трепет. Мол, все, что называется «экспериментом» для меня автоматически становится правдой. На самом деле я больше склоняюсь к тому, что, по ряду причин, большинство экспериментов и выводов неверны...

Конечно, в свете предыдущего поста я не мог не кликнуть на баннер «6 доказательств существования бога». Хотя по ссылке градус интереса снижается до загадочных «шести прямых обоснований существования бога». Давайте разберем все шесть с хладнокровием Лаврентия Берии. В течение всей истории человечества, во всех культурах мира, люди были уверены в существовании Бога Здорово, но разве вера каких-то людей является доказательством? Я вот не верю. Это доказывает, что бога нет? Люди были уверены и в том, что Земля плоская, а звезды — это твердый купол с дырками. Сложность организации нашей планеты указывает...

Меня невероятно разочаровывает то, насколько мало людей понимает, что значит «доказательство». Начнем с бытового: «У меня бабушка каждый день съедала ложку меда и дожила до 90 лет». Удивительно, но для многих это является подтверждение целебных свойств меда. Думаю, тут ничего и говорить не надо. Пример поинтереснее. В девяностых в Росси проводился такой эксперимент: экстрасенс влиял на жизненные показатели человека, сидящего в соседней комнате. Ученые в реальном времени смотрели на пульс и давление...

Хочу рассказать про одно из горячо любимых мной явлений — наличие следствия при отсутствии причины. Сразу поясню на бытовом примере. Вспомним время, когда в домах не было стиральных машин. Тогда грязные вещи копили в больших тазах или корзинах, а в выходные наступало время «большой стирки», прямо в этом тазу. Но вот стиральная машина появляется, а белье все так же хранится в тазу и отправлется на стирку в выходные. Хотя с машинкой можно стирать чаще — присутствие человека не требуется. И хранение белья можно организовать прямо в машинке. Причина ушла, а следствие осталось. Другой пример, больше знакомый девушкам...

Существуют события абсолютно невероятные, но при этом неизбежные. Можно представить колоду из миллиарда карт — это целая тысяча миллионов. Например, на каждой нарисован персонаж или реальный человек. Мы вытаскиваем всего одну карту и на ней нарисована сова Букля из «Гарри Поттера». Вероятность была ничтожной — один к миллиарду. Но является ли это чудом или невероятным событием? Нет. Удивительным событием было бы появление карты с двумя рубашками, пустой карты, непероворачиваемой или любой другой, которая противоречит условиям задачи. Не надо путать: вероятность выпадения именно этой карты 1 : 1 000 000 000...

Еще один вопрос из разряда «почему на свете так много умных людей, но в масштабе планеты все действуют как пятнадцатилетние подростки». В этот раз о профессиональном спорте. Для меня «профессиональный спорт» — оксюморон. Что-то наподобие «профессиональный отдых» или «профессиональная игрушка». Я не понимаю — зачем всем собираться и выяснять, выходец из какой страны дальше прыгнет или забросит какую-нибудь штуку? Какое отношение это имеет к величию страны? Зачем в это вкладывать время, силы и деньги? Допустим, у нас в стране родился удивительно шустрый ребенок. Родители определили его в секцию гимнастики,...

В школе учительница говорила, что математика — королева всех наук. Тогда мне это казалось странным. Да, математический аппарат используется в большинстве наук. Но значит ли это, что математика — королева? Разве мы называем королевой ту, которая всех обслуживает? Сейчас я уже закончил школу и считаю, что королева всех наук — философия, в классическом ее понимании. Она в состоянии подняться над всеми дисциплинами, задать необходимые вопросы и вектор развития...

В ответ на предыдущий вопрос неизбежно всплывает идея участвовать в прогрессе человечества: покорении других планет, развитии медицины. На первый взгляд это кажется однозначно положительным. Но даже несмотря на то, что «прогресс» по-латински значит «шаг вперед», я не уверен, что мы шагаем в правильном направлении. Настолько, что даже сомневаюсь, стоило ли людям изобретать сельское хозяйство. Мысль крамольная, сейчас поясню. Посмотрите на планету — что люди расплодились настолько, что уже наши дети могут быть втянуты во всемирную борьбу за еду. Вернадский еще в прошлом веке писал, что нагрузка людей на биосферу скоро превысит ее возможности...