Политэкономика и мы

Уже около 20 лет подряд 22% от заработной платы забирает государство на якобы пенсионную защиту. Теперь выясняется, что пенсионный возраст поднимут, и это после того как пенсию перевели в «баллы», согласно которым многие представители «среднего класса» будут получать 7-8 тысяч рублей без учета инфляции на данный момент. Не говоря уже о том, что обычные люди не получат и этого – уровня нынешних доходов не хватит. Но это еще пол беды, что 22% отнимают сейчас, а дадут «ничего» и неизвестно когда...

Сегодня прошло совещание В.В.Путина с представителями ОПК, на котором он потребовал произвести диверсификацию оборонного комплекса. Часть собрания доступна тут. Это уже не первый раз за последние 100 лет, когда диверсификация оборонной промышленности ставится как стратегическая задача. Давайте посмотрим, почему так происходит и какие последствия такой задачи были в прошлый раз. В позднем СССР диверсификация была направлена на насыщение товарами народного потребления полок магазинов. Крайней формой...

Как было на этом канале описано ранее, капитализм самая сложная модель социально-экономического развития общества. В ней присутствует большая масса агентов элит, и способов попасть в элиты, что делает систему крайне много векторной и в целом устойчивой, с одной оговоркой – пока на нее хватает экономических основ, или проще говоря – средства и источников доходов для всех ее агентов и элиты. А вот с источниками доходов у капитализма в начале 21 века стало совсем плохо. Еще в середине 70-х годов 20 века капитализм столкнулся с кризисом роста, то есть невозможностью географической экспансии...

В прошлых статьях мы уже рассмотрели почему системы с большим количеством агентов имеющих возможность войти в элиту законными или незаконными методами, более устойчивы. Но тут есть как бы противоречие с историей, ведь большее количество связей однозначно должно приводить к невозможности компромиссов и развития системы, что должно ее разрушать и проводить модернизацию только революционно. Другими словами, сложные системы настолько сложны, что их модернизация возможна только путем слома системы,...

В прошлых частях статей этого цикла ( тут, тут, тут) было изложено, что капитализм был успешным прошлые два века только потому, что элиты капитализма могли использовать результаты Научно-Технического прогресса, а так же прямого ограбления других народов, для укрепления своей власти. Это было крайне эффективно, потому что ослабляла элиты тех стран, кто был не готов войти в НТП, и с другой стороны, прямое ограбление народов других стран давало преимущество в скорости развития. Но все пошло плохо, когда мир стал глобализованным...

Как я уже показал в первой части, благодаря более чем 6 векам изменений, нынешняя социальная модель в странах золотого миллиарда идеально подходит для достижения элитами золотого миллиарда своих целей по глобальному доминированию. Такая система (представлена ниже), позволяет учитывать естественные желания части общества жить честно, другой – жить нечестно и все это, поощряется социально, если дает всей системе вызваться над остальными. Такая система крайне прочна, потому что никаких внутренних агентов, способных накопить достаточно энергии для ее разрыва – нет...

Если посмотреть на историю социальных взаимоотношений, то все революции и часть войн предстают лишь как борьбу отдельных групп социума свободного входа в элиту и получение прав на принятие решений влияющих на все общество. Как мы уже раньше обсуждали, все люди разные. Часть из них не готова к «работе на благо общества» и готова обогащаться лишь паразитируя на законе. Таких для простаты мы будем называть «агентами вне закона» или Незаконными агентами. Другие люди готовы наоборот идти через законные...

Человек Разумный - уникальное творение. Мы единственные на планете Земля умеем трансформировать биоэнергию в целях изменения среды вокруг себя. Однако, человечество пришло к очередной "проблеме роста" энерговооруженности и пока преодолеть ее не может. Хуже всего, что такой застой в энерговооруженности ведет нас, Людей Разумных к вымиранию. Что нужно изменить? Действительно, даже бобры строят запруды для того что бы создать себе условия для жизни. Но Человек Разумный пошел дольше - он строит реки, изменяя естественный природный ландшафт под себя...

Многие финансовые аналитики, например М. Хазин неоднократно указывают на то, что мировая экономическая система в нынешнем виде обречена. Значит ли это, что после этого потрясения для народа в широкой массе обязательно наступит более хорошее время или нет? Действительно, нет никакого смысла обсуждать банальности - долларовая система мертва. Она больше не создает отдачу инвестиций, то есть существует сейчас исключительно фиктивно на мощи печатных станков Центробанков стран "золотого миллиарда". Да, существуют силы которые хотят ее смены и такая смена произойдет в горизонте 1-5 лет...

Те кто жил в 90-х точно помнят ситуацию, при которой власть и простые люди разделились на два лагеря. Новообредшие власть либералы приватизировали заводы-пароходы, забирали средства производства и недра страны, а что бы народ им не мешал, народу было гарантировано "100 сортов колбасы", приватизация квартир, сохранение пенсий и свободу. Не будем сейчас вдаваться в то, как и кто организовывал приватизационные аукционы, были ли они законными или заказными... это все не в рамках этой статьи разобрано много раз...

При всем пафосе названия, статья будет очень приземленной и основанной на личном опыте недавнего общения с банками. Уверен, что будет полезна тем, кому такое общение еще предстоит. Начну с простого - цели общения с банками. А цель проста - нужны деньги для покупки еще одной машины в семью. Причем не то что я с жиру бешусь, или погряз в мещанстве, а все гораздо прозаичней - жена поменяла работу и работа связана с разъездами по городу и области... более того, за это еще и доплачивают. То есть в семью придет не "нахлебник на колесах", а вполне себе работяга с самоокупаемостью...

На канале Zen ЛИСАПЕТ появилась статья "Бухать vs Немного выпить : почему в России сложно второе", где автор сравнивает культуру потребления алкоголя в Европе и в России. И вроде как у них там можно и среди недели и в обед и это норма, а у нас за это жесткий "вылет" а по сути все возлияния заканчиваются "дровами", хотя в общем то живем в капитализме и "совковые" приемчики в работе должен был бы рынок изжить. А он не только не изживает, а наоборот создает какие-то ограничения "после 23", и создает больше нервозных моментов для каждого, чем суммарно раньше было в "совке"...