Что почитать? 📚
Цветы в Эрхе
Эрха — сленговое сокращение, краткое название китайской новеллы «Хаски и его учитель Белый кот», которое образовано от первых двух иероглифов оригинального заглавия, буквально означающих «дурацкий хаски». В китайских новеллах меня отчасти подкупает то, как много в тексте остается за гранью моего понимания, потому что я не китаист и никогда не интересовалась ни историей, ни культурой, ни мифологией Китая. А мне, конечно, страшно нравится, что буквально каждый момент может быть нашпигован дополнительными...
Книжно-блогерский дыбр*
Далее автор высказывает большое количество своих субъективных мнений, которые могут не совпасть с вашими. Это абсолютно нормально. Всё равно плохих законов уже сотни, так что я прямо сейчас предлагаю еще один. В соответствии с этим законом главного злодея в книге должны убивать максимально жестоко - и прямо пропорционально тому, как и сколько он мучает главную героиню/ну или героя. Никаких «он просто умер»: долгие и мучительные пытки! Долгие и мучительные пытки! На следующих выборах буду голосовать за ту партию, которая поддержит мой закон...
Но почему именно легкое дыхание - канон красоты?
Дисклеймер: я не предлагаю запрещать писателей. Я не предлагаю сжигать книги. Книги предназначены для того, чтобы их читали, думали и обсуждали. В рассказе «Лёгкое дыхание» есть сюжетная линия, которая и сегодня вызывает споры: юная гимназистка становится жертвой взрослого мужчины, а спустя год другой взрослый мужчина трагически обрывает ее жизнь. Автор — общепризнанный классик, Иван Бунин. Всегда находятся читатели, которые говорят про исторический контекст. Но вот что важно: на момент написания рассказа закон охранял несовершеннолетних вне зависимости от согласия...
Очень медленно разрываю хрустящий целлофан...
Фотографируя последнюю доставку книг (а сегодня детективы!), вспомнила, как много лет назад - зная о моем столь же многолетнем увлечении чтением - одна приятельница советовала мне начать снимать манерные ролики про распаковку книг с собой в главной роли. Я точно не помню, что именно она предлагала, но в принципе, легко представляю себе озвучку и сейчас: Я ме-е-едленно разрываю целлофан на книге... о, как шуршат эти дивные бумажные странички! Бумага пахнет корицей и мятой, плед уютно обнимает мои плечи, готов ли ты, читатель...
Я фигею, дорогие граждане. Ни одного комментария в духе «Я проститутка (какого угодно пола) — и я горжусь этим! Мне это нравится! Я люблю своё дело, заработала миллионы, езжу на Порше, отдыхаю на Мальдивах… а ещё я в адеквате, не принимаю ничего крепче омеги, знаю, где лежит мой СНИЛС, и у меня нормальные отношения с алкоголем». То есть все прекрасно понимают: такое не может нравиться. Гордиться тут нечем. Живой человек — неважно какого пола — идёт на подобное только в крайней ситуации. Исключения крайне редки. И то не факт, что исключения говорят правду. И всё равно люди воображают каких-то других людей, которым «таки да, нравится». Сотни комментариев: «Они же добровольно». Рука устала удалять и банить. Да с чего? Мазохисты существуют, но не в таких же количествах. И это тоже сомнительный вариант нормы. Мужчинам невыгодно признавать проституцию преступлением — отсюда все эти «взрослая дееспособная добровольно». В этом случае им придётся признать себя насильниками. Женщинам сложно признавать проституцию насилием с другой стороны: если осознать, что ничего добровольного в системе нет, придётся с этим что-то делать. Как минимум — менять отношение. Коллега рассказывает, что пользовался, — как к нему теперь относиться? А если это не коллега — муж? Сын? Брат? Пока «эти женщины сами виноваты» — можно жить нормально. Если признать, что их просто насилуют, причём не маньяки, а твои близкие, — открывается бездна. И не каждая готова в неё заглянуть. В силу любознательности и преклонного возраста — какие бы глупости ни говорили о моих годах в комментариях — я всю жизнь читаю (в последние годы и слушаю) всё подряд: детективы, тру-крайм, журналистские расследования и даже медицинские статьи. Я давно читала отзывы с форумов пользователей проституции (фу) и записки врачей (очень страшно). Никакие дополнительные исследования и статистика, которые я нашла благодаря возмущённым комментариям, не противоречат тому, что я написала, — а только подтверждают. Согласиться, чтобы с тобой делали подобное, можно только в подростковом возрасте, когда лобные доли ещё не сформировались: эмоциональная система уже работает «по-взрослому», а тормозной контроль отстаёт — отсюда импульсивность и рискованное поведение. И второе — соглашаются, когда уже настолько травмированы и поломаны, что живого места нет. Вербуют очень искусно и не кого попало, а именно таких: уже травмированных, уже без защиты, на краю, без денег, без выхода. Об этом тоже полно материалов. Есть какой-то процент других? Наверняка. Как они живут потом — а живут ли? Но почему? Почему? Почему же так популярно людоедство? А я знаю почему — потому что нельзя романтизировать насилие в искусстве. Потому что все смотрели «Интердевочку» (кто там помнит, чем кончилось) и «Красотку» (а тут все помнят). А что важнее — в миллионе фильмов и книг, не посвящённых проституции напрямую, вот в таких, как роман Кея «Поднебесная», эта деятельность прямо или косвенно показывается как привлекательная. Но если присмотреться… о, если присмотреться… Да, можно найти сотни, а то и тысячи классических романов, в русской классике в том числе, где дамы полусвета или продажные женщины присутствуют как бы между делом. Но я не могу вспомнить известный роман, в котором главный герой открыто посещает публичные дома — и при этом остаётся положительным. Русская классика либо жалеет женщину, либо осуждает героя, либо использует этот момент, чтобы показать его падение, — и вы все знаете эти книги («Преступление и наказание» Достоевского, «Воскресение» Толстого, «Яма» Куприна и т.д.). Говорить можно всё что угодно. Но если присмотреться — все, ВСЕ комментаторы прекрасно понимают разницу между добром и злом. Dixi, и я не про магазин 😀

