Провинциальный юрист

Сейчас буду писать стих. Сто лет этого не делал. Местами прям регресс вижу, местами, правда, наоборот. Диалектика..)) Прямо хочу. Будто должен. Но нет. Надо. Для себя и не для себя. Сложно. Как иногда надо мало, как порой хотим мы много. Эх, весна!..)) P.S. А мои старые стихи, некоторые, лежат тут: stihi.ru/...inn

Нашел занятный сайт, переводящий современный русский в дореволюционный. Когда-то еще в школе увлекался старым написанием. Все эти "реки слово твердо"..)) Как-то раз получил хорошую оценку по химии только из-за того, что пытался подражать дореволюционному письму в тетради. Конечно же с ошибками..) slavenica.com

Никак не доберусь до фильма Джентльмены. Хочу посмотреть. Особый интерес у меня вызывает тот английский, на котором разговаривают персонажи, построение слов, в т.ч. нецензурных. Когда ругательство вставляется в середину слова. Это, полагаю, необычно для нашей речи. О диалогах и некоторых особенностях можно посмотреть ролики с Уильямом Хэкетт-Джонсом. Культ-мать-его-тура..))

Узнал тут занятную штуку. Чтобы было интереснее попробую соорудить из нее загадку. И так. В одном фэнтезийном сериале имя этого персонажа состоит из двух слов, приказа (повеления) и объекта, на который этот приказ направлен. В самом кино, на английском, это довольно красиво обыграно. В нашем переводе, по объективным причинам (сильный разброс от знакомства с персонажем до события), этого сделать не получилось. Проведя мысленную реконструкцию, с некоторой (очень большой) натяжкой имя этого героя можно было бы (нельзя) перевести, на мой взгляд, как Кровер (?), Ровер (?). Как-то так, может кто предложит, что-то лучшее..)) Вопрос. Как зовут этого персонажа?..))

Нэмного юмора вам в ленту..))

Судя по всему, наши власти снова готовятся "спрятать" мавзолей Ленина к 9 мая. Очень жаль. Вот эта прерывистость истории выйдет им в итоге боком. То, что это добавляет раскола в обществе - однозначно. Как-то расценивать это иначе, чем плевок в сторону левых - нельзя. Очень глупый поступок на фоне реверансов в сторону коммунистического Китая. Если кто-то не знает в поднебесной личность В.И. Ленина уважают.

Йеп..)) С утречка пораньше провел встречу со своими клиентами, конкурсными кредиторами по одному банкротному производству. Признаем несостоятельной одну белгородскую фирму. В целом пока все идет нормально, и мы держим контроль, даже с учетом того, что скоро в реестр рискует постучаться другой кредитор с существенно большей суммой долга, чем у нас, но на первое собрание он не попадает. Обсудили некоторые варианты, которые даже в обезличенном виде я не могу публиковать..)) Это мое пятое банкротное производство юридического лица. Проба пера у меня была с СУ-155, включали в реестр дольщиков, потом банкротство Комфортного города - тоже дольщики с неустойкой (кстати говоря, успешно им под новый год капнула хорошая денежка). После я заходил уже со стороны должника - УК МК, была в моей местности такая компания, ликвидировали ее без последствий с долгом бюджетникам в 23 млн. Более года я на это дело убил, пришлось в одно лицо бодаться и с конкурсным, и с прокурором, и с юристами основного должника, но я выжил..) А фирма нет..) К субсидиарной ответственности никого не привлекли, а могли. Сейчас уже не могут..)) Потом была одна контора с Малоярославца, там от кредитора инициировали, получили рубль с рубля, что неплохо, да?..) Ну а вот сейчас эта..) Поставлю какую-нибудь картинку в настроение..)

Сбегал сегодня в городской суд, где прошло судебное заседание в моем любимом формате - "неявочном", это когда стороны (или сторона) явились, но сделали вид, что никого не было. Это нужно для решения каких-то промежуточных вопросов, не требующих, по сути, проведения полноценного судебного заседания. Экономит всем время. Секретарь не отвлекается на процесс, потом не пишет лишний протокол, судья не отвлекается от других дел. Все это, конечно, согласуется между всеми участниками. Конкретно в моем случае, мне надо было выполнить план минимум, а именно в рассматриваемое дело приобщить другое уже рассмотренное в этом же суде гражданское дело. Эта задача была решена. Думал еще снять обеспечительные меры, в части, но этот вопрос я и так утряс в службе судебных приставов. Поэтому всё ровно. По сути, я решил необходимую задачу двухминутным посещением суда. Опыт, контакты, личное общение - снимают множество ненужных вопросов. Так вот. И да, буду перебираться в дзен окончательно. Убью свой акк в ВК, хоть там и 3 000 подписчиков. Как-то разочаровался я в этой соц. сети. Дзен же я буду использовать как свой дневник. Почему бы и нет?

Чем дольше я живу и работаю, в том числе с органами власти различных уровней, тем больше я убеждаюсь, что Россия - демократическое государство. У каждого гражданина есть широкая возможность контролировать государство, муниципалитеты, бюджетные учреждения, унитарные предприятия, а также корректировать их работу, а иной раз и направлять. Участие в выборах, как бы граждане не игнорировали их, опасаясь подлогов, - остается действенным инструментом влияния на политику того или иного уровня. Даже простая переписка с чиновниками в виде предложений и рекомендаций - дают свои плоды. Как и публикации, типа этой. Правда, в моем случае, на других площадках таких как ВК. Там аудитория у меня больше, к сожалению. К сожалению, потому что ВК для меня выглядит как большая помойка. Но с чего я пишу этот пост. А дело в том, что, начиная с прошлого года, у нас появился еще один инструмент демократии, такой как голосование за благоустройство городских территорий. Голосование идет при помощи Госуслуг и, если в вашей местности планируется благоустройство, то, наверное и вам уже пришло приглашение проголосовать. И я предлагаю этому приглашению дать дорогу, проголосовав. Я считаю это важным, поскольку это определяет степень комфорта нашего с вами общежития. Не отворачивайтесь от демократии, пользуйтесь всеми имеющимися инструментами и тогда вы, как и я, сможете определять дальнейшую политику, как минимум, в вашем населенном пункте. А о других механизмах я могу рассказать в следующей публикации.

Знова ЖКХ. А вот что, друзья, предлагаю обсудить. Думаю, что всем известно, что долевые собственники квартир за долги по ЖКХ отвечают пропорционально своим долям. Солидарная ответственность, где каждый отвечает на 100%, тут исключена. По этому поводу у нас есть Пленум. А вот как обстоят дела с правоотношениями, связанными с причинением вреда? Если квартиру собственников, например, залили, то они являются солидарными кредиторами, т.е. может один из них требовать 100% возмещения или требование будет так же пропорционально доле? Или наоборот из их квартиры произошел залив, например, смеситель сорвало? Как они отвечают? Солидарно или пропорционально долям? Мы с коллегой пока пришли к выводу о солидарности, исходя из неделимости. Но все же меня смущает Пленум. Да, отношения другие, но кто сказал, что и тут мы не можем применять аналогичную позицию? Тем более, что я так в судах уже делал и это прокатывало. Прямо с судье обсуждали отсутствие солидарных отношений и она со мной соглашалась. В общем, есть мысли?..)