Мышьяк и старые кружева...

Из всех исторических событий последнего века "украинская майданная революция" более всего похожа на революцию "великую октябрьскую" . Посудите сами - и там, и там: 1. Полностью разрешенное, ничем не ограниченное (кроме классового/национального чутья) насилие для определенных групп: в одном случае - гегемон-пролетариат, в другом - "свiдоме суспільство". 2. Принятый большинством террор по отношению к несогласным/классово/свидомо чуждым. Причем террор открытый, выставляемый напоказ, имеющий целью запугать. 3. Крайняя идеологизированность - с немедленным свержением экзальтированной толпой памятников кумирам прежних режимов и водружением монументов новым кумирам (еще более комичных, чем у ранних большевиков - покрышки и всякий подобный мусор vs деревянные скульптуры). 4. Полное разложение всех государственных институтов при попытке создать параллельно, либо на их месте "революционные"/частные - армию, полицию, парламент, церковь. 5. Немедленное вовлечение в войну. 6. Ну и да - во главе процесса снова на 80% стоит "народ Ветхого Завета"... Так то вот. А чего вы думаете, они памятники ломают? Две идеологии вместе не живут. Комично и глупо только выглядят хулители революции октябрьской, восторгающиеся абсолютно такой же (только хуже) революцией майданной.

Главные ошибки сторон в этом конфликте: 1. России - что можно хоть в какой то степени договориться с украинскими элитами и вообще с украинством. Продолжением этой ошибки явились надежды весны на переход укровойска и громадян на нашу сторону. 2. Запада - что можно поддержать "Украину", подготовить её армию на своей территории, накачать ее оружием, нанести удар по Русскому экспедиционному корпусу, потеснить его, и Россия такая испугается и: "ой, как неловко получилось. Ну не задалось, так не задалось". Идём назад в РФ перемирия просить. 3. Украины - что она на самом деле может военным образом победить Россию. Примерно ту же ошибку сделали в свое время чеченцы после Хасавюрта. Эта ошибка Украины проистекает из двух вещей: а) природной тупости украинства как идеологии и политической практики и отсутствия у него исторического опыта, и б) постоянного соответствующего накачивания со стороны "западных партнеров". Пока из всех сторон уроки из своей главной ошибки извлекла (да и то очень частично), похоже, только Россия. Будем посмотреть на дальнейшее...

Из всего этого информационного шума вокруг взрывов Северных Потоков непонятно только одно: почему за несколько прошедших дней никто не сравнил Борнхольмскую трубу с Гляйвицской радиостанцией? Ведь вроде все один к одному - а. нападение с довольно очевидным мотивом и уликами б. немедленные обвинения и обещания дать "жёсткий ответ". Маловероятно, что на этом схожесть закончилась. Хотя я, конечно же, всегда верю в лучшее...

Когда 21 числа Гарант выступил с известным Заявлением, мировые рынки почти не отреагировали на эту новость. В практическом плане это значило, что реальная возможность "ядерного апокалипсиса" не воспринималась никак. Происходящее на рынках последние дни похоже свидетельствует, что "начало доходить"... Так что, что называется, now we talk...

Когда наши (и ненаши тоже) либералы-западники говорят о нежизнеспособности авторитарно-патерналистских режимов в мире, они, как и во многом прочем, выдают свои мифы за объективную реальность. Их основная онтологическая ошибка в данном случае состоит в следующем. Они воспринимают некий исторически краткий и пространственно ограниченный опыт небольшой части человечества (агло-саксонского и романо-германского мира, даже не всей Европы!) как результат движения по универсальному человеческому пути. Более того, движения, опережающего остальной мир в его естественном развитии. Иными словами, на их взгляд, Европа с Америкой просто сильно впереди всех на нашей общей дороге. И, если все прочие хотят развиваться, то им надо поднапрячься, ускориться и они догонят "Запад". Ибо " иного нет у них пути". По этой причине они считают, что любой режим, который не повторяет в базовых чертах западный мир, уходит со "столбовой дороги " человечества. А следовательно - он внутренне нестабилен и может накрыться при любом внутреннем или внешнем потрясении. На самом же деле, все как раз наоборот. "Столбовая дорога" человечества представлена именно "незападным" миром. А "западный мир" - возник не благодаря движению по "столбовой дороге", а вопреки ему, в результате нескольких уникальных отклонений. Иными словами, если продолжать "дорожную" метафору, то с основного пути человечества отклоняются не разные нехорошие, на "западный" взгляд, режимы, а именно сам "Запад". (У, по моему, Хантингтона даже статья такая была - West Unique, Not Universal). То, что в результате этим самым "Западом" были за последние две-три сотни лет сделаны впечатляющие успехи во всех сферах жизни ничего принципиально не меняет. Человечество В ЦЕЛОМ на протяжении всей своей истории движется именно авторитарно-патерналистским путем. А не "западным" с его институтами классов, частной собственности и гражданского общества. Более того, даже сами "западные" общества при любых серьезных потрясениях имеют тенденцию оказываться именно на общечеловеческом "незапа

Листаю сегодня Незыгаря, а там перепечатка из вашего покорного слуги. Вначале даже не обратил внимания на автора, просто смотрю - текст знакомый. В общем, получил несколько приятных минут удовлетворённого тщеславия...

В начале нулевых почти каждый день после работы я ходил в кафе "Делифранс" в здании филармонии на Маяковской, брал американский кофе с булочкой и садился куда-нибудь в уголок. Это была традиция, почти ритуал... Частью этого ритуала было взять лежавшую там же бесплатную англоязычную газету Exile, и там же в кафе прочитать и просмотреть ее целиком, от заголовка до выходных данных в конце. В ней было "кое что особенного"... Во-1х, она была эстетически необычна. Я не знал, кто ее делает, но тот, кто ее делал, был гений печатного дизайна (впоследствии нечто в подобном стиле принесло славу электронному "Спутнику и погрому"). Во-2х, в ней вел колонку Лимонов. В-3х, она писалась с таким цинично-издевательским сарказмом, что Москва, уже начавшая обуржуазиваться во вполне заурядный богатый обывательский город, была бы шокирована, если б массово понимала написанное. Временами шокирован бывал и ваш покорный слуга (что в общем то нечасто случается). Я не помню момент, когда Икзайл пропал. Мне казалось, что это произошло естественным путем тогда же, когда умерли печатные издания. Но наткнувшись на интервью Марка Эймса (основателя и главреда газеты), живущего ныне в Нью Йорке, узнал, что умерло его детище не от этого. По ссылке - "то самое" интервью и еще много интересного - про те времена и про нынешние, про Москву, Америку и все, все, все... Настоятельно советую почитать. hdaily.afisha.ru/...ike цитата - " - А кем вообще был типичный экспат в Москве конца 90-х?.. - В ельцинскую пору это был забитый ботан, которому неожиданно привалило счастье в виде работы в России с доходом в $150 тыс. в год. Он ни хрена не знал, ни в чем не разбирался и получал огромные деньги от американского правительства, Всемирного банка или от каких-то местных организаций за советы по поводу будущего России. Единственное, чего им в самом деле хотелось, — это пойти после работы в клуб «Голодная утка», чтобы нажраться и попытаться трахнуть все, у чего есть ноги... И был еще корпус журналистов — из The New York Times, The Moscow Times и прочих изданий, —

Когда рассуждают про "бардак с мобилизацией в России", люди не понимают простую вещь - сколько нибудь широкая мобилизация в армию где нибудь в Германии или Бельгии (а возможно в Северо-американских Штатах) сейчас невозможна в принципе. Единственное, к чему она приведёт, это к хаосу и полной дезорганизации общественной жизни. Имейте в виду, что мы столкнулись с врагом, который впервые за тридцать лет принужден воевать в формате ином, чем "три Б" ("безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния ").

Позитивная новость сегодняшнего дня состоит в том, что "США пообещали России ответ в случае применения ядерного оружия". В переводе с дипломатического на человеческий это означает, что реальность ядерной войны, похоже, наконец то начинает доходить до "наших западных партнеров". Что им следует донести в качестве следующего шага, это то, что не будет никакого "тактического ядерного удара по Украине", а будет сразу удар по западными "центрам принятия решений". И если мы донесем эту несложную мысль правильно и убедительно, есть шанс довольно скоро договориться. Ну или действительно еба... ударить...