Найти в Дзене
3 часа назад

В моих аудитах есть такой раздел как смета, бюджет, и там по этапам разбиты задачи, которые нужно сделать для вашего сайта, чтобы они появились в выдаче ИИшки. И очень часто возникает вопрос: откуда берутся все вот эти сотни тысяч рублей? Ведь со стороны кажется, что там всего плёвое дело — там изменил, там изменил, там всего 10 минуток потратил, скопировал, вставил, скопировал, вставил — и всё работает. Но на самом деле это не так. Во-первых, нужно понять: если вы сами занимаетесь своим сайтом, то ваш сайт для вас знаком. Вы помните все нюансы — что вот там вы указали что-то по-другому, а там путь к логотипу лежит через двойные папки. А разработчик, который будет заниматься вашим сайтом, этих нюансов не знает. Второй нюанс: да, я в аудитах пишу, что эти работы может сделать один человек, понимая, что вы знаете свой сайт и занимались им. Да, я пишу пошаговую инструкцию. Но по уму каждым разделом сайта должен заниматься свой человек — где-то сеошник, где-то разработчик, где-то сисадмин, где-то контент-менеджер, где-то копирайтер. И это важно. Когда я говорю про то, что вы можете сэкономить деньги, я подразумеваю, что вы по сути забираете работу у этих исполнителей и становитесь в роли каждого из них. Теперь откуда появляются цифры. ИИшка очень точно научилась рассчитывать время, которое требуется с учётом всех нюансов на то, чтобы исправить ту или иную задачу. Специалисты с опытом, понятно, сделают быстрее. Но когда мы добавляем в это уравнение то, что нужно ещё разобраться с сайтом, понять что откуда тащит, потом перепроверить всю эту историю и записать в чек-лист — мы примерно выходим на те же самые цифры. Дальше мой агент берёт две фриланс-площадки — FL и Kwork — создаёт задачи, которые выборочно берёт из вашего аудита и плана работ. На эти задания откликаются фрилансеры, озвучивают свою стоимость. Мы получаем не менее пяти откликов, округляем стоимость до 500 рублей в большую сторону и получаем среднюю рыночную цену — ту, при которой фрилансеры в целом согласны на эту работу. Но есть нюанс. У многих фрилансеров стоит автоматический ответ ботом. Какую бы задачу им ни дал — условно стоит 1000 рублей. И это очень сильно сбивает статистику вниз. Получается, что те деньги, которые я указываю в аудите и в бюджете — при реальной задаче их может даже не хватить. И здесь вопрос не в том, что это дорого. Вопрос в том, что цена в моём аудите — это вообще минимально возможная цена, за которую можно сделать эти работы. Её достаточно, чтобы оценить сколько вы сэкономите. Но для того чтобы реально сделать эти работы, нужно понимать: этот бюджет — прям впритык. Плюс не забываем, что управлением проекта и контролем всех подрядчиков скорее всего тоже будете заниматься вы. За счёт этого получается экономия, за счёт этого получается прозрачность работы, и за счёт этого в итоге на вашем сайте появляется результат… Такие дела. P.S. В Питере сегодня солнце и мне еще два аудита сегодня делать и планы работы и по текущим проектам пахать… Так я снова променял хорошую погоду на экспертность)

3 часа назад

writing{variant=“social_post” id=“71482”} Продолжаем рубрику “куда, мать его, вставлять микроразметку”. Сегодня разберем самую важную сущность для личного бренда. Автор статьи, на своем примере). Потому что большинство людей пишет экспертный контент, а потом удивляется, почему нейросети цитируют компанию, сайт, конкурентов, но не их самих. Ответ простой. Потому что для нейросетки автора этой статьи не существует. Есть текст. Есть страница. А человека нет. Поэтому первое, что нужно сделать, если вы продвигаете себя как эксперта, это правильно прописать авторство. И вот здесь большинство ошибается. Они думают, что достаточно написать в начале статьи: “Автор: Максим Гончаренко”. Нет. Для человека этого достаточно, а для нейросетки нет. Нужно объяснить машине, кто именно этот человек. И самое главное, связать его с другими сущностями в интернете. Размещается такая микроразметка обычно внутри блока <head> страницы. (см. скрин поста). Именно там, где лежат остальные метатеги и служебная информация. Примерно вот так: <script type="application/ld+json"> { "@context":"https://schema.org", "@type":"Article", "headline":"Как продвигаться в ответах нейросетей", "author":{ "@type":"Person", "name":"Максим Гончаренко", "url":"https://maxgoncharenko.ru", "sameAs":[ "https:/...f", "https:/...m", “https:/...e8" ] } } </script> Что здесь происходит? Очень просто. Мы говорим поисковикам и нейросетям: Вот статья. Вот ее автор. Вот официальная страница автора. Вот его аккаунты на других площадках. Вот все эти сущности принадлежат одному и тому же человеку, и именно этот момент начинает работать на личный бренд. Потому что нейросетка постепенно понимает: “Ага. Этот человек пишет статьи здесь, выступает здесь, ведет канал здесь, публикуется здесь.” И начинает связывать все ваши активности в одну сущность. А дальше начинается продвижение… Появляются ответы вида: “По мнению Максима Гончаренко…” “Эксперт по продвижению в нейросетях Максим Гончаренко считает…” Хотя еще год назад вас вообще никто не знал. И есть еще один важный момент. Если статьи за вас публикует редактор, контент-менеджер или агентство, обязательно проверяйте, чтобы они не подставляли себя как автора материала. Потому что иначе весь накопленный авторитет уйдет не вам, а человеку, который просто нажал кнопку “Опубликовать”. Следующий пост сделаю уже про Organization и Publisher, если лайк поставите, так я пойму что тема интересная для вас). Потому что там тоже огромное количество нюансов, и большинство сайтов размечены неправильно. P.S. Небольшое уточнение уже вне поста: если есть возможность, лучше делать отдельную страницу автора (/author/maxim-goncharenko или /about) и именно её указывать в url, а в sameAs перечислять соцсети, выступления, рейтинги и другие подтвержденные профили. Тогда сущность автора собирается намного сильнее.

2 недели назад

Немного жести из мира продвижения в нейросетях. Или обзор площадок с такими правилами и ценами, что можно голову свернуть. Вот представьте. Вы герой. Прошли аудит сайта. Исправили техничку. Переделали структуру. Написали нормальные пиллары. Сделали кластерные страницы. Подготовили рейтинги. Разметили всё так, чтобы нейросетки это нормально читали. И тут приходит самый наивный вопрос: «Ну всё же готово. Осталось просто разместить статьи?» Вот на слове «просто» как раз и остановимся! Я раньше тоже думал, что публикация контента это загрузил текст и пошел пить кофе. А оказалось что это отдельный вид спорта. Разберу несколько площадок: 1. VC Площадка классная. Трафик есть. Авторитет есть. Но дальше они охуевшие твари, которых купил Яндекс. Ты публикуешь статью. А потом выясняется, что если хочешь нормальный охват, рекомендации и чтобы всё это хоть как-то работало не только для галочки, то появляются дополнительные бюджеты. За одну статью в месяц от 30 до 60.000 в месяц!!!! И ты сидишь такой и думаешь… Подождите. Я уже оплатил создание контента. Оплатил аналитику. Оплатил редактуру. Почему теперь я еще должен регулярно платить за право показать людям то, что уже написал? Причем как прекращаешь платить, они убирают материалы из индекса (см. скрины). Окей. Идем дальше. 2. Clerk Вообще люблю такие истории. Сначала тебе говорят: «Мы за качество». Потом: «Тут немного не подходит редакционная политика». Потом: «Но есть варианты…» Стоят «варианты» 30-50 тыс за один материал… И внезапно выясняется, что вопрос соответствия иногда начинает решаться бюджетом. Не буду спорить, редакция это работа. Но когда начинаешь складывать экономику размещения, становится слегка тревожно. А ещё это клиенту объяснить… Ну что поделать, их купил 1С, Боря Нуралиев тоже на что то должен жить(((. 3. Spark Тут вообще мой любимый сценарий. Регистрируешься. Заходишь. Хочешь жить честно. А тебе: «Подозрительная активность». Какая активность? Я еще ничего не сделал. Спасибо МТТ (Владельцы спарка, входят в МТС) , ну вы поняли да, следующая площадка. 4. ЖЖ Вообще отдельная вселенная, купил ее сбер. Размещаешь статью. А потом оказывается, что читать её удобно не всем. То есть чтобы ее прочитать надо авторизоваться через сбер id… idиотизм!! И ты такой: Так. Я контент написал. Разместил. Но чтобы люди его нормально увидели нужны дополнительные действия. Однако да 2.000 рублей вопрос решается Интересная экономика) 5. TenChat Тоже хороший пример тоже сбер. Хочешь делать длинный экспертный контент? Пожалуйста. Только появляются ограничения, лимиты, подписки и прочие приятные сюрпризы. За 9500 рублей, пиши себе на здоровье… Это я еще не рассказал про pressfeed, ТЖ, РБК, Коммерсант, Forbes и т д… Даже не знаю как корректно сказать. Проблема вообще не в том, чтобы написать статью. Проблема это поддерживать всю эту инфраструктуру публикаций. Если реально вести продвижение через статьи, рейтинги, публикации, репосты и присутствие на трастовых площадках то бюджет на поддержку контента может спокойно улетать в очень заметные суммы((. И у меня появилась крамольная мысль. А может вместо того чтобы платить за аренду чужого внимания… Проще строить свои площадки? Свои блоги. Свои рейтинги. Свои статейники. Свои сущности. Потому что аренда чужой земли всегда заканчивается одинаково. Правила меняются. Цены растут. А дом всё равно не твой. Пока копаю дальше. Если найдете площадки с адекватными правилами и нормальной экономикой кидайте в комментарии. Кажется, коллективный разум тут победит быстрее 🙂

3 недели назад

Как попасть в ответы Алисы: голосовой ассистент и источники из выдачи

Алиса отвечает на YandexGPT, а факты для ответа берёт из топа поиска Яндекса. Значит, чтобы попасть в её ответы, нужно сильное SEO плюс экспертный, содержательный контент. С апреля 2026 года видимость в Алисе AI видна прямо в Яндекс.Вебмастере по метрике Share of Voice. Прежде чем углубляться, держите под рукой полное руководство по AEO: как попасть в ответы нейросетей: там общая механика, а здесь разбираем именно Алису и YandexGPT. Алиса это голосовой и чат-ассистент Яндекса, который работает на больших языковых моделях семейства YandexGPT 5...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент