Максим Ильяхов

Меня не спрашивали, но я выскажусь о балансе работы и жизни. Как совмещать работу и семью, чтобы всё было гармонично? Сколько времени уделять работе, чтобы добиваться успеха в карьере, при этом быть хорошим отцом, примерной матерью и заботливым сыном? Я считаю так. То, как вы работаете сейчас, и есть ваш баланс работы и жизни. Он уже есть. Он отражает то, что вам сейчас важно: Если я отваливаюсь от компьютера в три часа ночи, а в шесть утра я уже за компьютером, значит, эта работа мне сейчас важнее, чем другие аспекты жизни...

Муниципальные власти обычно пишут ужасно. В гос. органах плохо пишут, особенно когда нужно сказать что-то массам. В корпорациях часто такое ощущение, что люди говорят жопой. Почему? А вот почему: 1. Все эти структуры бюрократические, то есть все со всеми общаются языком отчетов. Иначе не найдешь концы и ответственных. От 20% до 80% работы людей в корпорациях — это составление отчетов или их переработка в другие отчеты. 2. Бюрократическая работа морально отравляет людей. Они хотели делать что-то полезное, а нужно верстать табличку с отчетом...

В «Пиши, сокращай» много примеров — процентов 60 книги. Примеры не могут быть абстрактными: если мы рассказываем про рекламу, нужно что-то конкретное рекламировать. Если про техническую документацию, нужна документация к какому-то конкретному прибору. С этими примерами две проблемы: они слишком сильно тянут на себя внимание и мы в них можем ошибиться по сути. Классический смысловой прокол — когда мы с Людой писали про какой-то ЖК в книге и написали, что «Дети могут самостоятельно ходить в детский сад по безопасным освещенным дорожкам во дворе». Во-первых, какие на хер «самостоятельно ходить в сад»? У нас обоих еще не было детей, поэтому нас это не покоробило...

Читатель спрашивает: Добрый день, Максим! Есть распространенный тип постов и статей из серии «5 ошибок в...». И есть правило «Читатель всегда в порядке». Есть вариант как переформулировать «ошибки», чтобы не «наезжать» на читателей? самой формулировке «5 ошибок» нет проблемы, потому что не подразумевается, что эти ошибки совершает читатель. Да и само понятие ошибки необязательно создаёт у читателя ощущение «не в порядке». Вопрос скорее в теме статьи. Вот такими заголовками можно легко задеть, потому что...

Ситуация. Какого-то человека очень расстроила книга «Пиши, сокращай», и он написал собственный длинный документ о том, чем эта книга плоха. Он опубликовал свой документ пошел на один популярный сайт, чтобы об этом рассказать. Кто-то его поддержал, кто-то раскритиковал, у них там была дискуссия. Мне не понравился документ: он был нудный и душный, ничего нового не говорил, в общем — можно было забыть. Тем более что автору явно хотелось внимания лично от меня: он приходил в комменты в разных каналах и пасся там, пытаясь просунуть свою ссылку в дискуссию...

Наверное, не стоит относиться к читателю как к дурачку, а к себе — как к телепату: Любите брать кредиты на ненужную ерунду, а потом жаловаться в соцсетях?.. Много лет пытаетесь похудеть, но продолжаете жрать пирожные на ночь? Хотите много зарабатывать, но до сих пор прозябаете на своей старой работе, где вас никто не уважает и еще и задерживают зарплату? Мечтаете о красивой жизни, а сами сидите в занюханной однушке? Купили диплом, а теперь не можете найти нормальную работу? Конечно, есть группа людей, которым такие заходы близки...

6 рабочих дней я беспробудно хреначил видеоконтент. Сегодня сказал: «Всё, хватит, надо один день отдохнуть и спокойно разгрести остальные дела». Вот сижу разгребаю и думаю такие мысли: Не выгорать — моя ответственность. Если я вижу, что я нездорово перегружен, никто кроме меня не может ничего с этим сделать. Я знаю, что такое нервный срыв и сколько один такой срыв мне стоит. Поэтому я сам должен решать, когда надо сказать «Всё, хватит». Основная проблема — хаос. У меня нет проблемы с тем, чтобы справляться с тяжелыми делами...

Вот мои мысли про стремления и энергозатраты: — Если каждый раз делаешь в режиме «И так сойдет», со временем качество работы деградирует. Сделать «и так сойдет» можно, но следующий текст, статью или видосик уже надо сделать хорошо. Вывод: один раз «и так сойдет» можно. Два раза подряд — уже нельзя. — Если ты делаешь какую-то одну работу разово, можно усраться и сделать максимально круто. Не запрещается и, может быть, даже почетно...

Я понял: эзотерика — это инструмент. Как любой инструмент, она нужна для чего-то. И вот один из понятных случаев, когда помогает эзотерика. Например, я веду лекцию для копирайтеров, рассказываю им про заработок. На слове «клиентский сервис» у слушателей стекленеют глаза, случается короткое замыкание, они перестают подавать признаки жизни. Фраза «нужно заниматься сервисом» означает для людей, что они сами виноваты в своем низком заработке, а чтобы эту ситуацию исправить, нужно делать что-то, чего они боятся...

Я сформулировал, почему все таск-трекеры — говно ебаное и не работают везде, где не ходит полицай с нагайкой. Все оказалось очень просто: Таск-трекеры не работают, потому что задачи из них не пропадают за ненадобностью. Это самое главное, остальное следствия. Если бы задачи в трекере сами протухали и делали это вовремя, проблемы бы не было. Ща объясню логику. Допустим, вы ведете сами себе список задач. Вы крутой и дисциплинированный перец, который прямо записывает все дела. Вы выбрали хороший трекер, в который легко закидывать дела...

Вопрос от читателя: Здравствуйте, сейчас большое количество искусственного интеллекта, который может написать качественный текст по заданным параметрам в сжатые сроки и при меньших финансовых затратах, чем человек. Насколько востребованы будут в ближайшем будущем навыки работы с текстом, если это уже хорошо делает ИИ? Навык формулирования текста и складывания слов в предложения будет становиться всё менее востребованным. Это ударит по тем людям, которые занимаются рерайтом, переводом и составлением текста по шаблону...

Обратился ко мне читатель: Здравствуйте, Максим! Я работаю в ИТ‑компании и отвечаю за контент на сайте, в тг, в письмах. Но есть проблема: руководитель корректирует почти все тексты и добавляет канцелярит, побольше существительных подряд и прочие «обеспечивает, позволяет, помогает». Объясняю, что это усложняет тексты и людям сложно дочитывать (видим частично и на цифрах это) — не помогает. Нужно ли объяснять или оставить его бизнес и стиль общения с клиентами как есть? Мне очень понравилось последнее...