icehockey360

На тест взял клюшку CCM Ribcor Trigger 10 Pro, которая построена на базе Vizion первого поколения. Между ними есть пара конструктивных отличий: 1. Более свежая клюшка Trigger 10 Pro получила последнюю версию материала Sigma - ST 2X против STP. 2. В Trigger 10 Pro используется NanoLite Shield, а в Vizion дебютировала технология AluPli. В остальном клюшки идентичны. Даже была выпущена версия Trigger 10 Pro Top Shaft Shape с такой же шестиугольной рукояткой в верхней части: она имеет графику не в фиолетовом, а скорее голубом цвете. Первый Vizion стал отправной точкой новой эпохи для семейства Ribcor - точка прогиба с классической нижней (мид-лоу) сменилась на ультранизкую. Для тех, кто хочет продолжить использовать классическую нижнюю точку прогиба - она сохраняется в линейке в моделях ниже флагманской клюшки 10 Pro. Но я бы скорее смотрел флагманы прошлых поколений: 8 Pro и 9 Pro до сих пор легко можно найти со скидками. Могу сказать, что смена точки прогиба радикально изменило Trigger. Рукоятка стала очень жесткой. Вопросов к резкости никаких нет: она очень мощно ускоряет шайбу если вы в броске активно используете удар по шайбе - это акцентированное подщелкивание при кистевом броске или щелчок. Не могу сказать, что поведение клюшки прямо комфортное, но надо признать, что резкость выдающаяся. Чем-то профиль напомнил Warrior Covert QR5 Pro, который запомнился таким же жестким и резким поведением. Если вы привыкли к чуть более пластичному и гибкому поведению рукоятки, то смело берите версию на ступень мягче привычной. В этом плане у CCM все сделано очень удобно - они предлагают клюшки с шагом 5 flex. Что Vizion, что Trigger 10 Pro доступны в версиях SR 65, 70, 75, 80 и 85 flex при длине 60" (Trigger 10 Pro еще традиционно доступен в версии 95 flex при длине 62"). В общем, что Vizion, что 10 Pro я предпочел бы не с привычными 85 flex, а минимум 80 flex, а может даже и 75 flex.

Не могу сказать точно финальный это дизайн коньков CCM Vizion или нет, но привлекает внимание проставка под стойкой стакана. В JetSpeed FT8 Pro производитель уже говорил об увеличении агрессивности угла наклона, но сделано это было за счет конструкции подошвы. Пока не делал замеры, но предположу, что в CCM хотели уравнять этот параметр со стаканом Bauer. Разница наклона между ними 0,5% и мне кажется этого шага было бы вполне достаточно, чтобы компенсировать эти значения. Остается разница в параметрах высоты стоек. У Bauer задняя стойка выше на 4 мм, передняя - на 3 мм. Мне кажется, что на фото проставка как раз около 4 мм и это значит, что за счет этих элементов CCM сможет сделать почти полный аналог стакана Bauer. Таким образом должно снизиться количество желающих сменить родной стакан среди профессиональных игроков в первую очередь.

Устроим перекличку, кто как там после встречи Нового года!🙂 Хочу всех поздравить с наступившим и пожелать, самое главное, крепкого здоровья, сил и энергии для воплощения всего задуманного!🤝 Перед праздником не успел сделать пост про свой опыт использования кастомных коньков Doctrin от ярославской фабрики V76. Напомню, что у меня была пара в стандартном исполнении (размер 44 Fit-S) и не так давно я получил свой кастомный заказ. В общем, уже есть о чем рассказать. Не могу сказать, что у меня какая-то сильно нестандартная стопа, но имеется особенность, что у нее достаточно высокий подъем относительно небольшой ширины. Не буду скрывать, относился скептически к изготовлению пары на заказ, но было очень любопытно оценить результат. И вот что могу сейчас с уверенностью сказать. 1. Конек сразу сел по ноге намного комфортнее и удобнее прямо из коробки. Если стандартная пара (размер точно мой) сдавливает ногу как по ширине, так и по длине: это нормальная ситуация для нового конька. После того, как посидишь в них подольше, то пена немного разжимается и становится нормально. После формовки и с началом эксплуатации стопа сядет на место. Кастомная пара сразу садится очень удобно: будто конек уже был отформован и разношен по ноге. Это прямо классное ощущение. 2. Похоже, что и по длине левый и правый конек различаются (этот момент надо уточнить). У меня различие по длине примерно 2 мм, но в стандартных коньках я всегда это чувствую: т.к. выбираю размер с плотной профессиональной посадкой и одна нога в мысок без вариантов упирается сильнее. В кастомной паре каждая стопа по длине чувствует себя оптимально. 3. И еще показателен вопрос с подъемом стопы. По ширине мне всегда подходит самый узкий вариант (Fit 1 / Tapered Fit): нога сидит плотно, но Fit отвечает не только за ширину, но и глубину ботинка. Статистика показывает закономерность, что чем уже стопа, тем ниже у нее подъем (и наоборот, если стопа широкая, то и подъем чаще высокий). В общем, в самом маленьком Fit мне часто мал подъем. Если смотрим на стандартную пару Doctrin, то там язык выпирает ощутимо вверх и сильнее давит шнуровка. В кастомной паре это тоже есть, но в значительно меньшей степени и стопе намного удобнее именно в индивидуально изготовленной паре. Пока можно сделать выводы, что опция кастомного конька - это, действительно, рабочая история. Если у кого-то есть вопросы с подбором комфортного ботинка среди стандартных предложений на рынке, то точно есть смысл попробовать. Я пока остался очень доволен результатом. продолжу тестировать эти две пары и более детально уже расскажу в итогом материале.

Ну что, фабрика V76 показала свой новый стакан GLUON, над которым они работали уже очень давно. Выглядит итоговый вариант максимально необычно. Мы привыкли, что стакан внизу ботинка более массивный, а здесь нам предлагается ну очень воздушная конструкция.

Вдогонку к посту о подборке длины клюшки, опубликованному несколько дней назад!🏒 После 4 льдов протерлась лента и можно наглядно оценить ее износ. При росте 186 см использую клюшку с полной длиной 169 см (номинальная длина 60") и загибом с lie 6. В итоге видим: лента равномерно протирается по всей длине крюка, что является неким подтверждением правильного подбора параметров клюшки.