icehockey360

После поста с видео, где бегло показал коды про-сток клюшек игроков команды Панарина, опять стали поступать вопросы про маркировку вида VXX у ССМ. V - сокращение Version (версия). Далее идет поле для двузначного числа, но я так сразу не вспомню, чтобы значение было больше 05. Игрок изначально выбирает модель и определенный набор опций: длина, жесткость, текстура grip, загиб, финишная поверхность крюка и прочие обычно настраиваемые параметры. Присваивается номер заказа и первая клюшка из него маркируется V01. Если далее игрок решил что-то поменять из опций, то последующие версии будут получать маркировку V02, V03 и так далее. Т.е. по данному числу можно понять, как много раз игрок менял какие-то параметры, чтобы получить желаемый результат. Предположу, что чаще всего это может быть "допиливания" загиба под свои пожелания.

Посмотрел видео, которое выложил @hockeystigg и захотелось прокомментировать слова Алексея Кручинина на счет того, что он примерил новые коньки CCM Vizion и они оказались удобнее его прошлых Tacks даже без формовки: надел и поехал. Лично сам уже забываю, когда в последний раз прямо хотелось сделать формовку коньков, которые начинаешь тестировать. Если вернуться на много лет назад (примерно 2010 год), то тогда формовка конька была обязательным условием без которого добиться нормальной посадки было очень сложно. Самым радикальным примером может служить модель CCM U+CL. Из коробки стенки ботинка торчали просто в разные стороны, будто внутри него произошел взрыв. Вполне нормально было греть конек по 2-3 раза, чтобы он в итоге сел так, как хотелось. Спустя какое-то время формовка стала уже не таким обязательным ритуалом, но просто, скажем так, ее желательно было сделать, но я уже вполне мог бы допустить использование ботинка вовсе без нагрева. И вот уже несколько поколений (условно за точку отсчета можно взять момент появления у брендов системы Fit - это примерно 2020 год) формовка перестала быть чем-то обязательным. Я это четко чувствую т.к. уже давно взял за традицию начинать кататься в новых коньках без формовки и делать ее спустя какое-то время: так я пробовал оценить то, насколько нагрев улучшил ощущение конька на ноге. Сегодня за счет заводской предформовки и грамотной оптимизации колодки конек стал именно game ready и в нем вполне удобно кататься сразу: максимум 1-2 льда и, если размер/Fit подобран правильно, скорее у пользователя даже не возникнет мысли идти конек формовать. Да и в таком случае изменения будут скорее несущественными. В итоге формовка стала не таким и обязательным ритуалом, хоть и дающим возможность в некоторых случаях эффективно подогнать ботинок под ногу владельца. Это лишний раз говорит об огромной работе, которую за прошедшие годы проделали бренды в области посадки конька. Тут могу вспомнить историю на тему. В 2017 году я катался на Bauer Vapor 1X (2017): это одни из моих любимейших коньков, посадкой которых после формовки я был очень доволен. Но однажды мне пришлось находиться в них два льда подряд. В сумме я провел в них более 3 часов и под конец второй тренировки я уже не мог в них находиться: ноги жестко заболели и я буквально выпрыгнул из них. В прошедшем сезоне мне довелось испытать подобный опыт, но уже в Bauer Vapor HyperLite 2 и не было ни намека на подобные ощущения. Возможно многие бренды стали активнее работать с колодкой на фоне коньков True. По прежнему считаю, что посадка у данного бренда лучшая на рынке. Эти коньки изначально даже и не хотелось греть: они из коробки садятся очень удобно и в них можно было находиться долгое время без какого-либо дискомфорта. Может, действительно, причина того, что они так зашли вратарям, которые всю игру проводят "на ногах", именно из-за дружелюбности посадки, которая для них важнее, чем для полевого игрока.

Фото клюшки CCM Ribcor Trigger Unleashed Pro более крупно, на которых можно чуть лучше рассмотреть детали. Держал ее в руках и мне визуал понравился: дизайн необычный и яркий. И нельзя сказать, что тут нет никакой преемственности: используется, так называемый, цвет тиффани (Tiffany Blue), который имеет нежный голубовато-зелёный оттенок.

Обещанный пост с кратким отзывом о клюшках Fischer RC One Ultra первого и второго поколений. 1. Ранее уже говорил, но повторю основную мысль - серия Ultra не имеет ничего общего с предыдущими моделями бренда Fischer. Здесь совсем другие технологии, материалы и в итоге мы получили клюшки близкие к топовым/предтоповым решениям ведущих брендов. 2. Вес и баланс RC One Ultra (85 flex/P92): 391 грамм и баланс 56,6% RC One Ultra 2 (85 flex/P28): 371 грамм и баланс 58,3% 3. Точки прогиба Первое поколение Ultra - это классическая средняя точка прогиба, а Ultra 2 уже ультранизкая точка прогиба. Тут важно, что Ultra 2 не приходит на смену первому поколению: они будут предлагаться параллельно. Т.к. они совершенно разные по игровым свойствам, то они однозначно подойдут игрокам с разным стилем броска. 4. Перо В обоих случаях перо имеет три ребра жесткости. Оно больше всего похоже на Sherwood M90 или Element One. Пространственная жесткость очень высокая, максимальная обратная связь, но очень слабая помощь в обработке шайбы. Такие перья часто предпочитают профессиональные игроки и, видя присутствие Ultra в КХЛ, ставка видимо была сделана именно на подобный про-крюк. 5. RC One Ultra Из особенности первого поколения: после 12 льдов не смог дальше ей играть из-за того, что рукоятка стала слишком гибкой. Это мне напомнило CCM Tacks, Ultra Tacks и еще, наверное, Super Tacks AS4 Pro. Клюшка слишком сильно уходит вперед относительно нейтрального положения и из-за этого шайба стала постоянно уходит вверх. Из этого можно сделать вывод, что при выборе привычной жесткости (для меня это 85 flex) клюшка достаточно быстро станет мягковатой. Кому-то это подойдет, но если вам хочется более собранного поведения, то есть смысл посмотреть flex на ступеньку выше. 6. RC One Ultra 2 Из интересного, в данной клюшке в качестве внешнего слоя как на пере, так и рукоятке используется TeXtreme. Первый раз мы увидели этот материал, который Bauer применяет в своих верхних решениях, в конструкции пера Fischer RC One XPRO2. У Ultra 2 рукоятка более скругленная в сравнении с первым поколением и тейпер выполнен в виде эллипса. У этой клюшки совсем другое поведение: она при выборе привычной жесткости практически не дает какой-то возможности ее прогнуть в броске. В результате это одна из самых взрывных и отзывчивых клюшек, которая дает возможность бросать очень резко, без какого-либо прогиба. Это очень похоже на поведение Warrior Covert QR5 Pro и CCM Vizion. Мне подобное поведение клюшки не очень подходит и тут я бы посоветовал, наоборот, попробовать посмотреть на flex на ступень ниже, чтобы добиться чуть более гибкого поведения. P.S. если у вас было предвзятое отношение к клюшкам Fischer, то модели Ultra, скорее всего, изменит ваше мнение в лучшую сторону. Объективно, это самые лучшие клюшки, которые они выпускали за все время. P.S.S. уже несколько лет использую еще сумку для шайб Fischer. В свое время подарили и вещь оказалась качественная: никаких намеков износ и повреждения. Также могу ее рекомендовать, как и гамаши от данного бренда!