icehockey360

На тест взял клюшку CCM Ribcor Trigger 10 Pro, которая построена на базе Vizion первого поколения. Между ними есть пара конструктивных отличий: 1. Более свежая клюшка Trigger 10 Pro получила последнюю версию материала Sigma - ST 2X против STP. 2. В Trigger 10 Pro используется NanoLite Shield, а в Vizion дебютировала технология AluPli. В остальном клюшки идентичны. Даже была выпущена версия Trigger 10 Pro Top Shaft Shape с такой же шестиугольной рукояткой в верхней части: она имеет графику не в фиолетовом, а скорее голубом цвете. Первый Vizion стал отправной точкой новой эпохи для семейства Ribcor - точка прогиба с классической нижней (мид-лоу) сменилась на ультранизкую. Для тех, кто хочет продолжить использовать классическую нижнюю точку прогиба - она сохраняется в линейке в моделях ниже флагманской клюшки 10 Pro. Но я бы скорее смотрел флагманы прошлых поколений: 8 Pro и 9 Pro до сих пор легко можно найти со скидками. Могу сказать, что смена точки прогиба радикально изменило Trigger. Рукоятка стала очень жесткой. Вопросов к резкости никаких нет: она очень мощно ускоряет шайбу если вы в броске активно используете удар по шайбе - это акцентированное подщелкивание при кистевом броске или щелчок. Не могу сказать, что поведение клюшки прямо комфортное, но надо признать, что резкость выдающаяся. Чем-то профиль напомнил Warrior Covert QR5 Pro, который запомнился таким же жестким и резким поведением. Если вы привыкли к чуть более пластичному и гибкому поведению рукоятки, то смело берите версию на ступень мягче привычной. В этом плане у CCM все сделано очень удобно - они предлагают клюшки с шагом 5 flex. Что Vizion, что Trigger 10 Pro доступны в версиях SR 65, 70, 75, 80 и 85 flex при длине 60" (Trigger 10 Pro еще традиционно доступен в версии 95 flex при длине 62"). В общем, что Vizion, что 10 Pro я предпочел бы не с привычными 85 flex, а минимум 80 flex, а может даже и 75 flex.

Не могу сказать точно финальный это дизайн коньков CCM Vizion или нет, но привлекает внимание проставка под стойкой стакана. В JetSpeed FT8 Pro производитель уже говорил об увеличении агрессивности угла наклона, но сделано это было за счет конструкции подошвы. Пока не делал замеры, но предположу, что в CCM хотели уравнять этот параметр со стаканом Bauer. Разница наклона между ними 0,5% и мне кажется этого шага было бы вполне достаточно, чтобы компенсировать эти значения. Остается разница в параметрах высоты стоек. У Bauer задняя стойка выше на 4 мм, передняя - на 3 мм. Мне кажется, что на фото проставка как раз около 4 мм и это значит, что за счет этих элементов CCM сможет сделать почти полный аналог стакана Bauer. Таким образом должно снизиться количество желающих сменить родной стакан среди профессиональных игроков в первую очередь.

Устроим перекличку, кто как там после встречи Нового года!🙂 Хочу всех поздравить с наступившим и пожелать, самое главное, крепкого здоровья, сил и энергии для воплощения всего задуманного!🤝 Перед праздником не успел сделать пост про свой опыт использования кастомных коньков Doctrin от ярославской фабрики V76. Напомню, что у меня была пара в стандартном исполнении (размер 44 Fit-S) и не так давно я получил свой кастомный заказ. В общем, уже есть о чем рассказать. Не могу сказать, что у меня какая-то сильно нестандартная стопа, но имеется особенность, что у нее достаточно высокий подъем относительно небольшой ширины. Не буду скрывать, относился скептически к изготовлению пары на заказ, но было очень любопытно оценить результат. И вот что могу сейчас с уверенностью сказать. 1. Конек сразу сел по ноге намного комфортнее и удобнее прямо из коробки. Если стандартная пара (размер точно мой) сдавливает ногу как по ширине, так и по длине: это нормальная ситуация для нового конька. После того, как посидишь в них подольше, то пена немного разжимается и становится нормально. После формовки и с началом эксплуатации стопа сядет на место. Кастомная пара сразу садится очень удобно: будто конек уже был отформован и разношен по ноге. Это прямо классное ощущение. 2. Похоже, что и по длине левый и правый конек различаются (этот момент надо уточнить). У меня различие по длине примерно 2 мм, но в стандартных коньках я всегда это чувствую: т.к. выбираю размер с плотной профессиональной посадкой и одна нога в мысок без вариантов упирается сильнее. В кастомной паре каждая стопа по длине чувствует себя оптимально. 3. И еще показателен вопрос с подъемом стопы. По ширине мне всегда подходит самый узкий вариант (Fit 1 / Tapered Fit): нога сидит плотно, но Fit отвечает не только за ширину, но и глубину ботинка. Статистика показывает закономерность, что чем уже стопа, тем ниже у нее подъем (и наоборот, если стопа широкая, то и подъем чаще высокий). В общем, в самом маленьком Fit мне часто мал подъем. Если смотрим на стандартную пару Doctrin, то там язык выпирает ощутимо вверх и сильнее давит шнуровка. В кастомной паре это тоже есть, но в значительно меньшей степени и стопе намного удобнее именно в индивидуально изготовленной паре. Пока можно сделать выводы, что опция кастомного конька - это, действительно, рабочая история. Если у кого-то есть вопросы с подбором комфортного ботинка среди стандартных предложений на рынке, то точно есть смысл попробовать. Я пока остался очень доволен результатом. продолжу тестировать эти две пары и более детально уже расскажу в итогом материале.

Ну что, фабрика V76 показала свой новый стакан GLUON, над которым они работали уже очень давно. Выглядит итоговый вариант максимально необычно. Мы привыкли, что стакан внизу ботинка более массивный, а здесь нам предлагается ну очень воздушная конструкция.

Вдогонку к посту о подборке длины клюшки, опубликованному несколько дней назад!🏒 После 4 льдов протерлась лента и можно наглядно оценить ее износ. При росте 186 см использую клюшку с полной длиной 169 см (номинальная длина 60") и загибом с lie 6. В итоге видим: лента равномерно протирается по всей длине крюка, что является неким подтверждением правильного подбора параметров клюшки.

Следующие Supreme получат название Fuse. Уже видел их одним глазом и, если вы любитель стиля последних двух поколений, которые выполнены в классическом черном цвете, то у меня для вас плохие новости. Новинка будет больше похожа на UltraSonic, но цвет использован не желтый.

Продолжаем "веселье" с лезвиями Flare😌 В общем, мало того, что стоят они очень дорого (если не считать покупки для стакана CCM и Tuuk Edge, которые можно, в теории просто подпилить под PowerFly), так еще встает БОЛЬШОЙ вопрос с их обслуживанием и вот какой опыт на данный момент мной получен. 1. Если вы не планируете их профилировать или вы сделали профилирование и теперь вам нужно из просто точить, то с помощью фирменного адаптера (держателя) лезвий это можно делать на Sparx. Сейчас там хороший набор камней и есть радиусы 38 и 44 мм, а также flat (закупает ли кто-то такие в сервисные зоны - вопрос открытый). Автоматизированная система дает некую гарантию, что вы не сильно портите профиль и не завалите кромки. К слову, проверить завал можно только с помощью фирменного уровня, который еще надо поискать. 2. Если вы хотите сделать на них профиль, то здесь начинаются самое интересное. На официальном сайте у них указано о возможности точить и профилировать их на ProSharp, но при попытке зажать их в автомате AS2001 мы получили картину, которую я изобразил на втором рисунке. Зажим попадает на наклонную поверхность, которую он не может зафиксировать и в итоге лезвие просто раскачивается влево/вправо. 3. Было решено написать им и спросить, каким образом они предлагают точить/профилировать свои лезвия на этом станке. Лично меня ответ удивил: они предлагают использовать какие-то подручные предметы в качестве подкладки, которая компенсирует сложную геометрию. Для примера - плотный картон. Вот так просто! Ты заявляешь о возможности обслуживать свои лезвия на каком-то оборудовании, а потом предлагается делать это таким "колхозным" способом. Вспоминается история Глеба (Хоккей Свысока), который тестировал другие канадские лезвия Byonic, у которых оказалось не работает обещанное мультикрепление в 10 размере. Там тоже предлагалось все это доделывать самому напильником, но после переделки терялась та самая возможность ставить их в разные стаканы. В общем, подход в обоих случаях удивительный! К слову, у Flare сейчас есть лезвия как раз с креплением Byonic, за которое, как я понимаю, они платят отчисления и можно смело предположить, что здесь владельца ждет такая же проблема. 4. Еще есть теория, что Flare получится зафиксировать в ProSharp если на нем стоят новые более тонкие зажимы (возможно они попадут уже на вертикальную часть), но пока проверить это возможности у меня нет. 5. Зафиксировать лезвия Flare можно на ручном станке, а значит и сделать на них профиль можно на подобном: для этого нужна дополнительная оснастка. Во Flare мне ответили, что в Канаде у них не особо в ходу ProSharp и поэтому тут только "колхозить" всякие прокладки, а у нас не так, чтобы много, кто делает профилирование на ручных станках. 6. Проверил свои Flare на наличие какого-то профиля. Прошлый владелец ничего не делал, но проверка показала, что передняя и средняя части примерно остались в заводском исполнении 10 ft, а вот пятка убралась примерно до 7-8 ft. А я все думал, почему меня так качает и конек будто норовит меня уронить назад. Это наглядный результат ручной заточки. Поэтому, на ручном станке разве что только профилировать, но точить лучше на чем-то автоматическом. Итог: сейчас думаю, как сделать профиль (хочу 13 ft). Это делать или на ProSharp или искать профилирование на ручном станке, а далее уже точить на том же ProSharp или на Sparx. Пока такие мысли.

Клюшка Vizion второго поколения!🏒 Оригинальный Vizion был первой моделью от CCM с ультранизкой точкой прогиба и стал платформой для вышедшего позже Ribcor Trigger 10 Pro. Новый Vizion получит уже среднюю точку прогиба и, скорее всего, может стать основой для нового Tacks. Похоже основной фишкой клюшки станет какая-то инновация в реализации этой самой точки прогиба, которая получила название Supercharged (правильный перевод, наверное, по смыслу нужно брать по аналогии с автомобилями - нагнетатель). Все это намекает на высокий потенциал клюшки к более силовым броскам. Вообще серия Vizion неплохо вписалась в ассортимент CCM, в рамках которой выходят продукты с новыми решениями (немного путаницы внесла лишь клюшка XF Ghost). Помимо двух моделей клюшек напомню также про готовящиеся к запуску коньки Vizion. У данной серии быстро сформировался узнаваемый фирменный дизайн и лично мне еще нравится название.

В CCM, конечно, сделали большой шаг в сторону футуризма, показав свой новый шлем Tacks X Pro. На презентации уже довелось подержать его в руках и примерить. Слова тут излишни: визуальная часть настолько необычная, что есть ощущение будто от реквизита из научной фантастики. Помимо оригинальной компоновки защитной раковины, новинка предложит вентиляцию выше уровнем, чем в Super Tacks X, который по этому показателю просто не знает равных. В общем, в будущем году это будет один из мощнейших и самых технологичных релизов.

Вопрос подбора длины клюшки один из самых дискуссионных. В основном все при выборе используют привычные термины "до подбородка", "до ключицы" и прочее, но я всегда предлагаю посмотреть на вопрос с противоположной стороны клюшки - с крюка. И тут, как раз, попались классные слайды, которые помогут наглядно показать принцип более простого выбора оптимальной длины клюшки. 1.Удобство игры клюшкой обусловлено ее длиной и параметром lie. Оптимальная комбинация этих двух параметров и позволит максимально комфортно взаимодействовать с шайбой. На слайдах как раз наглядно показаны различные углы. 2. Угол lie. Сегодня с этим стало намного проще. Раньше каждый бренд предлагал намного больший ассортимент загибов и была возможность выбирать все более гибко. Сегодня все свелось к 5-6 крюкам, у которых параметр lie варьируется в переделах 5-6. В общем, на данный момент куда большую нагрузку берет на себя именно длина рукоятки, но lie всё еще может помочь добиться в каких-то случаях лучшего результата. 3. Изначально лучше взять клюшку более длинную (с запасом): например, на уровне носа, находясь в коньках. Проще в последствии понемногу отпиливать лишнее (не убирайте длину большими участками - 5-10 мм будет вполне достаточно), чем потом "подпрыгивать" с удлинителями. 4. При выходе на лед делаем полную замотку лентой и после окончания тренировки смотрим на ее износ. - если лента протирается с носочной части: протерся край и далее лента изнашивается к центру (т.е. контур ленты надорвался со стороны носка и идет уже на какую-то длину к центру), то это явный признак того, что клюшка слишком коротка. Если мы применяем пункт 3, то скорее с этой ситуацией вы не столкнетесь. Также частично это можно решить если выбрать загиб с более высоким значением lie. Например, не 5, а 6 или 7. - если лента протерлась в пяточной части (т.е. контур ленты надорвался со стороны пятки и надрыв идет на какую-то длину к центру), то это явный признак, что клюшка слишком длинная. Частично эту ситуацию можно решить за счет выбора меньшего значения lie. Например, не 6 и 7, а 5. - если лента протирается по центру, то это признак того, что клюшка хорошо подобрана по длине. Протертая центральная область может быть разного размера (длины): главное, что протертая часть остается в рамках замотки (остаются целыми крайние участки со стороны носка и пятки). Именно к такому износу и стоит стремиться. P.S. вполне возможно, что с течением времени вы немного измените свою посадку тела при катании, можете купить новые коньки, которые также могут повлиять на его положение. В итоге вы заметите, что лента стала протираться не так, как раньше. И тут может потребоваться небольшая калибровка! P.P.S. немало тех, кто скажет, что +/- несколько см от длины клюшки ни на что не влияют. Не соглашусь с этим утверждением: если накат по времени большой, то уже привыкаешь к положению тела и даже незначительно изменение длины можно очень даже ощутить. И тут вернусь к высказыванию в начале этого поста: смотрите на длину клюшки не сверху, а снизу. Высота шайбы 2,54 см и при изменении длины вы вполне можете попадать не по всей ее площади (бить выше) или просто не попадать (при избыточной длине клюшки). В общем, надеюсь пост был полезный и позволит достаточно просто решить вопрос с подбором длины клюшки. Лично у меня ушли на это годы и я был бы совсем не против если бы в свое время мне подсказали все эти моменты!🙂

Не рекламное, а "живое" видео с белыми коньками CCM JetSpeed FT8 Pro. Обычно на подобных продукт выглядит более реалистично и можно точнее оценить дизайн.

Если у вас есть Telegram, то вы можете принять участие в розыгрыше, который проводится совместно с каналом "Хоккей Свысока" и официальным представительством брендов True и Sherwood в России! Вся информация по ссылке