Говорит Мартынов

О диктатуре Большинство людей не знают, что означает термин "диктатура". Даже первые лица государств и известные политики допускают неточности, приравнивая диктатуру к тирании и деспотии. На самом деле само слово "диктатура" появилось в Древнем Риме и означало специальную должность, которую наделяли почти неограниченной властью во время кризисов: войн или смут. То есть это был полноценный институт в демократическом обществе. Я беру за скобки существование рабства в Древнем Риме, речь идет о том, что свободные жители выбирали должностных лиц республики. Итак, что мы имеем. Диктатор - это антикризисная должность, временно вводимая для принятия быстрых решений. Представьте себе ситуацию, в стране идет гражданская война, нужно экстренно принять решение о вводе войск, которое противоречит текущим законам. А законы обычно разрабатываются и принимаются месяцами. Очевидно, что в кризисные моменты это не работает. В этот момент кто-то должен принять единоличное решение, потому что на кону судьба государства. На мой взгляд, это весьма эффективный выход. Еще раз убеждаюсь тому, насколько прогрессивную форму правление смогли создать в Римской империи. Безусловно, можно порассуждать на тему злоупотреблений, побочных эффектов и т.п. Но еще раз, на кону может стоять судьба государства. В такие моменты мало кто будет считаться с издержками. В заключении, если кто-то вам скажет, что Путин - диктатор, вы спокойно можете ответить, что конечно, ведь он антикризисный менеджер, ведь в России всегда кризис. Это конечно шутка, ведь юридически нет никаких оснований называть Путина диктатором. Его никто не назначал, а его выбирал народ на голосовании. Так что западные политики, допускающие такие характеристики в сторону правителей России, Китая, Ирана и т.д. - балбесы, не знающие историю.

О зоне ответственности Я считаю, что любому человеку для сохранения психического здоровья крайне необходимо очертить свою зону ответственности в этом мире. Например, семья, друзья, карьера, здоровье. Каждый может составить свой список. И все, что не входит в него просто игнорировать! Вы не можете нести ответственность за все, что происходит в стране, мире; вы не можете всех пожалеть и всем посочувствовать; вы не можете всем помочь; вы не можете повлиять на экономику и политику. Этот груз не по силам никому, даже самым могущественным людям. Так зачем вам тратить свою эмоциональную энергию на то, что вы не можете изменить? Используйте ресурсы своего организма эффективно. Сфокусируйтесь на вашей зоне ответственности. Вкладывайтесь в нее, укрепляйте ее. И именно таким образом вы в итоге повлияете на общество, сделаете ваш родной край и страну сильнее. Вы капля в океане, но что есть океан, если не множество капель?

О победе по очкам В одном из своих прошлых постов я проводил ассоциацию текущей геополитической ситуации, в которой находится Россия, с боксерским поединком. Была попытка нанести сопернику сокрушительный первый удар, отправить его в нокаут. Но это попытка не удалась и драка перешла в позиционный бой. И я думаю, что дальше уже ситуация на фронте сильно не изменится и победа достанется выигравшему по очкам. Почему я так считаю? Ну прежде всего я опираюсь на слова нашего президента. Владимир Путин практически в каждом своем интервью опровергает безумные идеи турбопатриотов поставить все на кон, перевести экономику на военные рельсы, создать идеологию. Лучше всего, на мой взгляд, он выразился в послании федеральному собранию, где он сказал, что у России достаточно ресурсов, чтобы развиваться и обеспечивать свою безопасность. Кроме этого он множество раз говорил о либерализации бизнеса, улучшении инвестиционного климата и повышения конкуренции. Но многие так называемые "эксперты" продолжают витать в облаках, ожидая, что завтра Россия мобилизует несколько миллионов человек, все заводы переоборудует в военные и кинет это все на амбразуру киевской хунты. На мой взгляд это катастрофический сценарий, который практически лишает нашу страну запасных вариантов. Кроме того, что людские потери резко возрастут за счет интенсификации боевых действий, неизбежно пострадает экономика, из которой вынут трудовые резервы, так и до голода недалеко. А Путин, как один самых мудрых политиков нашего времени, не пойдет вперед без запасных вариантов. Я думаю, что вариантов там не один или два, а гораздо больше. Даже если я стал бы на короткое время психом и предположил бы, что мы можем проиграть военным путем (на самом деле это невозможно), то как вы хотели бы это сделать? С крепкой экономикой или пустыми прилавками и нищим населением? Думаю, ответ очевиден. США и их сателлиты мечтают о том, чтобы Россия направила на СВО все ресурсы. Тогда им особо делать ничего не придется, как в истории с СССР, когда огромная держава разъела себя изнутри. Обратите внимание, что даже без мобилизации экономики Россия сумела в разы нарастить выпуск полной номенклатуры военной продукции, включая современную, типо БПЛА. Есть еще один аспект. Когда люди говорят, что нужно захватить Харьков, Одессу, Николаев, то они считают, сколько будет стоить восстановление и содержание этих территорий? Вы действительно готовы, чтобы наши налоги шли на эти территории? Я думаю, что экономический аспект безусловно обсуждается наверху и слона решили есть, что называется по частям. Мы просто не потянем такой прирост новых граждан и территорий в моменте. Посмотрите, что происходит в новых регионах - там до сих пор люди стоят в огромных очередях за паспортом. Эти области на долгие годы будут дотационными, как Крым. Я не имею ничего против инвестиций в Крым, но чем он лучше, скажем, Тульской и Орловской областей? Так что наша будущая в истории будет считаться по очкам. Кто, что и где сумел получить в результате не только военных, но и экономических и дипломатических достижений. Будет сделка, условия которой устроят наши власти и элиты. Будем надеяться, что и нас с вами, простой народ. Но каждая стороны будет говорить, что она победила. Запад и то, что останется от Украины скажут, что "они остановили продвижение орков на запад", а мы просто скажем, что добились всех намеченных целей.

О цифровом рубле Довольно много вышло статей на тему цифрового рубля. И в них довольно часто авторы сравнивают его с безналичным рублем. На мой взгляд, это неверно и ниже я объясню почему. Понятно, что их объединяет - это их электронная сущность, и цифровой и безналичный рубли существуют только лишь на экранах мониторов. Но по факту - это единственное сходство. На самом деле, цифровой рубль куда больше похож на наличный. Как так, спросите вы? А так, что одна из задач всех правительств и центробанков мира стремятся к избавлению от наличной валюты. Наличные питают серый сектор экономики - невозможно понять, сколько у кого денег, кто и что купил, собрать налоги. Это крайне невыгодно властям. Но отменить наличные мгновенно - задача нереализуемая и может породить протесты. И что же придумали сильные мира сего? Цифровую валюту. Она может храниться на любом носителе в электронном кошельке - телефоне, флешке, жестком диске. Интернет не нужен. Если вы хотите расплатиться, то, скажем, при помощи NFC, вы передаете информацию другому устройству - с вашего кошелька списываются цифорки и начисляются на кошельке продавца. Безопасность обеспечивается технологией блокчейн. Уловили магию? Фактически это наличные в электронном виде. Наличные больше не нужны. При этом эти деньги имеют все соответствующие метки и укрыть такой доход не получится - их просто не получится потратить! Я не буду рассказывать о других преимуществах или недостатках цифрового рубля, об этом отлично рассказали другие авторы, я лишь постарался добавить в эту тему собственных мыслей. Мой прогноз, что через несколько лет (10-20) люди в глухой деревне будут перекидывать деньги друг дружке цифровыми рублями через телефон. Наличные станут неактуальными и их хождение рано или поздно окончательно запретят. И если вам кажется, что такое маловероятно, то подумайте о том, что уже сейчас ваши бабушки и дедушки смотрят ютуб и читают телеграм. Вы могли такое представить лет 10 назад?