Говорит Мартынов

О диктатуре Большинство людей не знают, что означает термин "диктатура". Даже первые лица государств и известные политики допускают неточности, приравнивая диктатуру к тирании и деспотии. На самом деле само слово "диктатура" появилось в Древнем Риме и означало специальную должность, которую наделяли почти неограниченной властью во время кризисов: войн или смут. То есть это был полноценный институт в демократическом обществе. Я беру за скобки существование рабства в Древнем Риме, речь идет о том, что свободные жители выбирали должностных лиц республики. Итак, что мы имеем. Диктатор - это антикризисная должность, временно вводимая для принятия быстрых решений. Представьте себе ситуацию, в стране идет гражданская война, нужно экстренно принять решение о вводе войск, которое противоречит текущим законам. А законы обычно разрабатываются и принимаются месяцами. Очевидно, что в кризисные моменты это не работает. В этот момент кто-то должен принять единоличное решение, потому что на кону судьба государства. На мой взгляд, это весьма эффективный выход. Еще раз убеждаюсь тому, насколько прогрессивную форму правление смогли создать в Римской империи. Безусловно, можно порассуждать на тему злоупотреблений, побочных эффектов и т.п. Но еще раз, на кону может стоять судьба государства. В такие моменты мало кто будет считаться с издержками. В заключении, если кто-то вам скажет, что Путин - диктатор, вы спокойно можете ответить, что конечно, ведь он антикризисный менеджер, ведь в России всегда кризис. Это конечно шутка, ведь юридически нет никаких оснований называть Путина диктатором. Его никто не назначал, а его выбирал народ на голосовании. Так что западные политики, допускающие такие характеристики в сторону правителей России, Китая, Ирана и т.д. - балбесы, не знающие историю.

О зоне ответственности Я считаю, что любому человеку для сохранения психического здоровья крайне необходимо очертить свою зону ответственности в этом мире. Например, семья, друзья, карьера, здоровье. Каждый может составить свой список. И все, что не входит в него просто игнорировать! Вы не можете нести ответственность за все, что происходит в стране, мире; вы не можете всех пожалеть и всем посочувствовать; вы не можете всем помочь; вы не можете повлиять на экономику и политику. Этот груз не по силам никому, даже самым могущественным людям. Так зачем вам тратить свою эмоциональную энергию на то, что вы не можете изменить? Используйте ресурсы своего организма эффективно. Сфокусируйтесь на вашей зоне ответственности. Вкладывайтесь в нее, укрепляйте ее. И именно таким образом вы в итоге повлияете на общество, сделаете ваш родной край и страну сильнее. Вы капля в океане, но что есть океан, если не множество капель?

О победе по очкам В одном из своих прошлых постов я проводил ассоциацию текущей геополитической ситуации, в которой находится Россия, с боксерским поединком. Была попытка нанести сопернику сокрушительный первый удар, отправить его в нокаут. Но это попытка не удалась и драка перешла в позиционный бой. И я думаю, что дальше уже ситуация на фронте сильно не изменится и победа достанется выигравшему по очкам. Почему я так считаю? Ну прежде всего я опираюсь на слова нашего президента. Владимир Путин практически в каждом своем интервью опровергает безумные идеи турбопатриотов поставить все на кон, перевести экономику на военные рельсы, создать идеологию. Лучше всего, на мой взгляд, он выразился в послании федеральному собранию, где он сказал, что у России достаточно ресурсов, чтобы развиваться и обеспечивать свою безопасность. Кроме этого он множество раз говорил о либерализации бизнеса, улучшении инвестиционного климата и повышения конкуренции. Но многие так называемые "эксперты" продолжают витать в облаках, ожидая, что завтра Россия мобилизует несколько миллионов человек, все заводы переоборудует в военные и кинет это все на амбразуру киевской хунты. На мой взгляд это катастрофический сценарий, который практически лишает нашу страну запасных вариантов. Кроме того, что людские потери резко возрастут за счет интенсификации боевых действий, неизбежно пострадает экономика, из которой вынут трудовые резервы, так и до голода недалеко. А Путин, как один самых мудрых политиков нашего времени, не пойдет вперед без запасных вариантов. Я думаю, что вариантов там не один или два, а гораздо больше. Даже если я стал бы на короткое время психом и предположил бы, что мы можем проиграть военным путем (на самом деле это невозможно), то как вы хотели бы это сделать? С крепкой экономикой или пустыми прилавками и нищим населением? Думаю, ответ очевиден. США и их сателлиты мечтают о том, чтобы Россия направила на СВО все ресурсы. Тогда им особо делать ничего не придется, как в истории с СССР, когда огромная держава разъела себя изнутри. Обратите внимание, что даже без мобилизации экономики Россия сумела в разы нарастить выпуск полной номенклатуры военной продукции, включая современную, типо БПЛА. Есть еще один аспект. Когда люди говорят, что нужно захватить Харьков, Одессу, Николаев, то они считают, сколько будет стоить восстановление и содержание этих территорий? Вы действительно готовы, чтобы наши налоги шли на эти территории? Я думаю, что экономический аспект безусловно обсуждается наверху и слона решили есть, что называется по частям. Мы просто не потянем такой прирост новых граждан и территорий в моменте. Посмотрите, что происходит в новых регионах - там до сих пор люди стоят в огромных очередях за паспортом. Эти области на долгие годы будут дотационными, как Крым. Я не имею ничего против инвестиций в Крым, но чем он лучше, скажем, Тульской и Орловской областей? Так что наша будущая в истории будет считаться по очкам. Кто, что и где сумел получить в результате не только военных, но и экономических и дипломатических достижений. Будет сделка, условия которой устроят наши власти и элиты. Будем надеяться, что и нас с вами, простой народ. Но каждая стороны будет говорить, что она победила. Запад и то, что останется от Украины скажут, что "они остановили продвижение орков на запад", а мы просто скажем, что добились всех намеченных целей.

О цифровом рубле Довольно много вышло статей на тему цифрового рубля. И в них довольно часто авторы сравнивают его с безналичным рублем. На мой взгляд, это неверно и ниже я объясню почему. Понятно, что их объединяет - это их электронная сущность, и цифровой и безналичный рубли существуют только лишь на экранах мониторов. Но по факту - это единственное сходство. На самом деле, цифровой рубль куда больше похож на наличный. Как так, спросите вы? А так, что одна из задач всех правительств и центробанков мира стремятся к избавлению от наличной валюты. Наличные питают серый сектор экономики - невозможно понять, сколько у кого денег, кто и что купил, собрать налоги. Это крайне невыгодно властям. Но отменить наличные мгновенно - задача нереализуемая и может породить протесты. И что же придумали сильные мира сего? Цифровую валюту. Она может храниться на любом носителе в электронном кошельке - телефоне, флешке, жестком диске. Интернет не нужен. Если вы хотите расплатиться, то, скажем, при помощи NFC, вы передаете информацию другому устройству - с вашего кошелька списываются цифорки и начисляются на кошельке продавца. Безопасность обеспечивается технологией блокчейн. Уловили магию? Фактически это наличные в электронном виде. Наличные больше не нужны. При этом эти деньги имеют все соответствующие метки и укрыть такой доход не получится - их просто не получится потратить! Я не буду рассказывать о других преимуществах или недостатках цифрового рубля, об этом отлично рассказали другие авторы, я лишь постарался добавить в эту тему собственных мыслей. Мой прогноз, что через несколько лет (10-20) люди в глухой деревне будут перекидывать деньги друг дружке цифровыми рублями через телефон. Наличные станут неактуальными и их хождение рано или поздно окончательно запретят. И если вам кажется, что такое маловероятно, то подумайте о том, что уже сейчас ваши бабушки и дедушки смотрят ютуб и читают телеграм. Вы могли такое представить лет 10 назад?

Об изучении истории Несмотря на то, что в прошлом посте я призывал осторожно относится к летописям, сегодня я буду говорить о том, почему все же крайне важно изучать историю. Причем как разрезе отдельных личностей, так и государств. Я рассмотрю несколько примеров из истории, связанных прежде всего с военными действиями. Итак, начать я бы хотел с "Северной войны" (1700-1721 гг), которая велась между так называемым "Северным союзом", куда входила Российская империя, и Шведским королевством. Здесь интересны два момента. Первый, это то, что практически все правление Петра первого прошло в условиях боевых действий. Это никак не мешало проведению реформ, развитию государственности и экономики, а скорее даже было драйвером этих процессов. В итоге Петр вошел в историю как "Великий". Второй интересный момент, что город Санкт-Петербург начал строиться и развиваться также во время войны на землях, отвоеванных у Швеции. То есть мы отвоевали территорию и начали развивать ее опережающими темпами, превратив в столицу. Да, исторически, эти земли когда-то были русскими, но все же любопытный факт. По результатам войны произошло возвышение Российской империи и закат Швеции. Второй эпизод - это русско-японская война 1904-1905 гг. Только представьте себе что такое расстояние при уровне технологий того времени от Санкт-Петербурга до Владивостока! За достаточно короткий срок, который шла война, было проведено несколько частичных мобилизаций в основном на территориях, находившихся за уральским хребтом. Однако если касаться европейской части России, то на жизнь там война оказывала мало влияния. Изначально все, включая правительство, легкомысленно относились к Японии и думали о легкой победе. Однако в те годы Япония уже встала на путь модернизации экономики и не была столь отсталой страной, как казалось на первый взгляд, к тому же ее активно поддерживали кредитами другие страны, особенно США. Она конечно же не могла нанести Российской Империи стратегического поражения, но сумела нанести локальное. Здесь я бы хотел отметить дипломатические усилия Сергея Юльевича Витте, который в какой-то мере спас имидж нашей страны за счет приемлемых условий мирного договора. Кроме недооценки противника, причинами поражения отмечали плохие логистику, командование войсками, замалчивание проблем и коррупцию. Закончу я Вьетнамской войной. Чтобы вы понимали интенсивность боевых действий, то по официальным данным США потеряли за все время войны аж 2251 самолет! В США через горнило частичной мобилизации прошло 2 миллиона мужчин. СССР в свою очередь поддерживали коммунистический Южный Вьетнам финансово, самой современной военной техникой и консультантами. Очевидно, что наша поддержка приводила к значительным потерям со стороны армии США, потому что сами вьетнамцы обладали только лишь храбрым сердцем и ничем более. Несмотря на то, что США проиграли эту войну, считается, что они значительно затормозили развитие социалистических идей в других странах юго-восточной Азии - оно и понятно, кто хотел бы превращать свою территорию в поле битвы двух сверхдержав. Что лично я вынес из этих историй? Что войны - это историческая нормальность. Гибридные войны на чужой земле и чужими руками - это историческая нормальность. Что у каждой страны случаются как победы, так и поражения. Что дипломатия это не менее важная составляющая войны, чем территориальные успехи. Что хорошие управленцы, менеджеры решают, а плохие приводят к катастрофе. Что нельзя никогда недооценивать соперника. А еще, что история для меня является своеобразной терапией, которая придает мне силы двигаться дальше. Ведь все войны рано или поздно заканчиваются.

Об исторических летописях Чем позднее исторические летописи, тем осторожнее к ним нужно подходить. В каком-то смысле к ним нужно относиться как определенной форме пропаганды, чем как к изложению фактов. Во многом религиозной пропаганды, потому что от библии и до русских летописей - авторами выступали священнослужители. Кроме этого вы редко найдете в них упоминание точных чисел, они сдобрены изрядной долей художественности. Если речь шла о военных действиях, то употреблялись слова "полчища", "тьма", "от края до края". Если мы обратимся к монголо-татарскому игу, то все приблизительные оценки монгольского войска даются специалистами (как российскими, так и иностранными) только начиная с 18 века и позже. В русских летописях вы не найдете точных цифр как со стороны русских княжеств, так и со стороны противника. Оттуда лишь можно сделать вывод, что численность монгольского войска была огромной. А что такое "огромная" каждый исторический исследователь рассчитывал самостоятельно, опираясь на другие косвенные данные. Также любопытны формулировки о том, что монголы разоряли и сжигали до тла города, насиловали и вырезали все местное население. То есть по идее после их нашествия оставалась выжженная земля. Больше всего доставалось Рязанскому княжеству, которое сжигали до тла... чуть ли не каждый год! Но как это возможно? Люди из этого княжества обладали какими-то ритуалами по воскрешению или технологиями выращивания новых людей и строительства городов за считанные месяцы? Неужели они люди были так глупы, что раз за разом упорно оставались жить на территориях, подвергавшихся таким ужасам? Я уж не говорю о конспирологических теориях, по которым этот конфликт был не с монгольской империей, а фактически некой гражданской войной. В пользу таких версий говорят факты того, что в России нет ни каких артефактов (культурных, языковых, генетических) пребывания здесь монголов. А в Монголии нет артефактов из Руси, хотя они вывозили все награбленное. Да, возможно генетических переплетений нет, потому что монголы не оставляли никого в живых, но тогда смотри предыдущий абзац. Конечно с течением времени, учет и хранение исторических данных улучшались. А с развитием компьютеров и интернета, теперь практически ничего нельзя стереть из памяти человечества. Но в то же время остаются альтернативные и в какой-то мере пропагандисткие взгляды на историю. Например, в США именно они считают себя победителями во второй мировой войне, спасителями советского народа, именно так написано во всех американских учебниках по истории. Да и у нас, пожалуй, можно найти разные интерпретации войн прошлого. Вот так мы живем на одной планете, а история у каждого своя.

Об экономике России. Первый прогноз на 2023 год. Итак, давайте обобщим все данные, который у нас есть на текущий момент и прикинем, каким может стать 2023 для российской экономики. Для начала, я хотел бы сделать ремарку о том, что прогнозы всех "уважаемых" мировых агенств, а также наших министерств и ЦБ раз за разом абсолютно феерично попадают в молоко. Причем речь не только о годовых прогнозах, но даже о квартальных, что порой вводит в недоумение. Ну ладно, я высказался, больше возвращаться к этой теме не буду. Напомню, что в прошлом году по первой оценке росстата падение ВВП составило 2,1%. Вообще я ожидаю, что следующие оценки дадут лучшие результаты по 2022 году. Напомню, что в своей третье оценке роста ВВП за 2021 год росстат уточнил показетель с +4,7% до +5,6%. Так что ждем следующие оценки и по 2022 году. Что мы имеем сейчас? Росстат объявил о том, что падение в первом квартале 2023 года составило 1,9%. При этом Минэконоразвития ожидал падения в 2,2%, а ЦБ в 2,3%. Из-за низкой базы прошлого года во квартале ВВП России начнет расти. Причем этот рост будет взрывным. ЦБ оценивает его в +4,2%. Так как в следующих кварталах падение ВВП выглядит невероятным событием, то мы полностью исключаем вариант, при котором экономика России продемонстрирует спад по итогам года. Что может быть по году? Прогнозы в данный момент такие: Еврокомиссия -1.5% (потрясающие профессионалы своего дела!) МВФ +0.7% ЦБ от +0.5% до +2% Минэкономразвития +1.2% (но уже есть комментарий, что результат может быть лучше) В связи с тем, что даже наши представители правительства всегда ошибались в своих предсказаниях в худшую сторону, то смею предположить, что рост во втором квартале будет выше прогноза ЦБ и составит в районе 5%. Даже если восстановительный импульс будет краткосрочным и будет угасать в третьем квартале (+4%) и четвертом (+3%), то по году мы получим минимум +3%. Но у меня есть стойкое ощущение, что это очень консервативный прогноз и результаты будут намного лучше. Наиболее точно в данный момент можно выразиться так: уже в этом году российская экономика отыграет потери 2022 года и выйдет вперед относительно 2021 года, что казалось абсолютно невероятным некоторое время назад.

О торговле с западом На фоне очередного продления зерновой сделки, снова зазвучали авторы в различных соцсетях, включая моих "любимых" военкоров, которые хлестко мочат про очередной прогиб. Забавно что позиционируют себя они "экспертами" в различных областях, кто-то военной, кто-то в геополитической, кто-то в информационной. Как при этом они не могут провести простейший анализ этой истории, мне неведомо. Я могу предположить, что либо они дураки, либо считают дураками свою аудиторию. Очевидно, что Россия имеет выгоду от сделки. Это может даже не то, что транслируется напрямую - свободный рынок для нашей сельхоз продукции и удобрений. Хотя и здесь нет никаких проблем, прошлый год был очень успешным, скажем, для производителя удобрений Фосагро. Никакой проблемы со сбытом продукции у него не было. Я думаю и остальные наши экспортные производители чувствовали себя также хорошо в 2022 году. Но мы можем получать и другие выгоды от зерновой сделки, например, определенные договоренности с Турцией или какими-то другими странами. Ведь постоянно идут торги и какие-то переговоры. Об этом никто никогда не скажет напрямую. Думать, что Россия на безвозмездной основе продлевает эту сделку абсолютно тупо. Зачем? И говоря об этой сделке, я бы хотел развить тему наших взаимоотношений с западными странами и тому, почему мы продолжаем с ними торговать и заключать какие-то соглашения. Мой короткий ответ был бы "потому что это единственный путь", но я постараюсь дать более развернутый ответ. Почему я вообще решил поговорить об этом, да потому что периодически звучат голоса людей, которые предлагают закрутить вентель, перекрыть границы, запретить продажу всего в страны, которые наложили на нас санкции. Во-первых, мы торгуем, потому что это выгодно для нас. Вы знаете, сколько людей работает в Газпроме? Почти полмиллиона. Представьте, что завтра мы запрещаем продажу газа в недружественные страны. Половину сотрудников придется уволить, потому что мы больше не получаем достаточно денег и не можем обеспечить их работой. Тысячи людей останутся без стабильного источника дохода, не смогу содержать семьи и выплачивать ипотеки. Вы действительно хотите этого? И это касается всех крупных российских компаний, хотя некоторые уже итак свели торговлю с западом к минимуму. Во-вторых, давайте признаемся, что мы слабее коллективного запада. Или кто-то думает иначе? Мы не можем накладывать такие санкции как они. Ну не можем и все, мы пока не обладаем достаточным ресурсом для этого. В-третьих, санкции вредят не только тому, на кого они наложены, но и тому, кто их ввел. Вы думаете бизнес в Европе, США, Японии радуется происходящему? Да он вне себя от ярости, но пойти против государственной повестки не может. Мы же действуем спокойно, расчетливо, выверено, стараясь максимально защитить наш бизнес. Мне это больше нравится, чем огненный санкционный дождь, который рубит все связи. Ну и в четвертых. Я закончу тем, с чего начал. Договариваться все равно придется. Мы должны уметь заключать компромиссные сделки как с США, так и с любой другой страной. Все-таки мы можем на одной планете и никто не хочет, чтобы она сгорела в ядерном пепле. Я верю, что когда-нибудь все закончится и все страны будут жить в мире. Поскорее бы.

О крахе доллара Для многих людей в нашей стране, которые далеки от экономической теории, при прослушивании отечественного телевидения неизбежно может создаться впечатление, что через несколько недель америка рухнет, а доллар превратится в туалетную бумагу. Естественно, это не так. Но как на самом деле? Если мы обратимся к истории, то ни одна могущественная держава не теряла свое лидерство одномоментно. Это всегда был растянутый во времени процесс, который мог ускоряться в периоды обострения геополитической и военной составляющих. Посмотрим на Великобританию. Даже сейчас, растеряв все свою былую экономическую и военную силу, это все еще крепкая страна, да и фунт стерлингов не рухнул, в вполне себе существует. Очевидно, что эта страна находится в угасающем состоянии. Перспективы британского острова, на мой субъективный взгляд, беспросветны. Чтобы сравнение США и британской империи было репрезентативно, то скажу, что доля их в мировом ВВП на пике развития была выше 30%. В данный момент доля США в мировом ВВП около 24% по номиналу. При этом потребляют они более 40% от всех производимых в мире товаров. Именно отсюда вытекает огромный государственный долг. При этом важна тенденция, а тенденция говорит от том, что доля америки в мировом ВВП снижается. И как бы это не было парадоксально, они расплачиваются снижением собственной экономики за поддержание гегемонии доллара, как инструмента платежа и резервной валюты. Почему я так думаю? Потому что производство в США уже долгие годы стагнирует, а рост происходит за счет услуг, в основном финансовых. К чему это все приведет? А приведет это все к балансу между желаниями и возможностями сша. Потребление будет снижаться, как и доля в мировом ВВП. При этом падение потребления приведет к кризису, потому что это основа экономики штатов. Средний класс значительно проредеет, а может и совсем прекратит свое существование. Доллар останется сильной валютой, но утратит свою гегемонию. Происходить это все может очень медленно, возможно потребуются десятилетия для достижения баланса и низшей точки. И мое мнение, что США сумеют оттолкнуться от дна и остаться довольно мощной страной. Но пройти через эту боль им придется.

О нефтяной игле России Есть несколько терминов, которые устойчиво формировали у целого поколения людей комплекс неполноценности - это "сырьевой придаток запада" и "Россия сидит на нефтяной игле". Что же давайте разбираться, на сколько это соответствует действительности! Во-первых, для чего вообще страны торгуют между собой? Зачем нам кому-то продавать нефть, газ, давайте добывать ровно столько, сколько нужно для внутреннего потребления. Все дело в том, что ни одна страна в мире не владеет достаточным количеством ресурсов и объемом выпускаемых товаров, чтобы удовлетворить внутренний спрос. А если ограничивать внутренний спрос, то не будет роста ВВП, поэтому торговля и является двигателем прогресса. Безусловно, есть перекосы. Например, США, пользуясь монополией доллара как средством сбережения и ценообразования, потребляют намного больше, чем производят. Хотя с другой стороны, мы можем рассматривать доллар как товар и тогда никакого долга у США и не существует. Но давайте вернемся с нашим баранам. Мы много импортируем. И это нормально, мы активно торгуем с другими странами, продаем то, что они хотят купить и покупаем то, что нам нужно. И тут выделим две основные проблемы: - Мы импортируем много высокотехнологичной продукции, которая необходима для повышения роста ВВП и уровня жизни населения. Объем такой продукции, производимой в России крайне мал или отсутствует вовсе. - Подавляющая доля экспортируемой нами продукции являются товары с низкой добавленной стоимостью. В основном это сырье. Причем если вы думаете, что это проблема текущего правительства, то глубоко ошибаетесь. Ближе всего к решению этого вопроса подобрался, конечно же, СССР, который поставлял на экспорт много оборудования и транспортных средств. Но доля нефти, газа и других сырьевых товаров все равно была выше. Какие выводы делаю лично я. В целом, текущее устройство экономики России можно называть по-разному, современная добыча нефти, газа и другого сырья - это в целом довольно высокотехнологичные сегменты и слишком переживать, что мы торгуем ими не нужно, это скорее даже вредно. К тому же у нас есть другие отрасли, которые востребованы в мире - это продовольственная продукция, удобрения, оружие, мирный атом, IT. Но нам крайне необходимо повышать внутренний объем производства товаров с высокой добавленной стоимостью, чтобы мы могли безболезненно снижать зависимость нашей экономики от экспорта. Много шагов, лично по моему мнению, уже сделано и я поддерживаю текущую стратегию правительства во главе с Мишустиным, которая перенаправляет доходы от нефти и газа в новые сектора экономики, а также выстраивает протекционистские меры вокруг них. Но нужно адекватно воспринимать реальность, что есть области, в которых потребуются годы, прежде чем мы сможем увидеть результаты. А какие-то сферы возможно навсегда останутся уделом импорта и относится к этому нужно спокойно.

Лайфхак как знать все, не читая новости С середина прошлого года есть индикатор, который в целом отражает состояние (или скорее направление движения) нашей страны. В предыдущие годы он не был столь явным, но сейчас я могу смело его рекомендовать как основной источник получения новостей. Это индекс Мосбиржи. Для людей, которые далеки от фондового рынка, я поясню, что этот индекс отражает общую стоимость компаний, работающих в России. Так вот, с июля 2022 года до середины сентября индекс устойчиво рос. На харьковских событиях и мобилизации индекс резко снизился. Но уже с декабря индекс непрерывно растет. В целом это отражает текущую военно-политическую обстановку, потому что действительно значимых событий на фронте не было, а другие аспекты (которые, я еще раз это подчеркну, не менее важны, а может и важнее) показывают рост: - Экономика восстанавливается быстрее, чем все ожидали. Мой личный прогноз, что уже в этом году мы компенсируем снижение прошлого и выйдем в плюс относительно 2021 года. - Дипломатическая позиция крепнет - приезд Си, лидеров стран СНГ на 9 мая, "потепление" отношений с Грузией, укрепляющиеся отношения со всеми странами, кроме стран коллективного Запада. Вы можете не иметь никакого отношения к фондовому рынку, но все равно использовать индекс Мосбиржи как светофор - если индекс растет или падает в пределах 5% - все хорошо. Если индекс упал более, чем на 5% за один день, то произошло негативное событие. О том, почему не нужно читать новости, я писал здесь.