Говорит Мартынов

О зоне ответственности Я считаю, что любому человеку для сохранения психического здоровья крайне необходимо очертить свою зону ответственности в этом мире. Например, семья, друзья, карьера, здоровье. Каждый может составить свой список. И все, что не входит в него просто игнорировать! Вы не можете нести ответственность за все, что происходит в стране, мире; вы не можете всех пожалеть и всем посочувствовать; вы не можете всем помочь; вы не можете повлиять на экономику и политику. Этот груз не по силам никому, даже самым могущественным людям. Так зачем вам тратить свою эмоциональную энергию на то, что вы не можете изменить? Используйте ресурсы своего организма эффективно. Сфокусируйтесь на вашей зоне ответственности. Вкладывайтесь в нее, укрепляйте ее. И именно таким образом вы в итоге повлияете на общество, сделаете ваш родной край и страну сильнее. Вы капля в океане, но что есть океан, если не множество капель?

О победе по очкам В одном из своих прошлых постов я проводил ассоциацию текущей геополитической ситуации, в которой находится Россия, с боксерским поединком. Была попытка нанести сопернику сокрушительный первый удар, отправить его в нокаут. Но это попытка не удалась и драка перешла в позиционный бой. И я думаю, что дальше уже ситуация на фронте сильно не изменится и победа достанется выигравшему по очкам. Почему я так считаю? Ну прежде всего я опираюсь на слова нашего президента. Владимир Путин практически в каждом своем интервью опровергает безумные идеи турбопатриотов поставить все на кон, перевести экономику на военные рельсы, создать идеологию. Лучше всего, на мой взгляд, он выразился в послании федеральному собранию, где он сказал, что у России достаточно ресурсов, чтобы развиваться и обеспечивать свою безопасность. Кроме этого он множество раз говорил о либерализации бизнеса, улучшении инвестиционного климата и повышения конкуренции. Но многие так называемые "эксперты" продолжают витать в облаках, ожидая, что завтра Россия мобилизует несколько миллионов человек, все заводы переоборудует в военные и кинет это все на амбразуру киевской хунты. На мой взгляд это катастрофический сценарий, который практически лишает нашу страну запасных вариантов. Кроме того, что людские потери резко возрастут за счет интенсификации боевых действий, неизбежно пострадает экономика, из которой вынут трудовые резервы, так и до голода недалеко. А Путин, как один самых мудрых политиков нашего времени, не пойдет вперед без запасных вариантов. Я думаю, что вариантов там не один или два, а гораздо больше. Даже если я стал бы на короткое время психом и предположил бы, что мы можем проиграть военным путем (на самом деле это невозможно), то как вы хотели бы это сделать? С крепкой экономикой или пустыми прилавками и нищим населением? Думаю, ответ очевиден. США и их сателлиты мечтают о том, чтобы Россия направила на СВО все ресурсы. Тогда им особо делать ничего не придется, как в истории с СССР, когда огромная держава разъела себя изнутри. Обратите внимание, что даже без мобилизации экономики Россия сумела в разы нарастить выпуск полной номенклатуры военной продукции, включая современную, типо БПЛА. Есть еще один аспект. Когда люди говорят, что нужно захватить Харьков, Одессу, Николаев, то они считают, сколько будет стоить восстановление и содержание этих территорий? Вы действительно готовы, чтобы наши налоги шли на эти территории? Я думаю, что экономический аспект безусловно обсуждается наверху и слона решили есть, что называется по частям. Мы просто не потянем такой прирост новых граждан и территорий в моменте. Посмотрите, что происходит в новых регионах - там до сих пор люди стоят в огромных очередях за паспортом. Эти области на долгие годы будут дотационными, как Крым. Я не имею ничего против инвестиций в Крым, но чем он лучше, скажем, Тульской и Орловской областей? Так что наша будущая в истории будет считаться по очкам. Кто, что и где сумел получить в результате не только военных, но и экономических и дипломатических достижений. Будет сделка, условия которой устроят наши власти и элиты. Будем надеяться, что и нас с вами, простой народ. Но каждая стороны будет говорить, что она победила. Запад и то, что останется от Украины скажут, что "они остановили продвижение орков на запад", а мы просто скажем, что добились всех намеченных целей.

О цифровом рубле Довольно много вышло статей на тему цифрового рубля. И в них довольно часто авторы сравнивают его с безналичным рублем. На мой взгляд, это неверно и ниже я объясню почему. Понятно, что их объединяет - это их электронная сущность, и цифровой и безналичный рубли существуют только лишь на экранах мониторов. Но по факту - это единственное сходство. На самом деле, цифровой рубль куда больше похож на наличный. Как так, спросите вы? А так, что одна из задач всех правительств и центробанков мира стремятся к избавлению от наличной валюты. Наличные питают серый сектор экономики - невозможно понять, сколько у кого денег, кто и что купил, собрать налоги. Это крайне невыгодно властям. Но отменить наличные мгновенно - задача нереализуемая и может породить протесты. И что же придумали сильные мира сего? Цифровую валюту. Она может храниться на любом носителе в электронном кошельке - телефоне, флешке, жестком диске. Интернет не нужен. Если вы хотите расплатиться, то, скажем, при помощи NFC, вы передаете информацию другому устройству - с вашего кошелька списываются цифорки и начисляются на кошельке продавца. Безопасность обеспечивается технологией блокчейн. Уловили магию? Фактически это наличные в электронном виде. Наличные больше не нужны. При этом эти деньги имеют все соответствующие метки и укрыть такой доход не получится - их просто не получится потратить! Я не буду рассказывать о других преимуществах или недостатках цифрового рубля, об этом отлично рассказали другие авторы, я лишь постарался добавить в эту тему собственных мыслей. Мой прогноз, что через несколько лет (10-20) люди в глухой деревне будут перекидывать деньги друг дружке цифровыми рублями через телефон. Наличные станут неактуальными и их хождение рано или поздно окончательно запретят. И если вам кажется, что такое маловероятно, то подумайте о том, что уже сейчас ваши бабушки и дедушки смотрят ютуб и читают телеграм. Вы могли такое представить лет 10 назад?

Об изучении истории Несмотря на то, что в прошлом посте я призывал осторожно относится к летописям, сегодня я буду говорить о том, почему все же крайне важно изучать историю. Причем как разрезе отдельных личностей, так и государств. Я рассмотрю несколько примеров из истории, связанных прежде всего с военными действиями. Итак, начать я бы хотел с "Северной войны" (1700-1721 гг), которая велась между так называемым "Северным союзом", куда входила Российская империя, и Шведским королевством. Здесь интересны два момента. Первый, это то, что практически все правление Петра первого прошло в условиях боевых действий. Это никак не мешало проведению реформ, развитию государственности и экономики, а скорее даже было драйвером этих процессов. В итоге Петр вошел в историю как "Великий". Второй интересный момент, что город Санкт-Петербург начал строиться и развиваться также во время войны на землях, отвоеванных у Швеции. То есть мы отвоевали территорию и начали развивать ее опережающими темпами, превратив в столицу. Да, исторически, эти земли когда-то были русскими, но все же любопытный факт. По результатам войны произошло возвышение Российской империи и закат Швеции. Второй эпизод - это русско-японская война 1904-1905 гг. Только представьте себе что такое расстояние при уровне технологий того времени от Санкт-Петербурга до Владивостока! За достаточно короткий срок, который шла война, было проведено несколько частичных мобилизаций в основном на территориях, находившихся за уральским хребтом. Однако если касаться европейской части России, то на жизнь там война оказывала мало влияния. Изначально все, включая правительство, легкомысленно относились к Японии и думали о легкой победе. Однако в те годы Япония уже встала на путь модернизации экономики и не была столь отсталой страной, как казалось на первый взгляд, к тому же ее активно поддерживали кредитами другие страны, особенно США. Она конечно же не могла нанести Российской Империи стратегического поражения, но сумела нанести локальное. Здесь я бы хотел отметить дипломатические усилия Сергея Юльевича Витте, который в какой-то мере спас имидж нашей страны за счет приемлемых условий мирного договора. Кроме недооценки противника, причинами поражения отмечали плохие логистику, командование войсками, замалчивание проблем и коррупцию. Закончу я Вьетнамской войной. Чтобы вы понимали интенсивность боевых действий, то по официальным данным США потеряли за все время войны аж 2251 самолет! В США через горнило частичной мобилизации прошло 2 миллиона мужчин. СССР в свою очередь поддерживали коммунистический Южный Вьетнам финансово, самой современной военной техникой и консультантами. Очевидно, что наша поддержка приводила к значительным потерям со стороны армии США, потому что сами вьетнамцы обладали только лишь храбрым сердцем и ничем более. Несмотря на то, что США проиграли эту войну, считается, что они значительно затормозили развитие социалистических идей в других странах юго-восточной Азии - оно и понятно, кто хотел бы превращать свою территорию в поле битвы двух сверхдержав. Что лично я вынес из этих историй? Что войны - это историческая нормальность. Гибридные войны на чужой земле и чужими руками - это историческая нормальность. Что у каждой страны случаются как победы, так и поражения. Что дипломатия это не менее важная составляющая войны, чем территориальные успехи. Что хорошие управленцы, менеджеры решают, а плохие приводят к катастрофе. Что нельзя никогда недооценивать соперника. А еще, что история для меня является своеобразной терапией, которая придает мне силы двигаться дальше. Ведь все войны рано или поздно заканчиваются.