Ну, или персидские…. Каска – таску-лах. Есть созвучие, да. Кинжал – хенджер. Тоже, в чём-то созвучны оба слова, наше и их. Колокол – зенги-бузург. Дзень-дзень. Командир – кумандар. Ну, это общие заимствования, что у нас, что у них. Колпак – кулах. Так же, как венец – кулах. Колчан – теркеш. Возможно, и у нас когда-то так говорили? Теркеш. Команда (приказ) – кумандэ, конверт – пакет. «Кумандар, тоби пакет». Анекдот такой рассказывали во времена оные...
Готский язык. Его прямая связь со славянскими языками.
Слово «карамель
». Сразу скажу, что оно родом из Франции. Может быть из Испании. Или Португалии. Ну, тут явственно проглядываются два слова с «готским» следом. Первое слово «мель», то есть «мёд». Вообще, и с этим «мелем», и с этим "мёдом" знатная путаница пошла. Впрочем, я об этом писал ранее, поэтому повторяться не буду. Второе слово – «кара». То есть, готское слово «забота», «защита». Хотя, по одной из версий происхождения слова «карамель», существует мнение, что «кара» – это тюркское «чёрный». То есть, «карамель» есть «чёрный мёд»...
Готское слово «слепс
». Означает «сон». Глагол «слепан» обозначает, соответственно – «спать». Похоже на английское «слип», «слипинг» – сон, спать, спящий. По-немецки «сон», «спать» – будет «шлаф», «шлафен». Не очень похоже на готский (читаем, восточно-германский), в отличие от английского. Итак, «слепс», «слепан». На что похоже в нашем языке? Правильно – на «слепой»! У спящего закрыты глаза? Да...
Итак, ватага
Покопаемся. Тут две составляющих. «Вата» – то есть, «вода» по-готски (читай, по восточно-германски). Заметьте, похоже на немецко-английские «вассер», «ваттер» и т. д.. Но и на наше «вода» не меньше похоже (опять почему-то вспомнился североафриканский мыс Капут-Вада, времён вандалов)! И второе слово – конечно же, наше коротенькое, любимое, незабываемое словечко «га»! Если забыли, что оно означает: движение, течение, в очень широком смысле. Значит, изначально слово «ватага» могло быть – двигающиеся (плывущие) по воде? Да! То есть, номер два (артель рыбаков) очень близок к своему изначальному значению?...
