Территория глубины

Ошибки, конечно, бывают разными. Понятно, что там, где человеку захотелось освоить новое дело и приобрести какие-то ранее не знакомые ему навыки, не обойдется без вполне нормативных в таком случае ошибок: получил часть знаний, теорию, схему того, что и как стоит сделать, попытался, сразу не получилось идеально (и подобное — вполне естественно!) В таких случаях неприятие собственных ошибок было бы вполне справедливо назвать серьезной проблемой — это радикальное сопротивление психики человека реальности, тот самый порицаемый законом отказ принимать мироустройство...

Тут всплывала в комментариях тема об ошибках, их принятии и переваривании, и тема эта — вечна, факт. О ней и поговорим в ближайшее время. Откуда-то у людей вообще (причем, людей разного уровня) возникает идея о неприемлемости ошибок...

Середину найти очень непросто, и на подобных ситуациях как раз приходится учиться — и доглядывать вовремя за опасными тенденциями, и контакт со своими воплощениями строить внятно (а такие ситуации — довольно сильный стимул, потому что со стороны ВЯ аргументы на человеческом языке все же понятнее звучат). Убеждение в таких случаях — конечно, самый действенный и ненасильственный метод. Но не всякое ВЯ в состоянии именно объяснить и быть убедительным. К тому же, человек может не согласиться даже там, где есть речевой контакт и достаточная аргументация...

У меня самого не раз всплывал вопрос в связи с предыдущей темой о том, насколько могут расходиться представления ВЯ и человека в области совести и как именно. Поделюсь наблюдениями. Изначальный тезис все равно неизменен: у ВЯ и человека — один базис, «что наверху, то и внизу», и отличаться как-то совсем диаметрально ВЯ и человек не могут. Однако разночтения происходят с некоей амплитудой, и относительно вопроса совести можно увидеть порой заметные колебания. Если говорить о светлом спектре, то ситуация,...

Есть осуждение, а есть суждение, и разница между ними огромна, при этом без первого можно и нужно обходиться (и именно здесь «не судите, да не судимы будете»), а вот без второго — никак. Осуждение — это когда кто-то вместо высшего закона (ключевое!) решает, что этому человеку положено в качестве итога его действий, в качестве наказания. Исключением тут может быть только человеческий закон, существующий для поддержания порядка в обществе, и в котором при этом немало пунктов могут оказаться соотносимыми с основными заповедями...