Найти в Дзене
17 часов назад
 • Вы подписаны

Канистра для бытовой химии: почему документа на пластик мало

Тара для бытовой химии кажется простой: канистра, флакон, крышка, распылитель, этикетка. Но проверка начинается не с формы, а с вопроса: что внутри и как это взаимодействует с упаковкой. Коротко рассказали здесь, подробно разобрали на нашем сайте в статье о таре и упаковке для бытовой химии. Проблема появляется, когда все это называют одним словом "упаковка" и не разделяют документы. Хороший ориентир простой: сначала разделите продукт, тару и укупорку на отдельные объекты. Потом проверьте, какие документы есть на каждый объект и где они пересекаются...

1 день назад
 • Вы подписаны

Флакон красивый, а документы не приняли: где ошибка в упаковке косметики

Производитель выбирает флакон, крышку, помпу и коробку как элементы дизайна. Проверяющий смотрит иначе: что контактирует с продуктом, что несет маркировку и что реально выпускается в обращение. Коротко рассказали здесь, подробно разобрали на нашем сайте в статье об упаковке для косметики по ТР ТС 005. Именно поэтому красивый дизайн не спасает, если в документах описан другой объект. Для производителя это не отвлеченная юридическая тонкость. Если закупка упаковки идет параллельно с разработкой формулы...

2 дня назад
 • Вы подписаны

9 баллов MSK-64 в сертификате: что это на самом деле значит

Фраза «9 баллов MSK-64» звучит внушительно, но сама по себе она ещё не отвечает на главный вопрос: какое именно изделие проверяли и в каких условиях. Это не магнитуда землетрясения и не обещание «выдержит всё». Коротко рассказали здесь, подробно разобрали на нашем сайте в статье о 9 баллах MSK-64 в сертификате сейсмостойкости. Поэтому фраза «сертификат на землетрясение магнитудой 9» для оборудования некорректна. В документах обычно говорят именно о балльности. Для закупщика это не придирка. В сейсмостойкости...

3 дня назад
 • Вы подписаны

В ТЗ написали ГОСТ 30546: почему этого мало для сертификата

Самая дорогая ошибка в сейсмостойкости начинается с короткой фразы в ТЗ: «подтвердить по ГОСТ 30546». Кажется, что все понятно. На деле это может означать три разных маршрута, разные документы и разные сроки. Коротко рассказали здесь, подробно разобрали на нашем сайте в статье о ГОСТ 30546 простыми словами. Главный вопрос не «какая часть лучше». Главный вопрос: какой метод подтверждения примет заказчик. Ошибка здесь простая: взять протокол от похожего изделия и считать, что он подойдет. Для сейсмостойкости исполнение, крепление и комплектность могут менять результат...

4 дня назад
 • Вы подписаны

РЭ, ОБ и ПМИ: три документа, которые нельзя путать

Производитель оборудования часто слышит сразу три запроса: «дайте РЭ», «нужно ОБ», «подготовьте ПМИ». На слух это один общий техпакет. На практике — три разных документа, и ошибка в выборе может вернуть весь комплект на доработку. Коротко рассказали здесь, подробно разобрали на нашем сайте в статье о РЭ, ОБ и ПМИ. Плохой сигнал — документ, который можно приложить к любому похожему оборудованию. Для проверки он выглядит быстро сделанным, но слабым. Для простого изделия ОБ может быть компактным. Для...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент